原告：李某某，男。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)東，男，左云縣法律援助中心法
律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)操場城街甲6號洪泰大廈四層。
負責(zé)人：李永升，男,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆景政，男，該公司員工。

原告李某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人陳衛(wèi)東、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司委托訴訟代理人閆景政到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求:判決中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償李某某各項費用41532元。事實和理由：2016年9月30日14時30分許，盧瑞元駕駛盧志強所有的晉BB3960奇瑞牌轎車，由北向南行駛至左云縣云興鎮(zhèn)南京莊村時，與由東向西行走李某某發(fā)生碰撞，造成李某某受傷。該事故經(jīng)左云縣交警大隊認定，盧瑞元負事故的全部責(zé)任。李某某受傷后就診于左云縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷傷情為左踝關(guān)節(jié)骨折、左腓骨下段骨折、左踝部軟組織傷，住院治療14天，支出醫(yī)療費24474.08元。2017年2月4日經(jīng)山西省懷仁司法鑒定中心鑒定原告已構(gòu)成十級傷殘，二次手術(shù)費7000-8000元。肇事車輛晉BB3960奇瑞牌轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司處投有交強險，事故發(fā)生在保險期間。綜上，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償李某某各項損失共計41532元。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司辯稱:
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司承認李某某主張的事實，但對李某某部分訴訟請求不承認。對李某某提供的證據(jù)無異議。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司認為：李某某提供的證據(jù)不能證明其在左云縣縣城居住，故其殘疾賠償金不能按2015山西省城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算，應(yīng)按2015年山西省居民可支配收入標準計算；護理費中護理期限應(yīng)按住院天數(shù)14天計算；交通費認可300元；精神撫慰金、鑒定費不屬于保險理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認定如下:
李某某提供的左云縣南京莊村委會證明、李最佛身份證、左云縣房產(chǎn)管理所頒發(fā)的署名為張建富產(chǎn)業(yè)基本情況表，欲證明李某某隨其女李最佛在左云縣城居住三年的事實；本院認為，李某某未能提供證據(jù)證明李最佛與張建富關(guān)系，僅憑以上證據(jù)只能證明李最佛系李某某長女，無法證明李某某在縣城居住三年的事實，上述證據(jù)與待證事實無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本案的爭議焦點為李某某主張中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償?shù)母黜椊?jīng)濟損失是否合理，根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對李某某主張中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償?shù)母黜椊?jīng)濟損失認定如下：
1．醫(yī)療費、二次手術(shù)治療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費，李某某主張以上四項損失共計35684.08元，應(yīng)在交強險項下醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)賠償，對此，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司無異議，故本院認定中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償李某某醫(yī)療費、二次手術(shù)治療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費10000元；
2.護理費，李某某主張其護理費應(yīng)按2015年山西省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)收入標準36933元計算100天；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司認為應(yīng)以上述標準按住院天數(shù)14天計算；本院認為，考慮到事故發(fā)生時李某某已滿75周歲和事故造成其左踝關(guān)節(jié)骨折、右腓骨下段骨折的事實，護理期限按60天計算為宜；綜上，李某某護理費計算為36933元/年÷365天×60天＝6071.18元；
3.傷殘賠償金，李某某主張其在左云縣縣城居住，其殘疾賠償金應(yīng)按2015年山西省城鎮(zhèn)居民可支配收入標準25828元計算；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司認為應(yīng)按2015年山西省居民可支配收入標準17854元計算；本院認為李某某提供的證據(jù)不能證明其在縣城居住事實，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司意見系對其權(quán)利的處分行為，應(yīng)予準許，因發(fā)生事故時李某某已年滿75周歲，故李某某傷殘賠償金應(yīng)計算為17854元/年×5年×0.1傷殘系數(shù)＝8927元；
4.精神撫慰金，李某某因本案交通事故受傷已構(gòu)成十級傷殘，故其主張5000元精神撫慰金不違反法律規(guī)定，本院予以支持；
5.交通費，李某某主張支出1000元，但未提供證據(jù)證實；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司認可300元；本院根據(jù)李某某傷情及傷殘鑒定情況，酌情認定600元；
6.鑒定費，李某某提供的山西省懷仁司法鑒定中心出具的發(fā)票，可以證實李某某因本次事故支出鑒定費2500元，故對李某某支出鑒定費2500元主張，本院予以支持；
以上損失共計33098.18元。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、
護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用；造成傷殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償傷殘賠償金和精神撫慰金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費系原告為查明損失程度和獲得賠償支付的必要費用，保險公司應(yīng)予承擔(dān)。因此，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償李某某醫(yī)療費、二次手術(shù)治療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費10000元，在交強險傷殘賠償限額項下賠償李某某精神撫慰金、傷殘賠償金、護理費、交通費、鑒定費共計23098.18元。
綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司應(yīng)賠償李某某33098.18元。依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院〈關(guān)于道路交通損害賠償〉司法解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償李某某各項費用共計33098.18元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費838元，由李某某負擔(dān)50元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔(dān)788元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審　判　長　　鄭守軍 審　判　員　　趙　峰 人民陪審員　　趙美玉

書記員：趙志媛