原告：李某寶，男，22歲。
委托訴訟代理人：趙紅丹，黑龍江趙紅丹律師事務所律師。
被告：虎林市月亮島俄羅斯風情水上樂園有限公司，住所地虎林市楊崗鎮(zhèn)石頭河水庫。
法定代表人：張瑜，職務，董事長。
委托訴訟代理人：孫凱英，黑龍江雄峰律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司寶某支公司，住所地，雙鴨山市寶某縣寶某鎮(zhèn)人民路97號。
負責人：林樂添，職務，經理。
委托訴訟代理人：關明明，黑龍江集英律師事務所律師。
原告李某寶與被告虎林市月亮島俄羅斯風情水上樂園有限公司（以下簡稱月亮島公司）、中國人民財產保險股份有限公司寶某支公司（以下簡稱人民財產保險公司）公共場所管理人責任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后。依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某寶及其委托訴訟代理人趙紅丹、被告月亮島公司委托訴訟代理人孫凱英、被告人民財產保險公司委托訴訟代理人關明明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。2016年10月17日至2017年4月20日為鑒定期間。

李某寶向本院提出訴訟請求：請求法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費損失合計21902.42元；2.請求判令二被告賠償原告?zhèn)麣堁a助金、誤工費、營養(yǎng)費以鑒定為準；3.要求人民財產保險公司在保險限額內先行賠付，不足部分由月亮島公司承擔。事實和理由：2016年8月7日，李某寶到月亮島公司經營的月亮島俄羅斯風情水上樂園游玩，在玩旋轉滑梯時受傷，致右鎖骨粉碎性骨折、頭外傷、右胸外、軟組織挫傷。李某寶受傷后，入住七臺河市人民醫(yī)院住院治療19天，行右鎖骨粉碎性骨折切開復位內固定術。李某寶住院期間，月亮島公司僅墊付了5000元醫(yī)療費。月亮島公司在人民財產保險公司投保游客意外傷害險，本起事故發(fā)生在保險期限內。李某寶與兩公司針對于賠償事宜協(xié)商未果，故提起本案訴訟。
月亮島公司辯稱：對于李某寶在游樂場受傷的事實沒有異議，但該公司認為李某寶在本起事故中存在過錯。旋轉滑梯游樂項目需要體重均衡情況才能游玩。李某寶游玩該項目時，因其朋友偏胖導致李某寶和朋友的體重失衡，造成李某寶受傷的事故。對于李某寶要求的醫(yī)療費、二次手術費、鑒定費沒有異議；對于其他要求賠償?shù)捻椖繑?shù)額上有異議，其中住院伙食補助費每天按照100元的標準過高；李某寶沒有提交醫(yī)療機構和法醫(yī)鑒定機構需要護理的依據(jù)；李某寶沒有提交交通費票據(jù)而請求交通費用；李某寶要求的傷殘賠償金，因李某寶沒有提交城鎮(zhèn)戶口的相關依據(jù)，且鑒定機構作出的鑒定意見是工傷傷殘標準，故鑒定意見適用依據(jù)錯誤；李某寶沒有提交證據(jù)證實其誤工情況而要求誤工費；李某寶要求的營養(yǎng)費過高；依照法律規(guī)定必須造成嚴重的精神損害的，才能要求精神撫慰金。
人民財產保險公司辯稱：該公司不清楚李某寶訴求的事實，對此李某寶應該提交證據(jù)予以證實，月亮島公司辯稱李某寶在游玩過程中其自身存在過錯導致?lián)p害事實的發(fā)生，其自身應承擔過錯責任，月亮島公司自2016年7月1日至12月30日期間投保風景名勝區(qū)責任保險，保險合同明確約定每人傷亡責任險限額為200000元，每次事故免賠額為1000元，參照損失金額的5%進行計算，以理賠金額高者為準。即便月亮島公司在該公司投保保險，如產生相應損失金額應扣減理賠額后按照相應的法律責任進行賠償。李某寶訴求的醫(yī)療費應以醫(yī)療費票據(jù)為準并提供相應的住院明細予以證實，如此費用中有證據(jù)證實為非外傷醫(yī)療費用應扣減；李某寶主張的住院伙食補助費計算的天數(shù)沒有異議，但應按照每天50元的標準計算；李某寶主張的護理費的天數(shù)應結合住院遺囑并提供護理人員減少損失的證明，在未提交證據(jù)的情況下不予賠償；李某寶主張的傷殘賠償金因鑒定意見適用的工傷鑒定標準，該標準明確規(guī)定，適用的范圍系職工在職業(yè)活動中，因工負傷或者因職業(yè)病致殘程度的鑒定，而并未規(guī)定人身損害賠償案件的適用該標準。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民檢察院、國家安全部、司法部、五部委聯(lián)合發(fā)布了《人體損傷致殘程度》的分級公布，該標準是為了進一步規(guī)范人身損傷致殘程度的鑒定，已于2017年1月1日起實行，故李某寶主張的傷殘賠償金所依據(jù)的標準錯誤導致鑒定意見不具有客觀性、科學性、合法性。李某寶主張的誤工費，因未提交相關的證據(jù)證實該公司不同意賠付，李某寶主張的交通費，僅認可住院天數(shù)，每天3元的標準進行賠付；李某寶主張的營養(yǎng)費應按照每天30至50元的標準賠付；李某寶主張的精神撫慰金，因不具備傷殘等級不予賠償；該公司不承擔鑒定費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認定事實如下：月亮島公司系月亮島俄羅斯風情水上樂園的經營者，經營包括旋轉滑梯等游樂項目。月亮島公司經營期間在人民財產保險公司投保風景名勝區(qū)責任保險，每次事故責任限額1000000元，其中每人人身傷亡責任限額200000元，其中每人財產損失責任限額5000元，每次事故免賠額1000元和損失金額的5%，以高者為準。2016年8月7日，李某寶在月亮島俄羅斯風情水上樂園玩旋轉滑梯游樂項目時受傷。當日，李某寶入住七臺河市人民醫(yī)院進行治療，經診斷傷勢為右鎖骨粉碎性骨折、頭外傷、軟組織挫傷，右胸部外傷、軟組織挫傷，共住院治療19天，支出醫(yī)療費21832.42元，月亮島公司墊付醫(yī)療費5000元。2016年8月16日，李某寶在邸洪利中醫(yī)骨科診所進行診治，支出醫(yī)療費510元。2017年3月1日，雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出雞東司法所[2017]臨鑒字第020號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李某寶右鎖骨骨折構成十級傷殘。2、被鑒定人的醫(yī)療終結期為3個月。3、被鑒定人的營養(yǎng)期限為60天，傷后60天內可適當增加營養(yǎng)。4、可行二次手術取出內固定物，費用為人民幣8000元。2017年3月23日，人民財產保險公司提出鑒定異議書，主要內容為：因李某寶不是因工負傷，故對鑒定所對其作出的十級傷殘的鑒定有異議。2017年4月20日，雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出更正說明，主要內容為：1）、被鑒定人李某寶右鎖骨骨折不構成傷殘。2）、委托鑒定事項中的醫(yī)療終結期限、營養(yǎng)費、二次手術費的鑒定標準均未變，即鑒定結論正確。
另查明，李某寶和其父親李某的戶口戶別為非農業(yè)家庭戶口。

本院認為，李某寶在玩旋轉滑梯時受傷的事實清楚，證據(jù)確鑿。月亮島公司抗辯稱因李某寶與其朋友體重失衡導致事故的發(fā)生，因游樂設施的使用時注意事項應是由月亮島公司對游客進行提醒，且李某亮作為游客本身對于其與朋友進行乘坐旋轉滑梯需要體重均衡并不知情，月亮島公司以此抗辯稱李某寶在游玩過程中存在過錯，理由不能成立，本院不予支持。李某寶要求賠償?shù)尼t(yī)療費，有七臺河市人民醫(yī)院的票據(jù)為證，月亮島公司和人民財產保險公司對李某寶在邸洪利中醫(yī)骨科診所診治的510元票據(jù)不予認可，因該票據(jù)與李某寶治療具有關聯(lián)性，本院予以確認；李某寶要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費每天按照100元的標準計算，金額為1900元（100元／天×19天×1人），不高于法定標準，本院予以確認；參照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資為年48881元的標準，結合住院病歷，李某寶要求賠償?shù)淖o理費金額為2544.49元（48881元／年÷365天×19天×1人）；李某寶要求的交通費，因其未提交票據(jù)，結合住院病歷，人民保險公司認可的每天3元的標準計算，故交通費的金額為57元（3元／天×19天×1人）；參照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資為年48881元的標準，結合鑒定意見，李某寶要求賠償?shù)恼`工費金額為12220.25元（48881元／年÷12個月×3個月×1人）；李某寶要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費按照每天10元的標準，結合鑒定意見營養(yǎng)天數(shù)為120天，金額為1200元（10元／天×120天×1人）；李某寶的二次手術費用8000元，有鑒定意見為證，本院予以確認。李某寶要求的傷殘賠償金和精神撫慰金沒有證據(jù)證實，本院不予支持。李某寶因本起事故的損失合計48264.16元（醫(yī)療費22342.42元+住院伙食補助費1900元+護理費金額為2544.49元+交通費的金額為57元+誤工費金額為12220.25元+營養(yǎng)費1200元+二次手術費用8000元），由人民財產保險公司在保險理賠限額內賠償45850.95元，（48264.16元-48264.16元×5%），余款2413.21元（48264.16元-45850.95元）由月亮島公司承擔賠償責任。
綜上所述，李某寶要求月亮島公司和人民財產保險公司賠償其損失的訴訟請求中符合法律規(guī)定，本院予以支持；沒有證據(jù)支持的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告月亮島公司應賠償原告李某寶損失總計2413.21元，加上該公司應負擔的本案案件受理費和鑒定費2754.56元，合計5167.77元，扣除該公司已經給付李某寶5000元，余款167.77元于本判決生效后三日內一次性給付李某寶。
二、被告人民財產保險公司于本判決生效后三日內賠償原告李某寶損失總計45850.95元。
三、駁回原告李某寶的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1007元，鑒定費2631.06元，上款合計3638.06元，由被告月亮島公司負擔2754.56元（3638.06元-傷殘程度評定費883.50元），由李某寶自行負擔883.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長　　劉澤民 審判員　　庚　楠 審判員　　張淑梅

書記員：張鎧驛