李某某
王玉鵬（河北十力律師事務(wù)所）
李強
張偉
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人王玉鵬，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告李強。
委托代理人張偉。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險邯鄲支公司）。
負責人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告李強、被告平安保險邯鄲支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2012年5月11日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2012年10月31日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人王玉鵬，被告李強的委托代理人張偉、被告平安邯鄲支公司委托代理人董一菲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方對邯鄲市交通警察支隊做出的交通事故認定書均無異議，本院予以確認。根據(jù)本院已查明事實，原告的醫(yī)療費用為人民幣11723.24元（被告李強墊付人民幣5718元），本院予以確認，關(guān)于原告所購買的矯形器，被告對其合理性提出異議但未提交相關(guān)證據(jù)證明，結(jié)合原告的傷情及相關(guān)醫(yī)囑，本院對原告所購買矯形器花費的人民幣1360元予以支持。根據(jù)原告的住院天數(shù)，其住院伙食補助費為人民幣4150元（83天×50元=4150元），營養(yǎng)費酌定為人民幣2490元（83天×30元=2490元）。關(guān)于護理費，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心的鑒定意見書，原告的護理期限為11個月（330天），護理人數(shù)2人。根據(jù)原告提交的護理人員工資收入，原告住院期間的護理費用為人民幣21580元（130元×83天×2人=21580元）。原告出院后需要護理的天數(shù)為247天（330天-83天=247天），護理費用為人民幣43411元（3300元÷30天×247天＋24000元÷365天×247天=43411元）。兩項護理費用合計人民幣64991元。關(guān)于原告李某某主張的交通費人民幣156元，二被告均無異議，本院予以認可。關(guān)于原告的傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為人民幣18292元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其殘疾賠償金為人民幣9146元（18292元×5年×10％=9146元）。關(guān)于精神損害撫慰金，原告年事已高，且在此次事故中身心均受到一定傷害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，本院對此酌定為人民幣6000元。關(guān)于兩次鑒定費用人民幣1500元，原告已實際支出，本院對此予以確認。以上原告各項損失共計人民幣101516.24元（含被告墊付的醫(yī)療費人民幣5718元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告平安保險邯鄲支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告人民幣95798.24元，賠付被告李強人民幣5718元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2330元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方對邯鄲市交通警察支隊做出的交通事故認定書均無異議，本院予以確認。根據(jù)本院已查明事實，原告的醫(yī)療費用為人民幣11723.24元（被告李強墊付人民幣5718元），本院予以確認，關(guān)于原告所購買的矯形器，被告對其合理性提出異議但未提交相關(guān)證據(jù)證明，結(jié)合原告的傷情及相關(guān)醫(yī)囑，本院對原告所購買矯形器花費的人民幣1360元予以支持。根據(jù)原告的住院天數(shù)，其住院伙食補助費為人民幣4150元（83天×50元=4150元），營養(yǎng)費酌定為人民幣2490元（83天×30元=2490元）。關(guān)于護理費，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心的鑒定意見書，原告的護理期限為11個月（330天），護理人數(shù)2人。根據(jù)原告提交的護理人員工資收入，原告住院期間的護理費用為人民幣21580元（130元×83天×2人=21580元）。原告出院后需要護理的天數(shù)為247天（330天-83天=247天），護理費用為人民幣43411元（3300元÷30天×247天＋24000元÷365天×247天=43411元）。兩項護理費用合計人民幣64991元。關(guān)于原告李某某主張的交通費人民幣156元，二被告均無異議，本院予以認可。關(guān)于原告的傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為人民幣18292元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其殘疾賠償金為人民幣9146元（18292元×5年×10％=9146元）。關(guān)于精神損害撫慰金，原告年事已高，且在此次事故中身心均受到一定傷害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，本院對此酌定為人民幣6000元。關(guān)于兩次鑒定費用人民幣1500元，原告已實際支出，本院對此予以確認。以上原告各項損失共計人民幣101516.24元（含被告墊付的醫(yī)療費人民幣5718元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告平安保險邯鄲支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告人民幣95798.24元，賠付被告李強人民幣5718元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2330元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：王輝
審判員：葉軍華
審判員：孟偉彬

書記員：冀紅