原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省依安縣。
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)五一社區(qū)。
二原告共同委托代理人：仉璽鈺，黑龍江明證律師事務所律師。
被告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。
委托代理人：羅杞明，黑龍江義正律師事務所律師。

原告李某某、李某與被告田某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年10月21日立案后，依法適用普通程序,于2016年12月26日公開開庭進行了審理。本案當事人和委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、李某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告財產(chǎn)損失750000元；2.訴訟費由被告負擔。訴訟過程中，變更被告賠償原告財產(chǎn)損失750000元的訴訟請求為被告賠償原告財產(chǎn)損失482227元。事實和理由：二原告系母子關(guān)系，二原告所有的、坐落于佳木斯市郊區(qū)長青鄉(xiāng)光明村的連脊廠房1200平方米，共四戶廠房，分別借給被告田某某、孫渤、金漢中三人，原告李某使用其中的一戶。2015年6月21日42分，二原告所有的廠房發(fā)生火災，廠房及設(shè)備全部燒毀，原告房屋及原告廠房內(nèi)設(shè)備共計損失482227元。2015年8月14日，經(jīng)佳木斯市公安消防支隊郊區(qū)大隊出具佳郊公消火認字[2015]第0004號火災事故認定書，認定起火時間為2015年6月21日21時42分，起火部位為被告田某某縫紉車間東北側(cè)火坑的西北處靠北墻位置，起火原因為電源線接頭不良打火，引燃附近可燃物蔓延成災。原告對此事故認定書中起火時間及原因無異議，但對認定財產(chǎn)損失376215元有異議，并向市消防大隊提出復核申請，市消防大隊答復原告可直接起訴，關(guān)于財產(chǎn)部分在判決時可進行依法評估鑒定。原告在復核無果的情況下，起訴到法院，請求依法判決。
田某某辯稱,被告沒有賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.火災事故鑒定書一份、公安消防支隊詢問筆錄3份。田某某對鑒定結(jié)論并無異議，只是認為起火時，其沒有用電，不應承擔責任。本院經(jīng)審查認為，此證據(jù)系公安消防部門出具的，對其認定的起火點為田某某縫紉車間東北側(cè)火坑的西北處靠北位置的結(jié)論，本院予以采信。詢問筆錄中田某某自認起火部位的電源是其自己接的，對此詢問筆錄本院予以采信；2.1983年1月6日宅基地執(zhí)照一份、2005年5月26日金漢中、安圣錦（金漢中母親）土地使用權(quán)證兩份、2008年6月13日金漢中、李某房屋買賣合同一份、社區(qū)證明一份、金漢中出庭作證。本院經(jīng)審查認為，此組證據(jù)能夠證實原告李某購買金漢中房屋，雖房屋未過戶，但被告亦認可是從李某處租借的房屋，故能夠認定李某是發(fā)生火災的房屋的實際所有人；3.照片26張。由于照片中無法確定具體位置，且田某某對照片持有異議，故對此證據(jù)本院不予采信；4.價格認定結(jié)論書。該鑒定系本院依法委托的有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，對其結(jié)論本院予以采信，該證據(jù)能夠證實李某因火災造成財產(chǎn)損失482227元；5.公安部消防局天津火災物證鑒定中心出具的技術(shù)鑒定報告。該證據(jù)系公安消防支隊的事故認定書的認定依據(jù)，與事故認定書并不矛盾，能夠證實起火點在田某某房屋內(nèi)，對此證據(jù)本院予以采信；6.證人陳娥、證人李立奇出庭作證。兩位證人均證實田某某在發(fā)生火災時沒在房屋內(nèi)，沒有用電，對兩位證人證言本院予以采信。

本院認為，各方當事人對火災發(fā)生的時間及起火點等基本事實不持異議，且有佳木斯市公安消防支隊郊區(qū)大隊火災事故認定書的認定，起火部位為田某某縫紉車間東北側(cè)；起火點為田某某縫紉車間東北側(cè)火坑的西北處靠北墻位置；起火原因為電源線接頭接觸不良打火，引燃附近可燃物蔓延成災。本案爭議的焦點為：1.二原告是否是房屋的所有人，作為本案原告主張權(quán)利主體是否適格；2.田某某在沒有用電的情形下，是否應承擔責任；3.原告損失的具體數(shù)額。本院認為，房屋的登記所有權(quán)人金漢中出庭證實了其與李某之間的買賣關(guān)系，房屋所在地佳木斯市郊區(qū)長青鄉(xiāng)光明村也證明了李某自2008年在該房屋居住，田某某亦自認房屋是李某租借給他的，故能夠認定李某對房屋享有相關(guān)權(quán)利，其作為原告主體適格。李某某雖與李某系母子關(guān)系，但沒有相關(guān)證據(jù)證明其與該房屋之間存在歸屬關(guān)系，故對原告李某某的訴訟請求本院不予支持；田某某雖然在事發(fā)時沒有用電，但起火點在田某某房屋內(nèi)，其在公安消防部門詢問時承認起火電源是其在2014年春季接的，田某某應保障其所控制的房屋及其所接電源的安全穩(wěn)定性，因其未盡到足夠的安全注意義務給他人造成損害，且在李某無過錯的情形下，應承擔全部責任；起火房屋被用于車間庫房，李某用于經(jīng)營家具制作，發(fā)生火災造成家具及其配件損失，經(jīng)佳木斯市價格認證中心認定，其損失為482227元。該鑒定系本院依法委托的具有資質(zhì)的鑒定中心出具的，對其認定的損失數(shù)額本院予以確認。
綜上所述，對李某的訴訟請求本院予以支持，對田某某的抗辯意見本院不予支持，田某某應賠償李某因火災而造成的財產(chǎn)損失482227元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某于判決生效后立即賠償原告李某財產(chǎn)損失482227元；
二、駁回原告李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8533.4元，由被告田某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　董　磊 人民陪審員　　趙鳳芝 人民陪審員　　牛洪菊

書記員：李姝凝