原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省延長縣交口鎮(zhèn)堡子行政村下畔村村民。委托訴訟代理人李京濤，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人王華，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。被告馬戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省甘泉縣美水街道辦事處居民。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市七里鋪中陽酒店。負責(zé)人陳天龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人董延平，該公司職工。

原告李某某與被告馬戰(zhàn)、天安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱天安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李京濤、王華與被告馬戰(zhàn)、被告天安保險公司的委托訴訟代理人董延平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令由被告賠償原告醫(yī)療費121137.37元、營養(yǎng)費2370元、住院伙食補助費7110元、傷殘賠償金61620元、后續(xù)治療費5000元、誤工費38808元、護理費13272元、交通費3000元、住宿費5000元、鑒定費3000元、被撫養(yǎng)人生活費7135.8元，以上共計267453.17元，由保險公司在保險限額內(nèi)先行承擔(dān)，剩余由被告馬戰(zhàn)承擔(dān)；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月11日18時許，被告馬戰(zhàn)駕駛陜KFG3**號“東風(fēng)”牌小型普通客車，由北向南行駛至210國道包南線甘泉縣勞山鄉(xiāng)林溝村路段時，將由東向西橫過道路的行人原告撞倒，發(fā)生交通事故致原告受傷。該事故經(jīng)甘泉縣公安局交警大隊認定，被告馬戰(zhàn)負事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療79天，產(chǎn)生醫(yī)療費121137.63元。原告之傷經(jīng)延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所評定為十級傷殘，后續(xù)治療費約5000元，產(chǎn)生鑒定費3000元。陜KFG3**號“東風(fēng)”牌小型普通客車在被告天安保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告保險公司向原告墊付10000元，被告馬戰(zhàn)墊付75000元，剩余損失被告未賠付，故訴至法院。被告馬戰(zhàn)辯稱，肇事是事實，肇事車輛在天安保險公司投保交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。其已向原告支付78000元。被告天安保險公司辯稱，原告訴求中各項費用偏高，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算，超出交強險的部分保險公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費保險公司不承擔(dān)。保險公司已向原告支付10000元。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：根據(jù)原告的住院病歷和診斷證明，并沒有治療防顫和腰椎間盤突出的費用，故對醫(yī)療費票據(jù)予以認定；原告提交的交通費票據(jù)雖不符合證據(jù)的形式要件，但根據(jù)原告住院情況及傷情本院酌情認定800元；原告雖為農(nóng)村戶口，但其已在延安市三十里鋪村買房，并以城鎮(zhèn)收入作為主要生活來源，故原告的殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標準計算，對原告提交的購房協(xié)議予以認定，被告天安保險公司提交的醫(yī)院探視信息表不予認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月11日18時許，被告馬戰(zhàn)駕駛陜KFG3**號“東風(fēng)”牌小型普通客車，由北向南行駛至210國道包南線甘泉縣勞山鄉(xiāng)林溝村路段時，將由東向西橫過道路的行人原告李某某撞倒，發(fā)生交通事故致原告受傷。該事故經(jīng)甘泉縣公安局交警大隊認定，被告馬戰(zhàn)負主要責(zé)任，原告李某某負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療79天，花去醫(yī)療費121047.63元。經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所評定，李某某重型急性開放性顱腦損傷為十級傷殘，后續(xù)治療費約需5000元，原告支付鑒定費3000元。原告李某某生育一子一女，兒子李杰生于2002年11月6日，女兒李玉生于2005年7月14日。又查明，陜KFG3**號車在被告天安保險公司投保交強險和30萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告天安保險公司向原告墊付10000元，被告馬戰(zhàn)墊付78000元。本院認為，被告馬戰(zhàn)駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，負此事故的主要責(zé)任，故被告馬戰(zhàn)應(yīng)對原告的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告天安保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，原告李某某的損失應(yīng)先由被告天安保險公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)承擔(dān)90%責(zé)任，超出部分由被告馬戰(zhàn)承擔(dān)。原告李某某的各項損失應(yīng)依照法律規(guī)定予以認定，本院依法核定原告李某某的損失為：醫(yī)療費121047.37元、營養(yǎng)費2370（30元×79天）元、住院伙食補助費6320元（80元×79天）、殘疾賠償金61620元（30810元×20年×10%）、后續(xù)治療費5000元、誤工費27720元（120元×231天）、護理費7900元（100元×79天）、交通費800元、鑒定費3000元、被撫養(yǎng)人生活費7135.8元（20388元×7年×10%／2），共計242913.17元。被告天安保險公司辯稱，原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算和超出交強險的部分保險公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，該抗辯意見不符合法律規(guī)定，本院不予支持；其不承擔(dān)鑒定費、訴訟費的辯稱意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的醫(yī)療費121047.37元、營養(yǎng)費2370元、住院伙食補助費6320元、殘疾賠償金61620元、后續(xù)治療費5000元、誤工費27720元、護理費7900元、交通費800元、被撫養(yǎng)人生活費7135.8元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償115175.8元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償112263.63元，已付10000元，剩余款項于本判決生效后十五日內(nèi)付清，其余部分由原告李某某自行承擔(dān)；二、原告李某某支付的鑒定費3000元，由被告馬戰(zhàn)負擔(dān)2700元（被告馬戰(zhàn)墊付78000元，保險公司賠償款到位后，原告李某某向被告馬戰(zhàn)返還75300元）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費1112元，減半收取556元由被告馬戰(zhàn)負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員　　王美麗

書記員：宋江