原告李建鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
委托代理人劉超楠，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人董秀生，男，該公司經(jīng)理。
住所地：遷西縣西環(huán)路永順發(fā)汽車貿(mào)易有限公司院內(nèi)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：78082356-8。
委托代理人張金旭，男，該公司員工。

原告李建鎖與被告李某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱大地財險唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡易程序，于2013年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李建鎖、委托代理人劉超楠、被告李某、大地財險唐某支公司的委托代理人張金旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李建鎖訴稱，2012年5月9日6時30分許，被告李某有證駕駛冀B556GM小型轎車由西向東行駛至三撫線遷西縣冶金工業(yè)路路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告李建鎖駕駛冀BDB283二輪摩托車由東向西行駛相撞，造成李建鎖受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年5月28日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認(rèn)字（2012）第0164號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李建鎖承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣康力醫(yī)院治療。被診斷為：頭外傷、急性硬膜下血腫、急性硬膜外血腫、腦挫傷并蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折并腦脊液耳漏、左側(cè)顳骨骨折、頭皮血腫、頭皮裂傷。住院治療18天，開支醫(yī)療費(fèi)21792.46元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、施救費(fèi)150元、存車費(fèi)270元、交通費(fèi)2000元，誤工196天。2012年11月28日，原告所受損傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所評定為十級傷殘，面部瘢痕治療費(fèi)1000元。原告系遷西縣津海服務(wù)有限公司職員，月平均工資2557.6元。原告尚有未成年子女李茹瑤（女，xxxx年xx月xx日出生）、李奧（男，xxxx年xx月xx日出生）和母親任風(fēng)俠（xxxx年xx月xx日出生，共生育2個子女）需要扶養(yǎng)。被告李某所有的冀B556GM機(jī)動車在被告大地財險唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告事故損失72081.9元［醫(yī)療費(fèi)20755.46元、面部瘢痕治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20元×18天）、傷殘賠償金14240元（7120元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8715.35元（李奧3297.7元＋李茹瑤1177.75元＋任鳳俠4239.9元）、誤工費(fèi)16709.65元（2557.6元÷30天×196天）、護(hù)理費(fèi)2044.44元（18天×113.58元）、鑒定費(fèi)800元、施救費(fèi)150元、存車費(fèi)270元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元］。被告李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，扣除被告李某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項后，同意返還給被告李某。
被告李某、大地財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、面部瘢痕治療費(fèi)及冀B556GM機(jī)動車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險沒有異議，但大地財險唐某支公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)中超出醫(yī)保范圍的用藥不予賠償；原告要求的誤工時間過長，工資表無法人簽字，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告被評為十級傷殘，要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無事實依據(jù)，不予賠償；交通費(fèi)過高，且交通費(fèi)票據(jù)形式不合法，同意賠償300元；精神損害撫慰金過高，且保險公司不是侵權(quán)人，不予賠償；法醫(yī)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、存車費(fèi)不屬于保險理賠范圍。被告李某認(rèn)為，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償款項后，原告應(yīng)予返還。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、存車費(fèi)問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費(fèi)20755.46元，均有遷西縣康力醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實，被告保險公司未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥費(fèi)用，其抗辯的理據(jù)不足，對原告訴請的醫(yī)療費(fèi)予以支持；原告訴請誤工費(fèi)16709.65元（2557.6元÷30天×196天），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)證明原告持續(xù)誤工196天，月工資2557.6元，被告抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的誤工費(fèi)予以支持；原告訴請的護(hù)理費(fèi)2044.44元（18天×113.58元），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算的規(guī)定，符合河北省2012年度居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)每天113.58元的工資標(biāo)準(zhǔn)，被告抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的護(hù)理費(fèi)予以支持；原告訴請的交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定的實際情況，酌定1200元；關(guān)于原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有被扶養(yǎng)人戶籍證明及村委會證明證實，三被撫養(yǎng)人生活費(fèi)分別為4239.9元（4711元×18年×10%÷2人），3297.7元（4711元×14年×10%÷2人），1177.75元（4711元×5年×10%÷2人），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出總額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為7537.6元［（4711元×18年×10%÷2人）＋（4711元×14年×10%÷2人）］，超過部分不予支持；原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定3500元；《中華人民共和國保險法》規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。原告開支法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、施救費(fèi)150元、存車費(fèi)270元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由被告李某承擔(dān)主要責(zé)任，原告李建鎖承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以被告李某承擔(dān)70%、原告李建鎖承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告李某為其所有的冀B556GM機(jī)動車在被告大地財險唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告大地財險唐某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險范圍的事故損失，由被告大地財險唐某支公司依據(jù)被告李某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告李某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為22115.46元（醫(yī)療費(fèi)20755.46元＋面部瘢痕治療費(fèi)1000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元），超過10000元的賠償限額，被告大地財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為45231.69元（誤工費(fèi)16709.65元＋護(hù)理費(fèi)2044.44元＋傷殘賠償金14240元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7537.6元＋交通費(fèi)1200＋精神撫慰金3500元），未超過110000元的賠償限額，被告大地財險唐某支公司應(yīng)賠償45231.69元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為9334.82元（13335.46元（22115.46元-10000元＋鑒定費(fèi)800元＋施救費(fèi)150元＋存車費(fèi)270元）×70%］，未超過300000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額，被告大地財險唐某支公司應(yīng)賠償9334.82元；原告的事故損失未超過冀B556GM機(jī)動車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍和限額，被告李某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告李某為原告墊付的3000元醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B556GM機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李建鎖事故損失人民幣55231.69元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李建鎖事故損失人民幣9334.82元，合計64566.51元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告李建鎖返還被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)421元，減半收取210.5元，被告李某承擔(dān)147.5元，原告承擔(dān)63元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷