李某某
李麗震（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李瑩瑩代理權(quán)限為一般代理

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人郝愛國，該公司經(jīng)理。
委托代理人李瑩瑩。代理權(quán)限為一般代理。
原告李某某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李秀芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人李麗震、被告委托代理人李瑩瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號轎車在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險、車輛損失險、第三者責(zé)任險和不計免賠率等險種的事實清楚，對被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故的事實及給原告造成的車輛損失和三者損失被告應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。河北天元保險公估有限公司作出的保險勘查報告系有資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的，該勘查報告合法有效，本院予以確認。但被告應(yīng)依據(jù)保險合同約定按原告在事故中所負的同等責(zé)任賠付原告車輛損失8428元的50%，即4214元；公估費是原告為了確定車輛損失而支出的合理的必要的費用，應(yīng)由被告負擔(dān)。三者損失按河北省2013年交通事故人身損失賠償標準應(yīng)為:死亡賠償金56567（8081＊7）元、喪葬費19771元、考慮死者王素蘭死亡時已經(jīng)73歲，其精神撫慰金和家屬處理交通事故的誤工費及交通費酌定100000元，以上各項共計86338元，綜上，被告應(yīng)賠償原告保險理賠款90462元。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一.被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告李某某保險理賠款90462元（判決生效即履行）；
二．其它之訴不予支持。
本案案件受理費2600元，減半收取1300元，由原告李某某負擔(dān)275元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)1025元，被告應(yīng)交納部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號轎車在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險、車輛損失險、第三者責(zé)任險和不計免賠率等險種的事實清楚，對被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故的事實及給原告造成的車輛損失和三者損失被告應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。河北天元保險公估有限公司作出的保險勘查報告系有資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的，該勘查報告合法有效，本院予以確認。但被告應(yīng)依據(jù)保險合同約定按原告在事故中所負的同等責(zé)任賠付原告車輛損失8428元的50%，即4214元；公估費是原告為了確定車輛損失而支出的合理的必要的費用，應(yīng)由被告負擔(dān)。三者損失按河北省2013年交通事故人身損失賠償標準應(yīng)為:死亡賠償金56567（8081＊7）元、喪葬費19771元、考慮死者王素蘭死亡時已經(jīng)73歲，其精神撫慰金和家屬處理交通事故的誤工費及交通費酌定100000元，以上各項共計86338元，綜上，被告應(yīng)賠償原告保險理賠款90462元。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一.被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告李某某保險理賠款90462元（判決生效即履行）；
二．其它之訴不予支持。
本案案件受理費2600元，減半收取1300元，由原告李某某負擔(dān)275元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)1025元，被告應(yīng)交納部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：李秀芬

書記員：靳宇