原告李某某。
原告李某某。
以上二原告委托代理人李永軍。特別授權(quán)代理。
被告李某某。
委托代理人江波。特別授權(quán)代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司。
代表人李曦，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊宇銀，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告李某某、李某某訴被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由審判員金陳獨任審判，于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人李永軍，被告李某某委托代理人江波，被告保險公司委托代理人楊宇銀到庭參加了訴訟。2016年2月25日，被告李某某對二原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，提出書面重新鑒定申請，本院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商選定湖北某法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出重新鑒定。2016年3月21日，湖北某法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出重新鑒定意見書，故應(yīng)扣除審限25天（2016年2月25日至2016年3月21日）；2016年3月23日，雙方當(dāng)事人向本院申請庭外調(diào)解一個月，亦予以扣除審限30天（2016年3月23日至2016年4月22日），合計共扣除審限55天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：2015年5月10日13時30分在沙洋縣天鵝村5組，被告李某某駕駛的湘FXXXXX號小車在倒車時，撞到路邊的房屋，墻體倒塌，造成屋內(nèi)的二原告李某某、李某某受傷，房屋受損的交通事故。事故發(fā)生后二原告被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療。同日，經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，本次事故中被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任。湘FXXXXX號車在被告保險公司投保了機(jī)動車交強險和限額為30萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。為此，二原告訴至法院，請求判令：1、二被告賠償原告李某某各項經(jīng)濟(jì)損失518741.17元，李某某各項經(jīng)濟(jì)損失206923.38元；2、本案訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年5月10日13時30分在沙洋縣天鵝村5組，被告李某某駕駛的湘FXXXXX號小車在倒車時，撞到路邊的房屋，墻體倒塌，造成屋內(nèi)的二原告李某某、李某某受傷，房屋受損的交通事故。事故發(fā)生后二原告被送往沙洋縣人民醫(yī)院救治。原告李某某住院92天，支付住院費83904.79元、門診費93元、交通費1000元；李某某住院92天，住院費185634.91元、門診費453元，交通費1000元。同日，經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，本次事故中被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任。湘FXXXXX號車在被告保險公司投保了機(jī)動車交強險和限額為30萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。湘FXXXXX號車登記車主為李咨平，于事發(fā)前出售給被告李某某并完成交付，沒有辦理車輛過戶手續(xù)。2015年9月11日，經(jīng)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告李某某的傷殘等級為九級，傷殘賠償指數(shù)為29%；后期治療費30000元；誤工時間為300天；護(hù)理時間為150天。原告李某某的傷殘等級為九級，傷殘賠償指數(shù)為24%，后期治療費30000元；護(hù)理時間為365天。2016年2月25日，被告李某某對二原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，提出書面重新鑒定申請，本院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商選定湖北某法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出重新鑒定。2016年3月21日，湖北某法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出重新鑒定意見書：原告李某某的傷殘等級為九級，多等級傷殘賠償指數(shù)為29%；建議給予后期治療費30000元或據(jù)實賠付；自受傷之日起給予誤工時間12個月，其中含護(hù)理時間6個月。原告李某某傷殘等級為九級，傷殘賠償指數(shù)為24%，后期治療費30000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起給予護(hù)理時間365日。2014年5月26日至2014年12月，原告李某某在深圳市福田區(qū)居住，2014年12月回家（天鵝村）過年，至本次交通事故發(fā)生前沒有再去深圳居住。事發(fā)后，被告保險公司分別墊付二原告55000元。被告李某某墊付201335.70元，其中墊付原告李某某157942.91元，墊付原告李某某43392.79元。為此，二原告訴至法院，請求判令：1、二被告賠償原告李某某各項經(jīng)濟(jì)損失518741.17元，李某某各項經(jīng)濟(jì)損失206923.38元；2、本案訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為本案的爭議焦點為：1、原告李某某的傷殘賠償金是否按照深圳市標(biāo)準(zhǔn)計算；2、白蛋白及外聘主刀醫(yī)生費用是否予以支持；3、二原告訴請誤工費是否予以支持；4、二原告精神撫慰金是否過高；5、本案中二原告損失在保險賠償限額中賠償比例分配。
關(guān)于原告李某某的傷殘賠償金是否按照深圳市標(biāo)準(zhǔn)計算問題。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。”及最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》［（2005）民他字第25號］規(guī)定，人身損害賠償案件中，殘疾賠償激金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)，本案中，原告李某某的傷殘標(biāo)準(zhǔn)要按照深圳市標(biāo)準(zhǔn)計算，須滿足兩個條件，即其經(jīng)常居住地和主要收入來源均來自深圳市。公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地起至起訴時已經(jīng)連續(xù)居住一年以上的地方，原告李某某提交的證據(jù)不足以證明其生活居住在深圳市一年以上。故原告李某某主張其殘疾賠償金按照深圳市標(biāo)準(zhǔn)計算的訴請，本院不予支持。本院予以支持原告李某某殘疾賠償金56631.78元（10849元／年×18年×29%）。
關(guān)于白蛋白及外聘主刀醫(yī)生費用是否予以支持的問題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明及相關(guān)證據(jù)確定。”的規(guī)定，本案中二原告主張“白蛋白”費用，應(yīng)出具相關(guān)的醫(yī)囑證明及購買票據(jù)。因二原告僅出具相關(guān)的收條，并沒有出具購買的收據(jù)等憑證，本院對二原告主張“白蛋白”費用不予支持。原告李某某主張外聘主刀醫(yī)生的費用，應(yīng)出具相關(guān)的醫(yī)囑予以證明其必要性、緊迫性及醫(yī)生的基本信息、費用標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)的證據(jù)，原告李某某僅提供了一張收條不能達(dá)到其需要外聘醫(yī)生的必要性、緊迫性、合理性的證明目的，故本院對原告李某某主張外聘醫(yī)生的費用不予支持。
關(guān)于二原告訴請誤工費是否予以支持問題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”的規(guī)定及前述采信的證據(jù)和審理查明的事實，二原告沒有提交足以證明其存在誤工損失的證明，故對二原告的該項訴請，本院不予支持。
二原告精神損害撫慰金是否過高問題。
因精神損害的賠償是根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯程度、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地實際生活水平等綜合因素來平衡考慮的，此事故造成二原告受傷，住院時間較長，確給二原告及家人精神上帶來痛苦，結(jié)合本案實情及本地區(qū)實際生活水平，二原告該訴請本院酌定精神損害撫慰金各8000元。
關(guān)于本案中二原告損失在保險賠償限額中賠償比例分配問題。
庭審中查明被告保險公司分別墊付二原告經(jīng)濟(jì)損失55000元，本院分別予以劃分二原告交強險限額下醫(yī)療費項下各5000元，傷殘賠償限額項下各55000元。超過交強險限額范圍內(nèi)部分按照二原告損失大小比例劃分。
本院認(rèn)為：被告李某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成二原告受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告李某某承擔(dān)事全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條：“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓自交付時發(fā)生法律效力，但法律另有規(guī)定的除外?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條：“多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持?！钡囊?guī)定，本案中，被告李某某作為轉(zhuǎn)讓車輛的受讓人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且被告李某某書面承諾由其承擔(dān)本案事故賠償責(zé)任。肇事車輛湘FXXXXX號車在被告保險公司投保了機(jī)動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)對二原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某按責(zé)承擔(dān)。
綜上，二原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計497236.85元，其中：原告李某某的各項經(jīng)濟(jì)損失為305017.42元［醫(yī)療費186087.91元、護(hù)理費14167.73元（28729元／年÷365天／年×180天）、住院伙食補助費1840元（92天×20元／天）、鑒定費2200元、殘疾賠償金56631.78元（10849元／年×18年×29%）、后期治療費30000元、房屋鑒定費290元、房屋損失費4800元、交通費1000元、精神損害撫慰金8000元］；原告李某某各項經(jīng)濟(jì)損失為192219.43元［醫(yī)療費83997.79元、護(hù)理費28729元（28729元／年÷365天／年×365天）、住院伙食補助費1840元（92天×20元／天）、鑒定費2200元、殘疾賠償金36452.64元（10849元／年×14年×24%）、后期治療費30000元、交通費1000元、精神損害撫慰金8000元］，由被告保險公司在其為湘FXXXXX號車承保的機(jī)動車交強險限額范圍內(nèi)賠償李某某62000元［其中醫(yī)療費項下5000元；傷殘賠償金項下55000元；財產(chǎn)損失項下2000元］，李某某60000元［其中醫(yī)療費項下5000元；傷殘賠償金項下55000元］，剩余375236.85元，由被告保險公司其為湘FXXXXX號車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償300000元［其中：李某某194291.22元：243017.42元（305017.42元-62000元）×300000元÷375236.85元；李某某105708.78元：132219.43元（192219.43元-60000元）×300000元÷375236.85元］，剩余75236.85元，由被告李某某賠償［其中：李某某48726.20元：（305017.42元-62000元-194291.22元）；李某某26510.65元（192219.43元-60000元-105708.78元）］。由于事發(fā)后被告保險公司分別墊付二原告55000元，在計算最終的賠償數(shù)額時應(yīng)予以扣減，本院予以扣減后，被告保險公司還應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某7000元、李某某5000元。被告保險公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某194291.22元、李某某105708.78元。事發(fā)后，被告李某某支付原告李某某157942.91元、原告李某某43392.79元，因此，對應(yīng)由被告李某某賠償?shù)?5236.85元，本案不再判賠，對于超出給付部分，二原告獲得保險賠付后應(yīng)依被告李某某要求相應(yīng)返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、三十條，最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》［（2005）民他字第25號］，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條，第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在其為湘FXXXXX號車承保的機(jī)動車交強險限額范圍賠償原告李某某7000元；在其為湘FXXXXX號車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍賠償原告李某某194291.22元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在其為湘FXXXXX號車承保的機(jī)動車交強險限額范圍賠償原告李某某5000元；在其為湘FXXXXX號車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍賠償原告李某某105708.78元；
駁回原告李某某、李某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項判決應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6848元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　金　陳

書記員：邱罰郎