原告李某某（反訴被告），男，漢族，保定市順平縣。
委托代理人王謙，河北佳蓬律師事務(wù)所律師。
被告李某某（反訴原告），男，漢族，保定市順平縣。
被告曹某某（反訴原告），女，漢族，保定市順平縣
委托代理人張靜茹，河北方圓律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，漢族，北京市石景山區(qū)。
委托代理人李萌，河北方圓律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某某、曹某某、趙某民間借貸糾紛一案及反訴原告李某某、曹某某與反訴被告李某某返還財物糾紛一案，本院受理后，決定合并審理，依法由審判員賈國慶獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月21日，李某某、趙某向李某某借款，李某某、趙某給李某某出具借條一張，內(nèi)容為“借條，今借到李某某現(xiàn)金大寫：肆拾伍萬貳仟元正，小寫：452000元，正。自2014年5月21日借，于2014年6月21日之前歸還，在用款期間：本人自愿將牌照號：冀F60406寶馬X6轎車及牌照號：京LX8866尼桑轎車，抵押給李某某，如到期未能歸還欠款，牌照號：冀F60406寶馬轎車及牌照號：京LX8866尼桑轎車歸李某某所有。本人不提異議，車輛行駛證附后，借款人：李某某、趙某，借款日期：2014.5.21。”。李某某主張：李某某當(dāng)日將52000元現(xiàn)金交付了李某某，因當(dāng)日下午銀行下班，雙方約定于次日2014年5月22日將剩余400000元現(xiàn)金通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給李某某、趙某指定的陳起鋒賬號，該賬號為：xxxx5，李某某于次日上午將400000元轉(zhuǎn)給該指定賬號。對于李某某的上述主張，三被告均否認(rèn)，三被告均主張李某某并未支付借條中款項，李某某提交的是轉(zhuǎn)給他人的轉(zhuǎn)賬記錄，主張本訴被告不承擔(dān)還款義務(wù)。李某某將冀F60406號寶馬轎車及相關(guān)手續(xù)交付給了李某某，原、被告雙方均認(rèn)可。
上述事實由當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、借條等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，李某某、趙某給李某某出具了借條，但是李某某提供的證據(jù)不足以證明向李某某、趙某支付了借條中的借款，其提供的轉(zhuǎn)賬記錄系他人賬戶，并非向李某某、趙某轉(zhuǎn)賬的直接憑證，雖然李某某主張轉(zhuǎn)賬給該第三方賬戶系根據(jù)李某某、趙某的指定而為，但其并沒有提供證據(jù)證明，故李某某對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。另本訴原告的訴訟請求，既要求被告償還全部借款本息，又同時要求以車輛作價抵償，抵償不足部分被告連帶償還，兩者不能同時成立，本訴原告并列提出該三項訴訟請求，屬于訴訟請求不明確，對本訴依法應(yīng)予駁回。反訴原告李某某、曹某某與反訴被告李某某返還財物糾紛一案，必須以本訴的審理事實和裁判結(jié)果為依據(jù)，本訴被駁回起訴，反訴亦應(yīng)駁回起訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
駁回反訴原告李某某、曹某某的起訴。
本訴案件受理費(fèi)8639元予以退還原告李某某，反訴案件受理費(fèi)8639元予以退還反訴原告李某某、曹某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　賈國慶

書記員：葛孟嬌