原告李某某
委托代理人張子華,河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告李某某
被告張?bào)@濤
被告侯某某
原告李某某與被告李某某、張?bào)@濤、侯某某借款合同糾紛一案,本院2016年9月19日審查受理后,依法由審判員扈廣洲適用簡(jiǎn)易程序,于2016年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張子華,被告李某某、侯某某到庭參加訴訟,被告張?bào)@濤經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年2月20日,被告李某某向原告李某某借款250000.00元,并出具借據(jù)一張、簽訂《借款合同》一份,內(nèi)容分別為:“人民幣貳拾伍萬元整,¥250000元。用途資金周轉(zhuǎn),借款人簽字:李某某(簽字手?。??!薄凹追剑▊鶛?quán)人)李某某,乙方(債務(wù)人)李某某。一、乙方向甲方借款人民幣(大寫)貳拾伍萬元整;小寫¥250000元。二、乙方向甲方借款將用于資金周轉(zhuǎn)。三、借款利率、結(jié)息和還款:(一)甲方借給乙方人民幣利率為月息百分之貳點(diǎn)肆。(二)乙方每月二十號(hào)之前向甲方結(jié)算借款利息。(三)、乙方向甲方還款均按先還息后還本的原則償還,最后一次還款時(shí)利隨本清。(四)、還款期限自2014年2月20日至2016年8月19日。……六、本合同雙方簽字生效。甲方(簽字)李某某,乙方(簽字)李某某。”同日,原告李某某作為甲方(債權(quán)人)與被告張?bào)@濤、侯某某作為乙方(保證人)簽訂《保證合同》一份,主要內(nèi)容為:“為確保李某某(債權(quán)人)與李某某(債務(wù)人)于2014年2月20日簽訂借款合同履行,乙方愿意為債務(wù)人李某某與甲方簽訂借款合同所形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證,依據(jù)有關(guān)法律和規(guī)章,甲乙雙方協(xié)商一致,訂立本合同以便共同遵守執(zhí)行。一、乙方提供連帶責(zé)任,乙方確認(rèn),債務(wù)人李某某未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí),無論甲方對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保,甲方均有權(quán)直接要求乙方在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。二、保證范圍:人民幣本金(大寫)貳拾伍萬元整及利息…。三、保證時(shí)間:自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行完畢之日止?!?。七、本合同雙方簽字生效。甲方(簽字)李某某,乙方(簽字)張?bào)@濤、侯某某。”逾期后,經(jīng)原告索要未果。2016年9月19日原告訴至本院,請(qǐng)求被告連帶償還原告借款本金250000.00元及利息。
本院認(rèn)為:被告李某某向原告李某某借款250000.00元,有原告提供被告李某某出具的借據(jù)和雙方簽訂的《借款合同》所證實(shí),原告與被告李某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,所欠債務(wù)應(yīng)予清償。被告張?bào)@濤、侯某某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證,有雙方簽訂的《保證合同》予以證實(shí),被告張?bào)@濤、侯某某對(duì)該筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原被告之間雖約定利息,但約定的利息不符合法律規(guī)定,應(yīng)以月息2%計(jì)息。對(duì)被告李某某、侯某某的抗辯理由,因未提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí),本院不予采信。故此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條、第144條,《中華人民共和國(guó)民法通則》第108條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第18條、第21條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條第1款之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某某人民幣250000.00元及利息(利息自2014年2月20日起按月利率2%計(jì)息至判決確定給付之日止)。
二、被告張?bào)@濤、侯某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050.00元,由被告李某某、張?bào)@濤、侯某某承擔(dān)。
如不服判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
審判員 扈廣洲
書記員:姜濤
成為第一個(gè)評(píng)論者