原告：李某某
委托代理人：張子華，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某
被告：宋某某委托代理人：陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某

原告李某某與被告劉某某、宋某某、劉某某借款合同糾紛一案，本院于2016年9月18日作出（2016）冀0826民初2397號民事判決。宋某某、劉某某不服該判決，向河北省承德市中級人民法院提起上訴。河北省承德市中級人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀08民終4052號裁定，發(fā)回重審。本院依法由審判長扈廣洲、審判員李靜、人民陪審員宗天瑞另行組成合議庭，適用普通程序于2017年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托代理人張子華、被告劉某某、被告宋某某委托代理人陶彥威到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告劉某某給付原告借款人民幣本金300000.00元并按約定的月利率2.4%給付利息（自借款之日起至還清借款之日止）；2.被告劉某某、宋某某對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年1月22日，劉某某向我借款人民幣300000.00元并簽訂借款合同，約定月息2.4%，還款期限為2016年1月22日，并由被告宋某某、劉某某擔(dān)保，借款到期被告未償還此款，故我訴至法院。
劉某某未到庭答辯亦未提交證據(jù)及答辯狀。
宋某某辯稱，我不認(rèn)識借款人劉某某，是被告劉某某的繼子袁柏松通過我丈夫找我擔(dān)保，為了不影響夫妻間的感情，我在保證合同上簽的字，但是保證合同的內(nèi)容及日期都不是我簽的，我在簽保證合同的時候知道被告劉某某用他們家的房屋做抵押擔(dān)保了，我是因?yàn)橹辣桓鎰⒛衬秤械盅簱?dān)保才勉強(qiáng)同意簽的保證合同。在本案中應(yīng)該查明原告李某某與被告劉某某借款合同是否履行，是否存在上扣利息，這些我都不知道，如果借款合同沒有履行，我的保證合同自然也就沒有效力，我就不承擔(dān)保證責(zé)任，如果劉某某自己提供的抵押有效，那我就應(yīng)該在劉某某本人的抵押物的范圍外承擔(dān)保證責(zé)任，如果劉某某提供的抵押無效，債權(quán)人李某某則存在過錯，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第七條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕我的相應(yīng)保證責(zé)任，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
劉某某辯稱，是被告劉某某的繼子袁柏松找我去擔(dān)保的，我只在保證合同上簽了名，其他都是別人寫的我都不知道，我簽字之前是聽說這筆借款有房屋作抵押，我才簽的字，其他的辯論意見同被告宋某某。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月22日，原告李某某與被告劉某某簽訂了甲方（債權(quán)人）為李某某、乙方（債務(wù)人）為劉某某的借款合同，合同載明“乙方向甲方借款人民幣叁拾萬元整￥300000.00元，乙方向甲方借款將用于資金周轉(zhuǎn)，甲方借給乙方人民幣利率為月息百分之貳點(diǎn)肆，乙方每月二十號之前向甲方結(jié)算借款利息，乙方向甲方還款均按先還息后還本的原則償還，最后一次還款時利隨本清，還款期限自2014年1月22日至2016年1月21日止，甲方李某某簽字，乙方劉某某簽字（捺?。?014年1月22日”同日，原告李某某與被告劉某某簽訂了甲方（抵押權(quán)人）為李某某、乙方（抵押人）為劉某某的抵押合同，合同載明“為確保甲方（債權(quán)人）2014年1月22日與債務(wù)人劉某某簽訂的借款合同履行，乙方愿意為債務(wù)人劉某某與甲方簽訂借款合同所形成的債權(quán)提供抵押擔(dān)保。一、乙方以豐房登字第02367號房屋設(shè)定抵押，乙方保證對抵押物依法享有所有權(quán)或處分權(quán)，乙方保證抵押物不存在任何權(quán)屬爭議，被查封、扣押等情況。二、抵押擔(dān)保范圍：人民幣本金叁拾萬元整及利息、違約金、賠償金。三、抵押時間：抵押權(quán)的存續(xù)期至被擔(dān)保的債權(quán)完全償還為止?！追嚼钅衬?、乙方劉某某（捺?。?，2014年1月22日”，簽訂合同后，被告劉某某將此房屋的房屋所有權(quán)證交與原告李某某保管，庭審中查明原告李某某與被告劉某某簽訂的抵押合同中所涉房屋，未向相關(guān)部門進(jìn)行抵押登記，且此抵押房屋的房屋所有權(quán)證中的所有權(quán)人記載為劉景和。2014年1月22日，原告李某某與被告宋某某、劉某某簽訂了甲方（債權(quán)人）為李某某，乙方（保證人）為宋某某、劉某某的保證合同，合同載明“為確保李某某（債權(quán)人）與劉某某（債務(wù)人）于2014年1月22日簽訂借款合同履行，乙方愿意為債務(wù)人劉某某與甲方簽訂借款合同所形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。一、乙方提供連帶責(zé)任，乙方確認(rèn)，當(dāng)債務(wù)人劉某某未按主合同約定履行其債務(wù)時，無論甲方對主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，甲方均有權(quán)直接要求乙方在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。二、保證范圍：人民幣本金叁拾萬元整及利息、違約金和甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。三、保證期間：自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行完畢之日止。四、乙方確認(rèn)，甲方與債務(wù)人協(xié)議變更主合同條款的，視為已征得乙方事先同意，乙方保證責(zé)任不能因此減免……。甲方李某某，乙方宋某某（捺?。﹦⒛衬常ㄞ嘤。?014年1月22日”。2014年1月27日原告李某某丈夫譚璋通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告劉某某轉(zhuǎn)賬300000.00元。后被告劉某某按月息2分，償還過原告李某某利息5個月。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為1、原告李某某與被告劉某某的借款合同是否成立并有效。2、被告宋某某、劉某某是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任及保證范圍。針對本案第一爭議焦點(diǎn)，原告李某某與被告劉某某于2014年1月22日簽訂的借款合同，是雙方真實(shí)意思的表達(dá)，并符合相關(guān)法律的規(guī)定，且2014年1月27日原告丈夫譚璋將300000.00元以轉(zhuǎn)賬方式支付給被告劉某某，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效之規(guī)定，原告李某某與被告劉某某之間的借款合同成立并生效。被告宋某某及劉某某辯稱原告李某某與被告劉某某還有其他借款合同糾紛，他們簽訂借款合同時間為2017年1月22日，支付時間為2017年1月27日，2014年1月27日支付的系其他筆借款，和本案沒有關(guān)聯(lián)性，因二被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原告亦不認(rèn)可，本院對二被告的上述辯稱不予采信。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，對此應(yīng)視為對原告的訴訟主張放棄抗辯權(quán)，本案可依法缺席判決。故被告劉某某應(yīng)按照合同約定償還借款本金300000.00元及利息。因原告李某某與被告劉某某簽訂的借款合同約定的利息高于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的年利率24%的約定，本院按年利率24%予以支持，原告認(rèn)可被告劉某某償還過五個月利息，則本案利息的起算日期應(yīng)為2014年6月28日起；針對本案第二爭議焦點(diǎn)，原告李某某與被告劉某某2014年1月22日簽訂的抵押合同，抵押物為豐房登字第02367號房屋，經(jīng)審理查明，此房屋所有權(quán)證上記載的所有權(quán)人為劉景和，劉景和系被告劉某某的父親，被告劉某某用所有權(quán)人不是其本人的房屋且未經(jīng)過房屋所有權(quán)人同意，同時又無證據(jù)證明自己對抵押物有處分權(quán)的前提下，與原告李某某簽訂了抵押合同，不屬于《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十四條規(guī)定的抵押財(cái)產(chǎn)的范圍，此合同應(yīng)自始未生效。原告李某某與被告宋某某、劉某某于2014年1月22日簽訂的保證合同，雖然二被告辯稱其均不知道借款人是誰，被告宋某某是基于想要夫妻和睦的原因在保證合同中簽字，被告劉某某是因袁松柏找去在保證合同中簽字的，但經(jīng)審理中查明被告宋某某及劉某某均為完全民事行為能力人，其二人均知道其是在保證合同中簽字，即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，且此保證合同中明確約定“無論原告對主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，原告均有權(quán)直接要求被告宋某某、劉某某在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！?，同時保證合同的內(nèi)容未違反相關(guān)法律的規(guī)定，故原告李某某與被告宋某某、劉某某簽訂的保證合同是合法有效的。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十八條第二款同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任之規(guī)定，故被告宋某某、劉某某仍應(yīng)對借款本金300000.00元及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金人民幣300000.00元及其利息（利息自2014年6月28日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計(jì)算）。
二、被告宋某某、劉某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告劉某某追償。
三、駁回原告李某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告劉某某、劉某某、宋某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長　扈廣洲 審判員李靜 人民陪審員宗天瑞

書記員：姜 濤