原告李某喜，男，漢族，49歲，山東省人，公司職工，住寶雞市渭濱區(qū)鈦城路。
委托代理人王靖，寶雞市司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告白某書，男，漢族，32歲，陜西省人，中國建設(shè)銀行職工，住寶雞市渭濱區(qū)天上人間。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司。住所地：寶雞市經(jīng)二路。
代表人閆銳，經(jīng)理。
委托代理人沙紅強(qiáng)，男，漢族，陜西省人，該公司職工，住寶雞市大慶路。
委托代理人袁軍強(qiáng)，男，漢族，陜西省人，該公司職工，住寶雞市經(jīng)二路。

原告李某喜訴被告白某書、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)渭濱公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法由審判員楊建文適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某喜及其委托代理人王靖，被告白某書，被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱公司委托代理人沙紅強(qiáng)、袁軍強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年12月25日0時(shí)10分許，被告白某書駕駛陜CBD126號轎車由南向北行駛至寶商橋中段時(shí)，與同向前方因發(fā)生交通事故停在橋面上的陜CW0719號正三輪載貨摩托車及進(jìn)行事故協(xié)商的李某喜、吳丕杰、劉國慶、賈殿金相撞，造成陜CW0719號正三輪載貨摩托車受損，李某喜、吳丕杰、劉國慶、賈殿金受傷的交通事故。本起事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)認(rèn)定，被告白某書負(fù)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某喜即被送往寶雞市人民醫(yī)院救治。后因傷情嚴(yán)重，原告李某喜于當(dāng)日轉(zhuǎn)至寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告李某喜傷情為脛骨平臺粉碎骨折（右）、脛腓骨上段粉碎骨折（右）、頭皮外傷、高血壓病2級、冠心病。2011年1月14日出院，共計(jì)住院20天，出院醫(yī)囑建議“3月內(nèi)暫勿下床負(fù)重活動，……骨折愈合后取出內(nèi)固定”。本次治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用31031.32元，護(hù)具費(fèi)1800元，該費(fèi)用已由被告白某書支付。2011年4月14日原告復(fù)查，醫(yī)囑建議“休息3月在家人陪護(hù)下進(jìn)行功能練習(xí)，……繼續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng)”，2011年7月14日復(fù)查，醫(yī)囑建議“休息2月……繼續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng)”，2011年9月14日再次復(fù)查，醫(yī)囑建議“繼續(xù)休息1月”，三次復(fù)查產(chǎn)生檢查費(fèi)、藥費(fèi)共1493.3元，該費(fèi)用由原告支付。
2011年10月20日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖昂罄m(xù)治療費(fèi)作出鑒定，結(jié)論為原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，取出內(nèi)固定后續(xù)治療費(fèi)控制在6000元內(nèi)。產(chǎn)生鑒定費(fèi)1300元。2011年11月15日，被告白某書向原告李某喜支付二次手術(shù)費(fèi)用6000元。
2011年11月28日，原告李某喜在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，取出內(nèi)固定，2011年12月6日出院，共計(jì)住院8天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5125.83元。出院醫(yī)囑建議“3月內(nèi)禁忌劇烈活動及負(fù)重鍛煉”。
另查，原告李某喜及其護(hù)理人肖萍均系寶鈦特種金屬有限公司職工。李某喜崗位為司機(jī)，月收入為3399.85元，肖萍月收入為3259.4元。
原告李某喜的父親李云瑞，出生于1937年3月23日，母親李秀蓮，出生于1945年1月2日。
再查，被告白某書駕駛的陜CBD126號轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額12.2萬元。
本起事故中其他傷者吳丕杰、劉國慶、賈殿金及受損的陜CW0719號正三輪載貨摩托車車主已與被告白某書達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議并履行完畢。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、寶雞市人民醫(yī)院出院記錄、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、司法鑒定意見書、費(fèi)用票據(jù)、收條、誤工證明、工資明細(xì)表、戶口本復(fù)印件、當(dāng)事人陳述在卷為憑。以上證據(jù)材料經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。在本案中，原、被告雙方均對寶雞市公安局交警支隊(duì)渭濱大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書無異議，故本院對事故認(rèn)定書予以采信。
關(guān)于原告李某喜的經(jīng)濟(jì)損失范圍認(rèn)定：（1）醫(yī)療費(fèi)。第一次住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用31031.32元，第二次住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5125.83元，門診復(fù)查費(fèi)1493.3元、護(hù)具費(fèi)1800元均有票據(jù)佐證，共計(jì)39450.45元，雙方并無異議，本院予以確認(rèn)。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告兩次住院共及28天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元（28天×30元／天）。（3）誤工費(fèi)。原告于2011年10月20日定殘，此前住院20天、出院醫(yī)囑及三次復(fù)查醫(yī)囑共建議休息9個月，已形成連續(xù)誤工，故原告主張誤工期限計(jì)算至定殘之日前一天共計(jì)296天的主張，理由正當(dāng)，本院予以支持。此外原告二次住院8天，出院醫(yī)囑建議“3月內(nèi)禁忌劇烈活動及負(fù)重鍛煉”，結(jié)合原告崗位為司機(jī)，而右腿受傷并禁忌劇烈活動顯然無法工作，因此原告主張二次治療誤工期限98天（3個月＋8天）的主張，理由正當(dāng)，本院予以支持。故原告的誤工期限為394天（296天＋98天）。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張以月工資3399.85元計(jì)算。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”，本案原告系寶鈦集團(tuán)公司職工，有固定收入，其應(yīng)舉證證明固定收入與在誤工時(shí)間內(nèi)的實(shí)際收入之差即收入減少部分，但其當(dāng)庭所出示的誤工證明僅證明了其月收入情況，并未證明其實(shí)際減少的收入。對此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。考慮到原告確因受害而導(dǎo)致誤工的事實(shí)，本院結(jié)合本地收入水平及普通人員收入狀況，酌定誤工費(fèi)每日50元予以計(jì)算。綜上，原告李某喜的誤工費(fèi)為19700元（394天×50元／天），被告應(yīng)予賠償.（4）護(hù)理費(fèi)。原告第一次治療中，出院后醫(yī)囑建議3月內(nèi)勿下床，復(fù)查中醫(yī)囑建議繼續(xù)休息3月在家人陪護(hù)下進(jìn)行功能練習(xí)，該證據(jù)證明出院后護(hù)理的必要性，因此原告主張6個月的護(hù)理費(fèi)的主張，理由正當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照護(hù)理人員肖萍的月工資3259.4元計(jì)算。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。本案中，護(hù)理人肖萍系寶鈦集團(tuán)公司職工，有固定收入，其應(yīng)舉證證明固定收入與在誤工時(shí)間內(nèi)的實(shí)際收入之差即收入減少部分，但其當(dāng)庭所出示的誤工證明僅證明了其月收入為情況，并未證明其實(shí)際減少的收入。對此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。考慮到護(hù)理的事實(shí)，本院結(jié)合本地普通護(hù)工收入，酌定護(hù)理費(fèi)每日50元予以計(jì)算。綜上，護(hù)理費(fèi)為9000元（6個月×50元／天），被告應(yīng)予賠償。（5）殘疾賠償金。結(jié)合原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘的事實(shí)及上年度陜西省城鎮(zhèn)居民可支配收入15695元的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張殘疾賠償金31390元（15695元／年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告另主張父親李云瑞、母親李秀蓮的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6502.04元，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：被撫養(yǎng)人是指依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。本案中原告無證據(jù)證明其父親李云瑞、母親李秀蓮喪失了勞動能力又沒有其他生活來源其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此對其該部分主張本院不予支持。（6）交通費(fèi)。結(jié)合原告就醫(yī)次數(shù)，原告主張500元交通費(fèi)偏高，本院酌定300元予以支持。（7）營養(yǎng)費(fèi)。寶雞市中醫(yī)醫(yī)院兩次診斷證明中均記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，足以證明加強(qiáng)營養(yǎng)的必要。但原告主張5000元營養(yǎng)費(fèi)，顯屬偏高，本院酌定1000元，予以支持。（8）精神損害撫慰金。本次事故造成原告十級傷殘，后果嚴(yán)重，原告請求賠償精神損害撫慰金的理由合理正當(dāng)，但結(jié)合原告的傷情來看其主張撫慰金10000元費(fèi)用偏高，本院酌定2000元予以支持。（9）鑒定費(fèi)1300元，有票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。（10）財(cái)產(chǎn)損失。原告主張事故造成其價(jià)值1700元的長虹牌手機(jī)及價(jià)值600元的波司登牌羽絨服受損，要求被告賠償共計(jì)2300元財(cái)產(chǎn)損失。雖然被告白某書對原告羽絨服受損并無異議。但由于原告未出示證據(jù)以證明價(jià)值及受損情況，不足以證明該主張，對該請求本院不予支持。但考慮到原告物品確實(shí)受損，本院酌定原告財(cái)產(chǎn)損失1000元予以支持。綜上所述，原告李某喜的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)39450.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，誤工費(fèi)19700元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金31390元、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，共計(jì)105980.45元。被告白某書已墊付38831.32元（31031.32元＋1800元＋6000元），故原告李某喜的實(shí)際損失為67149.13元（105980.45元－38831.32元）。
關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，如雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。因陜陜CBD126號小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。因本次事故造成的損失總費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告白某書不再賠償。被告白某書所墊付的醫(yī)療費(fèi)38831.32元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)渭濱公司直接退付白某書。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告李某喜各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)105980.45元（扣除被告白某書墊付費(fèi)用38831.32元元，實(shí)際支付原告李某喜67149.13元）。
二、駁回原告李某喜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2540元，減半收取1270元，由被告白某書負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，預(yù)交上訴費(fèi)2540元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　楊建文

書記員：王巍