原告：李山虎，男。委托訴訟代理人：范紅云，介休市城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，男。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司。負(fù)責(zé)人：王秉嬴，職務(wù)：總經(jīng)理。住所地：晉中市榆次區(qū)遼陽路**號(hào)錦繡花苑底商*層?xùn)|及*層。委托訴訟代理人：宗鵬，山西語道律師事務(wù)所律師。

原告李山虎與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李山虎及其委托代理人范紅云、被告李某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司委托代理人宗鵬到庭參加訴訟。庭審中，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司提出中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休中心支公司無主體資格，由其出庭應(yīng)訴并承擔(dān)責(zé)任。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李山虎向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告承擔(dān)下列損失：醫(yī)療費(fèi)38267.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元、護(hù)理費(fèi)10000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)22995元、精神撫慰金5000元，傷殘補(bǔ)助費(fèi)20164元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1330元，鑒定費(fèi)1500元，車損1910元，合計(jì)99914.32元（其中被告李某某已墊付27529.88元，保險(xiǎn)公司給付10000元），我方主張62384.44元；2、二次手續(xù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告方負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月19日12時(shí)許，被告李某某駕駛晉KXXX**號(hào)小型轎車，從沙堡到楊屯，沿沙連線鄉(xiāng)村道路由北向南行駛，行駛至東楊屯村口附近時(shí)，由于操作不當(dāng)，與騎電動(dòng)車由東向西行駛的李山虎發(fā)生碰撞，致雙方車輛不同程度損壞，李山虎受傷的交通事故。此事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，李山虎負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李山虎被送到介休市人民醫(yī)院治療，住院64天，被診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折，右內(nèi)外踝骨骨折；右內(nèi)外踝處及右足背軟組織捻挫傷；右側(cè)第2肋骨骨折，出院醫(yī)囑為：1、加強(qiáng)患肢功能恢復(fù)鍛煉；2、定期復(fù)查（2月）；3、一年左右取內(nèi)固定物；4、不適隨診。被告車輛在在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失要求先于交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，不足部分按責(zé)承擔(dān)。被告李某某在庭審中辯稱，對(duì)事故發(fā)生、車輛投保情況無異議。晉KXXX**號(hào)車的車主是李懷保，李懷保是我弟弟，我有合法的駕駛證，該車有合法的行駛證。我墊付了原告27529.88元醫(yī)藥費(fèi)，要求一并處理。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在庭審中辯稱，對(duì)本案事故的發(fā)生與責(zé)任劃分無異議，被保險(xiǎn)人為李懷保，被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為晉KXXX**的車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)以及限額為10萬元的商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)第三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年7月9日至2017年7月8日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司依法向原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬元，請(qǐng)求人民法院依法核查車輛行駛證、駕駛證并依法查明是否存在商業(yè)險(xiǎn)拒賠情形，如不具有商業(yè)險(xiǎn)拒賠情況下，對(duì)原告的合法損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額下先行賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分再商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例依法賠付。訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。原告李山虎圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交以下證據(jù)：1、李山虎的身份證一份；2、事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故責(zé)任；3、李某某的身份證、駕駛證復(fù)印件各一份；4、事故車輛晉KXXX**號(hào)車的行駛證復(fù)印件一份；5、保單兩份，證明事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；6、介休市人民醫(yī)院的診斷證明一份，證明李三虎與李山虎為同一人；7、出院證一份，證明原告住院天數(shù)64天；8、診斷證明一份，證明原告出院后復(fù)查的醫(yī)囑；9、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一支，金額37529.88元；10、門診收據(jù)4支，金額為737.72元；11、用藥清單一份；12、交通費(fèi)五支，金額236.5元，主張500元；13、維修費(fèi)收據(jù)一支、維修明細(xì)一份，金額1910元；14、病歷一份；15、孟翠蘭戶口本復(fù)印件1份，家庭關(guān)系證明一份，證明被撫養(yǎng)人是原告母親孟翠蘭；16、鑒定報(bào)告一份，鑒定票據(jù)一支，證明李山虎為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)1500元；17、護(hù)理人李增敏（李山虎的兒子）身份證復(fù)印件一份、工資流水一份、誤工證明一份、勞動(dòng)合同一份，證明護(hù)理人員的誤工情況。被告李某某的質(zhì)證意見為：對(duì)原告提供的證據(jù)無異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司的質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1-11不持異議；對(duì)證據(jù)12有異議，不能證明是原告受傷花費(fèi)的，該火車票顯示名字為李堅(jiān)；對(duì)證據(jù)13中的發(fā)貨清單有異議，不能證明該清單的真實(shí)性以及與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)修車費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可，不能證明該收據(jù)的真實(shí)性以及與本案的關(guān)聯(lián)性，也并未提供專用發(fā)票來佐證；對(duì)證據(jù)14真實(shí)性無異議，但是根據(jù)該病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示2017年4月23日至2017年5月22日無治療記載，根據(jù)臨時(shí)醫(yī)囑單顯示記載2017年5月2日至2017年5月22日期間，僅有部分口服用藥記錄，無其他實(shí)質(zhì)性記載，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告方存在掛床現(xiàn)象，請(qǐng)求人民法院計(jì)算相應(yīng)項(xiàng)目時(shí)依法核減；對(duì)證據(jù)15戶口本復(fù)印件無異議，對(duì)家庭關(guān)系證明有異議，不符合證據(jù)形式要件，無村委負(fù)責(zé)人簽字；對(duì)證據(jù)16的真實(shí)性無異議，該鑒定是根據(jù)GB18667－2002標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的鑒定的。鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)17，對(duì)護(hù)理人的身份證、收入明細(xì)無異議，對(duì)誤工證明及工作證明不予認(rèn)可，該證據(jù)不符合證據(jù)的基本形式要件，無法定代表人簽字，且無法證明該四組具有法人主體資格，對(duì)李增敏的勞動(dòng)合同的真實(shí)性無異議，但根據(jù)勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同的甲方顯示為西山煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司，與該誤工證明蓋章主體不一致，存在矛盾，且該組證據(jù)不能證明與本案之間的關(guān)系。原告李山虎提交的以上證據(jù)，經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為：對(duì)于證據(jù)12，火車票名字為李堅(jiān)，非本案交通事故受害人以及陪護(hù)人員，且原告李山虎并無其他證據(jù)予以佐證該交通費(fèi)系由于治療或者轉(zhuǎn)院而發(fā)生，故對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予采信；對(duì)于證據(jù)13，僅有發(fā)貨清單以及收據(jù)不能證明原告車輛損壞的事實(shí)以及修復(fù)的價(jià)值，該證據(jù)證明力不足；對(duì)于證據(jù)14，二被告對(duì)病例的真實(shí)性不持異議，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司提出原告李山虎存在掛床現(xiàn)象，但未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)于被告的質(zhì)證意見不予采納，原告提供的病例形式合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信；對(duì)于證據(jù)15，原告李山虎提交的家庭關(guān)系證據(jù)無村委會(huì)負(fù)責(zé)人以及經(jīng)辦人簽字，故本院不予采信；對(duì)于證據(jù)16，該鑒定意見書形式合法、內(nèi)容真實(shí)，且被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院予以采信；對(duì)于證據(jù)17，原告李山虎提交的證明無出具單位負(fù)責(zé)人以及經(jīng)辦人簽字，故本院不予采信。對(duì)于其他證據(jù)，二被告均不持異議，且證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。被告李某某向本院提交以下證據(jù)：李山虎出具的收條一支，證明墊付款為27529.88元。原告李山虎的質(zhì)證意見為：無異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司的質(zhì)證意見為：無異議。被告李某某提交的以上證據(jù)，經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為：原告李山虎及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司均對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不持異議，且證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月19日12時(shí)許，被告李某某駕駛晉KXXX**號(hào)小型轎車，從沙堡到楊屯，沿沙連線鄉(xiāng)村道路由北向南行駛，行駛至東楊屯村口附近時(shí)，由于操作不當(dāng)，與騎電動(dòng)車由東向西行駛的李山虎發(fā)生碰撞，致雙方車輛不同程度損壞，李山虎受傷的交通事故。經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)第1407814201700725號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，原告李山虎負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李山虎被送到介休市人民醫(yī)院治療，住院64天，被診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折，右內(nèi)外踝骨骨折；右內(nèi)外踝處及右足背軟組織捻挫傷；右側(cè)第7肋骨骨折，出院醫(yī)囑為：1、患肢不負(fù)重功能鍛煉；2、定期復(fù)查（2月）；3、一年左右取內(nèi)固定物；4、不適隨診。經(jīng)原告李山虎申請(qǐng)，晉中市中級(jí)人民法院依法委托山西省榆次司法鑒定中心對(duì)原告李山虎傷殘程度進(jìn)行評(píng)定，山西榆次司法鑒定中心出具（2017）臨法醫(yī)鑒字第252號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李山虎的傷情符合評(píng)定為X級(jí)（拾級(jí)）傷殘。被告李某某駕駛的晉KXXX**號(hào)小型轎車，由李懷保所有，該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額10萬元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李山虎10000元，被告李某某為原告李山虎墊付醫(yī)療費(fèi)27529.88元。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律的保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯(cuò)程度賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。山西省介休市公安局交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)作為本案承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)，即被告李某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告李山虎承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告李某某取得合格的駕駛證，晉KXXX**號(hào)小型轎車有合法的行駛證。晉KXXX**號(hào)小型轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，首先應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告李山虎的損失予以賠償，對(duì)不足部分，則由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告李山虎損失的確定，根據(jù)原告舉證、二被告質(zhì)證及相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，本院依法確定如下：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告李山虎提交的證據(jù)，核算醫(yī)療費(fèi)用為38267.6元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李山虎10000元，被告李某某為原告李山虎墊付醫(yī)療費(fèi)27529.88元。對(duì)于被告李某某提出的根據(jù)保險(xiǎn)合同要求在本案中一并處理墊付款的主張，本院予以支持。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告李山虎主張為100元/天，計(jì)算時(shí)間為住院時(shí)間64天。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)較為合理，故住院伙食費(fèi)為100元/天*64天=6400元。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告李山虎主張按照50元/天計(jì)算，計(jì)算時(shí)間為64天。根據(jù)介休市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑，未寫明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告李山虎主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告李山虎主張其住院期間由其兒子李增敏護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為10000元，本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告李山虎主張護(hù)理人員為一人，本院予以認(rèn)可，對(duì)于護(hù)理天數(shù)以及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按照2016年山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資141元/天為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算天數(shù)為住院時(shí)間64天，計(jì)算為141元/天*64天=9024元。對(duì)于誤工費(fèi)，原告李山虎主張按照2016年建筑業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，計(jì)算180天，計(jì)算誤工費(fèi)為127.75元/天*180天=22995元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)公安部人身損害誤工期評(píng)定規(guī)范在120日內(nèi)按農(nóng)林牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告李山虎為農(nóng)業(yè)家庭戶口，在庭審中未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可參照2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，對(duì)于誤工時(shí)間，原告李山虎因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，故原告李山虎誤工費(fèi)的主張較為合理，本院予以認(rèn)可。對(duì)于殘疾賠償金，原告李山虎主張按照山西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入10082元/年為標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，原告李山虎的傷殘等級(jí)為拾級(jí)，故殘疾賠償金為10082元*20年*10%=20164元，原告主張的殘疾賠償金的主張較為合理，且二被告未提出異議，本院予以認(rèn)可。對(duì)于交通費(fèi)，原告李山虎主張500元，但提供的證據(jù)與其主張不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)于原告李山虎的該項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告李山虎主張按照2016年山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8029元/年計(jì)算，被扶養(yǎng)人為原告母親孟翠芝，計(jì)算為8029元/年*5年*1/3*10%=1338元。被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。綜合考慮被扶養(yǎng)人的年齡以及其他撫養(yǎng)人的情況，本院認(rèn)為，原告李山虎的主張較為合理，本院予以認(rèn)可。對(duì)于精神撫慰金，原告李山虎主張5000元。本院根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、原告身體受到的損害程度、原告的傷殘等級(jí)、受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌情認(rèn)定精神撫慰金為4000元。對(duì)于原告李山虎主張的電動(dòng)自行車損失1910元，原告提交的證據(jù)證明力不足，本院不予支持。對(duì)于原告李山虎因此次交通事故造成的上述損失：護(hù)理費(fèi)9024元，誤工費(fèi)22995元，殘疾賠償金20164元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1338元，精神撫慰金4000元，共計(jì)57521元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于醫(yī)療費(fèi),被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行賠償?shù)?0000元，剩余醫(yī)療費(fèi)28267.6元（含被告李某某墊付27529.88元），伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元，共計(jì)34667.6元，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%部分，即24267元，由原告李山虎承擔(dān)30%部分。以上費(fèi)用，原告李山虎在獲得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司賠償后，應(yīng)返還被告李某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)27529.88元。關(guān)于本案訴訟費(fèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)包括案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)等，訴訟費(fèi)雖不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，但法律規(guī)定訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司是否需要承擔(dān)訴訟費(fèi)是根據(jù)其是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任決定，故對(duì)其辯論意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百一十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告李山虎57521元；限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告李山虎24267元；原告李山虎在獲得上述賠償后十日內(nèi)返還被告李某某27529.88元；駁回原告李山虎的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2047元，鑒定費(fèi)1500元，由原告李山虎承擔(dān)177元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司承擔(dān)2682元，被告李某某承擔(dān)688元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。