李某某
劉紅麗（黑龍江司洋律師事務所）
隋廣勝（黑龍江司洋律師事務所）
周某某
劉巍（內(nèi)蒙古諾敏律師事務所）
奚某某
高發(fā)（黑龍江慶達律師事務所）

原告李某某。
委托代理人劉紅麗，黑龍江司洋律師事務所律師。
委托代理人隋廣勝，黑龍江司洋律師事務所律師。
被告周某某。
委托代理人劉巍，內(nèi)蒙古諾敏律師事務所律師。
被告奚某某。
委托代理人高發(fā)，黑龍江慶達律師事務所律師。
原告李某某被告周某某、奚某某建筑設備租賃合同糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法組成合議庭于2015年9月7日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人劉紅麗、隋廣勝，被告周某某的委托代理人劉巍及奚某某及其委托代理人高發(fā)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
證據(jù)五，（2000）龍民初字第767號庭審筆錄復印件一份，欲證明奚某某與周某某于1985年1月登記結婚，周某某于1999年11月25租賃原告設備是在二人婚姻關系存續(xù)期間，奚某某與周某某對雙方分居的事實屬于雙方自認，無證據(jù)證實，不排除這種表述是為了逃避債務，對于分居三年的事實不認可，分居也不意味著經(jīng)濟獨立。經(jīng)質(zhì)證，被告周某某對證據(jù)的真實性無異議，對證據(jù)的關聯(lián)性有異議，因周某某不是實際承租人，所以周某某對原告的訴求不承擔償還義務，此訴求也不是夫妻共同債務。被告奚某某對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，筆錄說明在離婚時雙方已經(jīng)分居三年多，雙方在此之前無任何存款和外債，筆錄不是二被告為了逃避債務形成的，確是雙方因感情不和解除婚姻關系。
證據(jù)六，照片復印件3張，欲證明2015年2月15日，原告見到二被告在龍鳳區(qū)政府辦事大廳辦事，辦完事后二人拉著拉桿箱要一起外出，證明二人至今一直共同生活，其辦理離婚手續(xù)是為了逃避債務。經(jīng)質(zhì)證，被告周某某對證據(jù)的關聯(lián)性有異議，照片顯示二被告是去辦理退休手續(xù)。被告奚某某對證明問題有異議，照片不能證實二被告離婚后還在一起生活。周某某十幾年沒有回大慶，這次回來是為了辦理退休手續(xù)，奚某某領著周某某去政府是辦理退休手續(xù)。
被告周某某為證實其主張本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，證人奚某出庭作證，欲證明周某某并不是實際承租人，是介紹原告與第三人薛某進行租賃，薛某不認識原告，是通過周某某介紹二人才形成租賃關系的。證言主要內(nèi)容為:“我通過孫某某介紹認識周某某，李某某和薛某之間簽訂的協(xié)議，簽的是租賃協(xié)議，薛某租李某某的腳手桿子，我開車拉著薛某去的，租腳手架時李某某在場，簽合同時我沒太瞅?！苯?jīng)質(zhì)證，周某某認為證人證言屬實。原告認為，證人所證明的問題缺乏事情發(fā)展的基礎性要件，沒有說明事情發(fā)生的時間，也沒有說明周某某在當中充當什角色，沒有說明該工程的具體名稱，也沒有明確見到原告和薛某簽訂租賃協(xié)議，且證人與奚某某是姑侄的關系，故該證人證言不能認定。被告奚某某認為證人證言屬實，證人可以證實薛某是承租人。
證據(jù)二，證人孫某某出庭作證，欲證明周某某并不是實際承租人，是介紹原告與第三人薛某進行租賃，薛某不認識原告，是通過周某某介紹，二人才形成租賃關系的。證人證言主要內(nèi)容為:“我和奚某都養(yǎng)車，都給薛某干活，薛某當時是包工頭。薛某的工地在在讓胡路區(qū)，名稱記不住了，薛某自己干的工程。租的一公司的腳手架，我拉薛某去的，具體時間記不清了。周某某是介紹人，是薛某租的，租賃時我去了，但沒有下車，在一公司幾處記不清，是在二樓，我和老薛還有奚某一起去的，談事時我沒在場。腳手架拉到讓胡路區(qū)的施工地方。租賃發(fā)生在何時記不清了?！苯?jīng)質(zhì)證，周某某認為證人證言屬實。原告認為，證人證明的問題與本案無關聯(lián)性。被告奚某某認為證人證言屬實。
被告奚某某為證實其主張向本院提交（2000）龍民初字第767號民事調(diào)解書一份（經(jīng)核對，留存復印件，原件退回），欲證明二被告于2000年7月10日在龍鳳區(qū)人民法院調(diào)解離婚。奚某某對本案不承擔責任。經(jīng)質(zhì)證，原告認為該證據(jù)可證實二被告是1985年登記結婚，結合原告舉證可以證實債務發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，且該筆設備的丟失時間也應該在雙方婚姻關系存續(xù)期間內(nèi)，該案的庭審筆錄證實雙方在離婚中并沒有涉及債權債務，且將家庭財產(chǎn)均由被告奚某某分得，故原告認為該調(diào)解書與本案訴爭無關聯(lián)性；調(diào)解書中提到的雙方分居只是雙方單獨陳述與認可，并沒有相關證據(jù)佐證，雙方是否分居不屬于法院確定的事實，即使雙方有分居行為，也并不能推定經(jīng)濟獨立。被告周某某無異議。
對于原告所舉證的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四，均系書證，本院予以采信。對于證據(jù)五，被告對其真實性無異議，本院予以采信。對于證據(jù)六，不能證明原告所要證明的問題，本院不予采信。對于被告周某某所舉證的證據(jù)一，證人奚某證言，證據(jù)二，孫某某證言，無其他證據(jù)佐證，且與書證相予盾，本院對該兩份證據(jù)不予采信。對于被告奚某某所舉證的證據(jù)，本院予以采信。
本院認為，被告周某某否認與原告李某某存在租賃關系，但在被告周某某為原告出具的還款計劃中，被告并未否認與原告存在租賃關系，且被告同意給付租賃費及賠償租賃物損失。故被告周某某辯稱的與原告不存在租賃關系的意見，本院不予采納。同時被告要求追加薛某、于某為本案第三人的主張，本院不予準許。還款計劃雖是周某某單方簽字，但原告并未否認，且原告作為證據(jù)出示，可以推定原告對還款計劃是認可的。在還款計劃中被告周某某認可租賃物價值為11萬元，但原告僅按實際價值109485元主張，是對自己權利的處分，被告應給付租賃物的價值為109485元。還款計劃中被告承諾租賃費按一年計算，但已標明另算租金，可以認為“一年”為概數(shù)，且在后續(xù)的租賃費確認單中，被告亦簽字確認403天的租賃費，故租賃期限應按實際發(fā)生天數(shù)計算，即403天，租賃費按241114.9元進行賠償。
由于還款計劃中約定二至三年或今后幾年償還，此處約定的“幾年償還”期限不確定，原告可以隨時主張權利，但違約責任的起算點亦應隨之調(diào)整。自原告出具還款計劃至原告起訴至本院已十四年，本院酌定“幾年”為七年，七年為被告的履行期限，逾期應給付利息。自出具還款計劃之日2001年11月24日的七年后應為2008年11月24日，由于雙方對違約責任沒有約定，本院酌定利息自2008年11月24日起給付至本判決生效之日止，原告按中國人民銀行同期同類貸款利率主張，本院予以支持。
關于兩被告如何承擔責任，在租賃期限尚未屆滿時，雙方已在龍鳳區(qū)人民法院協(xié)議離婚，且雙方在離婚時均承認已分居三年。按照日常生活經(jīng)驗，被告周某某即使經(jīng)營獲益，亦應在工程完工結算后，但在租賃期尚未屆滿，雙方已經(jīng)離婚，在沒有其他證據(jù)證明被告奚某某因此獲益的情況下，不宜判決為夫妻共同債務。故被告奚某某不承擔給付責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百二十四條 ?、第一百七十四條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告李某某租賃費241114.9元、賠償租賃物損失109485元，合計350599.9元，并給付利息損失（利息以350599.9元為基數(shù)，參照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率自2008年11月24日起給付至本判決生效之日止）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如被告周某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10251元，由原告李某某負擔1423元，由被告周某某負擔8828元，保全費3746元，由被告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，被告周某某否認與原告李某某存在租賃關系，但在被告周某某為原告出具的還款計劃中，被告并未否認與原告存在租賃關系，且被告同意給付租賃費及賠償租賃物損失。故被告周某某辯稱的與原告不存在租賃關系的意見，本院不予采納。同時被告要求追加薛某、于某為本案第三人的主張，本院不予準許。還款計劃雖是周某某單方簽字，但原告并未否認，且原告作為證據(jù)出示，可以推定原告對還款計劃是認可的。在還款計劃中被告周某某認可租賃物價值為11萬元，但原告僅按實際價值109485元主張，是對自己權利的處分，被告應給付租賃物的價值為109485元。還款計劃中被告承諾租賃費按一年計算，但已標明另算租金，可以認為“一年”為概數(shù)，且在后續(xù)的租賃費確認單中，被告亦簽字確認403天的租賃費，故租賃期限應按實際發(fā)生天數(shù)計算，即403天，租賃費按241114.9元進行賠償。
由于還款計劃中約定二至三年或今后幾年償還，此處約定的“幾年償還”期限不確定，原告可以隨時主張權利，但違約責任的起算點亦應隨之調(diào)整。自原告出具還款計劃至原告起訴至本院已十四年，本院酌定“幾年”為七年，七年為被告的履行期限，逾期應給付利息。自出具還款計劃之日2001年11月24日的七年后應為2008年11月24日，由于雙方對違約責任沒有約定，本院酌定利息自2008年11月24日起給付至本判決生效之日止，原告按中國人民銀行同期同類貸款利率主張，本院予以支持。
關于兩被告如何承擔責任，在租賃期限尚未屆滿時，雙方已在龍鳳區(qū)人民法院協(xié)議離婚，且雙方在離婚時均承認已分居三年。按照日常生活經(jīng)驗，被告周某某即使經(jīng)營獲益，亦應在工程完工結算后，但在租賃期尚未屆滿，雙方已經(jīng)離婚，在沒有其他證據(jù)證明被告奚某某因此獲益的情況下，不宜判決為夫妻共同債務。故被告奚某某不承擔給付責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百二十四條 ?、第一百七十四條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告李某某租賃費241114.9元、賠償租賃物損失109485元，合計350599.9元，并給付利息損失（利息以350599.9元為基數(shù)，參照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率自2008年11月24日起給付至本判決生效之日止）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如被告周某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10251元，由原告李某某負擔1423元，由被告周某某負擔8828元，保全費3746元，由被告周某某負擔。

審判長：林淑芳
審判員：潘有貴
審判員：張金禮

書記員：殷蕾