原告李某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人牛國輝，男，漢族，職工，住涉縣。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
負責(zé)人劉暢，任總經(jīng)理。
委托代理人邢宇光，該支公司職員。
被告張某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣更樂鎮(zhèn)滿市。
委托代理人趙煥平，河北崇州律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）、張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李紅高獨任審判，于2012年6月15日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人牛國輝、被告陽某保險公司的委托代理人邢宇光、被告張某某的委托代理人趙煥平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2011年9月10日16時23分左右，被告張某某駕駛本人的冀DPJ236輕型普通貨車，沿涉縣將軍路由東向西行駛至龍井大街與將軍路交叉口時，與沿龍井大街由北向南楊富強駕駛的冀DJ7757轎車相撞，造成原告車輛損壞和人員受傷的道路交通事故，給原告造成重大經(jīng)濟損失，但原告未得到任何賠償。經(jīng)查，被告的冀DPJ236輕型普通貨車在被告陽某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告的行為給原告造成重大財產(chǎn)經(jīng)濟損失，原告在要求賠償無果的情況下依法訴至法院，請求法院判決被告陽某保險公司在機動車交通事故責(zé)任事故強制保險限額內(nèi)立即賠償原告車輛財產(chǎn)損失共計55670元；判決被告張某某就原告李某某損失在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告李某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認定書復(fù)印件一份，用以證明該事故情況；
2、機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件一份，用以證明肇事車輛投保情況；
3、涉縣道路交通事故車輛損失評估清單復(fù)印件一份，用以證明原告李某某的車損價值；
4、原告李某某車損評估收費票據(jù)復(fù)印件一份，用以證明評估費用。
被告陽某保險公司未提交書面答辯，在庭審時口頭辯稱：1、對原告損失的合理部分，保險公司予以賠償；2、保險公司只在交強險財產(chǎn)限額2000元內(nèi)予以賠償，應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)予以賠償；3、鑒定費我公司不予承擔(dān)。
被告陽某保險公司未提交證據(jù)。
被告張某某也未提交書面答辯，在庭審時口頭辯稱：我車輛投有交強險，原告的損失在保險限額內(nèi)，可以足額予以賠償，應(yīng)由保險公司進行賠償，我個人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告張某某也未提交證據(jù)。
被告陽某保險公司和被告張某某均對原告李某某提交的證據(jù)無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。
經(jīng)審理查明：2011年9月10日16時23分左右，被告張某某駕駛本人的冀DPJ236輕型普通貨車，沿涉縣將軍路由東向西行駛至龍井大街與將軍路交叉口時，與沿龍井大街由北向南楊富強駕駛的原告李某某的冀DJ7757轎車相撞，造成張海兵和被告張某某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2011年9月24日涉縣公安局交通警察大隊作出涉公交認字（2010）第000910號道路交通事故認定書，認定被告張某某負此事故的主要責(zé)任，楊富強負事故的次要責(zé)任，張海兵無責(zé)任。原告李某某的冀DJ7757轎車的損失經(jīng)涉縣騰達價格評估有限公司評估，認定更換配件金額為50440元，修理費用為2580元，共計人民幣53020元。花去評估費用2650元，上述費用共計人民幣55670元。
另查明：被告張某某的冀DPJ236輕型普通貨車在被告陽某保險公司投保有交強險，交強險承保限額為122000元，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)。

本院認為：涉縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告張某某負此事故的主要責(zé)任，楊富強負事故的次要責(zé)任，張海兵無責(zé)任。原、被告雙方均對該交通事故認定無異議，本院予以采信。被告張某某駕駛本人的冀DPJ236輕型普通貨車與楊富強駕駛的原告李某某的冀DJ7757轎車相撞，導(dǎo)致原告李某某車輛受損，被告張某某理應(yīng)對原告李某某車輛的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀DPJ236輕型普通貨車在被告陽某保險公司投保有交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，且原告李某某的車輛財產(chǎn)損失并未超過責(zé)任限額，按照我國道路交通安全法第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：……”的規(guī)定，被告張某某承擔(dān)的賠償金額，應(yīng)由被告陽某保險公司依法在責(zé)任限額內(nèi)直接向本案原告李某某進行賠償。由于該賠償義務(wù)已由被告陽某保險公司全部承擔(dān)，故被告張某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，由于機動車交通事故責(zé)任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償，該強制保險具有法定性、強制性、廣覆性、公益性等特點，并非純粹意義上的商業(yè)保險。故對被告陽某保險公司在庭審中辯稱應(yīng)區(qū)分不同保險限額標準并只在交強險分項范圍內(nèi)對原告李某某進行賠償?shù)目罐q主張，依法不予采納。另外，關(guān)于評估費用的承擔(dān)問題。在道路交通事故中受害者因侵權(quán)人的侵害造成了財產(chǎn)損失，為了更好地彌補自身的損失，受害者通常會對自己的損失進行評估鑒定，評估鑒定費用歸根到底是由于侵權(quán)人的侵害行為造成的，屬于受害者財產(chǎn)損失的范圍，保險公司作為被告方法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)交通事故受害者即原告李某某的車損鑒定費用。因此，被告陽某保險公司在庭審中辯稱不承擔(dān)鑒定費用的抗辯主張，亦沒有法律依據(jù)，本院亦不予采納。綜上所述，原告李某某要求被告陽某保險公司賠償車輛財產(chǎn)損失55670元，理由正當，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某因本起交通事故造成的車輛損失53020元、評估費用2650元，共計人民幣55670元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1190元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 李紅高

書記員： 段慧娟