李某某
白長青（河北紅安律師事務(wù)所）
張立成
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
李建忠

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:白長青，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告:張立成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司。
負(fù)責(zé)人:魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李建忠，男，該公司職工。
原告李某某與被告張立成、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保北市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈曉路獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人白長青、被告張立成、被告人保北市支公司的委托代理人李建忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張立成與李來水發(fā)生交通事故，致乘車人原告李某某受傷，張立成負(fù)主要責(zé)任，李來水負(fù)次要責(zé)任，有安公交認(rèn)字（2013）第00220號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告張立成駕駛的冀F×××××號(hào)速騰轎車在被告人保北市支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告由此事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分由被告張立成承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，該部分賠償未超過第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，故應(yīng)由被告人保北市支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用需3，000元，有二次手術(shù)、護(hù)理依賴及再治療費(fèi)用證明證實(shí)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告系農(nóng)村戶口，無固定收入，其主張的誤工費(fèi)參照2013年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資13，564元計(jì)算，本院（2013）安民初字第1337號(hào)民事判決書判決的誤工費(fèi)已計(jì)算至2013年12月9日，本次賠償?shù)恼`工時(shí)間應(yīng)從2013年12月10日計(jì)算至定殘前一日（2013年12月22日），其訴請的誤工費(fèi)應(yīng)為483元（13，564元÷365天×13天）。原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)3，100元，提交的購買拐杖支出220元發(fā)票1張，被告無異議，本院予以確認(rèn)；提交的購買輪椅發(fā)票3張，每張金額均為960元，原告稱系購買電動(dòng)輪椅，被告不予認(rèn)，原告受傷后可購買普通適用的代步工具，購買電動(dòng)輪椅明顯超出合理的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定支持960元。被告人保北市支公司的委托代理人提出法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書中沒有鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的鑒定資質(zhì)材料，根據(jù)原告的傷情鑒定結(jié)果偏高，但未提出相關(guān)證據(jù)予以反駁，對其異議本院不予支持。原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，其主張殘疾賠償金，按照河北省2013年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均純收入8，081元計(jì)算為32，324元（8，081元×20年×傷殘系數(shù)0.2），本院予以支持。原告請求精神撫慰金10，000元，考慮到原告的傷殘等級(jí)，本院酌定支持6，000元。原告主張交通費(fèi)200元，提交了正式交通費(fèi)票據(jù)，對原告的該項(xiàng)請求，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)1，634.8元，有保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)3，000元、誤工費(fèi)483元、殘疾賠償金32，324元、精神撫慰金6，000元、鑒定費(fèi)1，634.8元、殘疾輔助器具費(fèi)1，180元、交通費(fèi)200元，共計(jì)44，821.8元。
冀F×××××號(hào)速騰轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。對于被告人保北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，扣除本院（2013）安民初字第1337號(hào)民事判決書確定被告人保北市支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠償原告10，000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)10，984元后，被告人保北市支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)40，187元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任部分的二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)4，634.8元，張立成負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人保北市公司應(yīng)負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任為3，244.36元，被告人保北市支公司還應(yīng)賠償原告43，431.36元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具、交通費(fèi)，共計(jì)人民幣43，431.36元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣525元，由原告李某某負(fù)擔(dān)人民幣67元，被告張立成負(fù)擔(dān)人民幣458元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張立成與李來水發(fā)生交通事故，致乘車人原告李某某受傷，張立成負(fù)主要責(zé)任，李來水負(fù)次要責(zé)任，有安公交認(rèn)字（2013）第00220號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告張立成駕駛的冀F×××××號(hào)速騰轎車在被告人保北市支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告由此事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分由被告張立成承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，該部分賠償未超過第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，故應(yīng)由被告人保北市支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用需3，000元，有二次手術(shù)、護(hù)理依賴及再治療費(fèi)用證明證實(shí)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告系農(nóng)村戶口，無固定收入，其主張的誤工費(fèi)參照2013年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資13，564元計(jì)算，本院（2013）安民初字第1337號(hào)民事判決書判決的誤工費(fèi)已計(jì)算至2013年12月9日，本次賠償?shù)恼`工時(shí)間應(yīng)從2013年12月10日計(jì)算至定殘前一日（2013年12月22日），其訴請的誤工費(fèi)應(yīng)為483元（13，564元÷365天×13天）。原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)3，100元，提交的購買拐杖支出220元發(fā)票1張，被告無異議，本院予以確認(rèn)；提交的購買輪椅發(fā)票3張，每張金額均為960元，原告稱系購買電動(dòng)輪椅，被告不予認(rèn)，原告受傷后可購買普通適用的代步工具，購買電動(dòng)輪椅明顯超出合理的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定支持960元。被告人保北市支公司的委托代理人提出法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書中沒有鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的鑒定資質(zhì)材料，根據(jù)原告的傷情鑒定結(jié)果偏高，但未提出相關(guān)證據(jù)予以反駁，對其異議本院不予支持。原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，其主張殘疾賠償金，按照河北省2013年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均純收入8，081元計(jì)算為32，324元（8，081元×20年×傷殘系數(shù)0.2），本院予以支持。原告請求精神撫慰金10，000元，考慮到原告的傷殘等級(jí)，本院酌定支持6，000元。原告主張交通費(fèi)200元，提交了正式交通費(fèi)票據(jù)，對原告的該項(xiàng)請求，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)1，634.8元，有保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)3，000元、誤工費(fèi)483元、殘疾賠償金32，324元、精神撫慰金6，000元、鑒定費(fèi)1，634.8元、殘疾輔助器具費(fèi)1，180元、交通費(fèi)200元，共計(jì)44，821.8元。
冀F×××××號(hào)速騰轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。對于被告人保北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，扣除本院（2013）安民初字第1337號(hào)民事判決書確定被告人保北市支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠償原告10，000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)10，984元后，被告人保北市支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)40，187元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任部分的二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)4，634.8元，張立成負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人保北市公司應(yīng)負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任為3，244.36元，被告人保北市支公司還應(yīng)賠償原告43，431.36元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具、交通費(fèi)，共計(jì)人民幣43，431.36元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣525元，由原告李某某負(fù)擔(dān)人民幣67元，被告張立成負(fù)擔(dān)人民幣458元。

審判長：賈曉路

書記員：王哲