原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人李慶輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務所律師。
被告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人王賀陽，河北國華法律服務所法律工作者。
被告孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人王賀陽，河北國華法律服務所法律工作者。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱華泰財險保定中心支公司）。
負責人白濱，總經(jīng)理。
地址：保定市。
委托代理人楊宗，公司員工。

原告李某某與被告郭某某、孫某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人李慶輝、王賀通，被告郭某某、孫某某及二被告委托代理人王賀陽，被告華泰財險保定中心支公司的委托代理人楊宗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2015年8月31日9時，原告在白溝東一環(huán)路被郭某某駕駛的冀F323T2號轎車撞傷住院，經(jīng)交警認定，被告負此事故全部責任。經(jīng)查，車輛為孫某某所有，并在保險公司投保了交強險，應在保額內(nèi)先行賠付，事發(fā)后經(jīng)多次調(diào)解未果，為此訴到法院，請法院判令被告賠償原告各項損失69621.35元。訴訟費由被告負擔。
被告郭某某、孫某某辯稱，對原告合理的賠償要求應該賠償。被告郭某某駕駛的肇事車輛在華泰財險保定中心支公司投保了交強險，原告的各項損失應先由保險公司賠償。
被告華泰財險保定中心支公司辯稱，被告車輛在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在明確事故責任的前提下，公司同意按照交強險限額賠償原告合理合法的損失，公司不承擔訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明，2015年8月31日9時許，郭某某駕駛的冀F323T2號寶來牌小型轎車沿白溝濱水路由東向西行駛至與東一環(huán)路交叉口處時，與李某某騎行的沿東一環(huán)路由南向北行駛的愛虎牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)保定市公安局白溝·白洋淀溫泉城公安交通管理大隊道路交通事故認定書認定郭某某負此事故的全部責任，李某某無責任。
原告受傷后，郭某某駕駛冀F323T2號寶來牌轎車將李某某送至白溝新城中心醫(yī)院門診治療，X線檢查示：腰1椎體壓縮性骨折，胸部未見骨折征象，建議臥床休養(yǎng)，定期門診復查。之后，送原告回家，由高莊村衛(wèi)生所輸液治療，期間曾去保定解放軍第二五二醫(yī)院檢查兩次，其門診病歷載明，腰1椎體骨折，左胸軟組織損傷。傷后16天原告自訴腰部疼痛稍有加重，稍有頭暈，為求進一步治療再次到白溝新城中心醫(yī)院就診，經(jīng)門診診查后以“腰1椎體壓縮性骨折”收入院，計住院34天，該醫(yī)院診斷證明書及出院記錄中的出院醫(yī)囑均載明：臥床休息兩個月，加強營養(yǎng)，陪護一人，不適隨診。后在白溝新城中心醫(yī)院，雄縣醫(yī)院各復查一次。共計支出醫(yī)療費7464.77元，其中被告郭某某墊付240元。支出交通費1000元。原告李某某之傷經(jīng)雄縣人民法院委托天津市開平司法鑒定中心于2016年1月27日鑒定為十級傷殘，建議誤工期為150天，護理期為60天，營養(yǎng)期為60天，支出鑒定費3800元。原告李某某電動自行車經(jīng)白溝平安電動車城維修支出590元。原告受傷前在雄縣海興帽業(yè)有限公司工作，月工資3000元。原告受傷后由兒子李慶輝護理，李慶輝也在該公司工作，月工資3500元。
另查明：郭某某駕駛的肇事車輛在被告華泰財險保定中心支公司投保有交強險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，郭某某的駕駛證及肇事車的行駛證合法有效。
上述事實有保定市公安局白溝·白洋淀溫泉城公安交通管理大隊道路交通事故認定書、白溝新城中心醫(yī)院的門診病歷、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、解放軍第二五二醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、雄縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、高莊衛(wèi)生所收費收據(jù)、交通費票據(jù)、天津市開平司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、白溝平安電動車城收據(jù)。雄縣海興帽業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、誤工證明、2015年5-7月工資表、雄縣人民法院對雄縣海興帽業(yè)有限公司法定代表人李增祿的詢問筆錄。郭某某的駕駛證、肇事車輛的行駛證及開庭筆錄予以證實。

本院認為，保定市公安局白溝·白洋淀溫泉城公安交通管理大隊道路交通事故認定書，保險單，郭某某的駕駛證及肇事車輛的行駛證經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以認定。依據(jù)上述證據(jù)可確認該交通事故為保險事故，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，郭某某負事故的全部責任，故此，原告主張其合理損失由保險公司在保險限額內(nèi)賠償，超過限額部分由被告郭某某賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的白溝新城中心醫(yī)院門診病歷本、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、解放軍第二五二醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、雄縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、高莊衛(wèi)生所收費收據(jù)，客觀、真實、合法，庭審質(zhì)證時被告郭某某、孫某某無異議，本院予以認定，被告華泰財險保定中心支公司質(zhì)證時稱醫(yī)療費票據(jù)與受傷時間不一致，白溝新城中心醫(yī)院的門診病歷本有明顯的涂改痕跡，高莊衛(wèi)生所的收費收據(jù)不是正式票據(jù)，因其未提交相關證據(jù)，反駁原告的現(xiàn)有證據(jù)，故此，其辯解意見本院不予采信。依據(jù)原告提交的上述證據(jù)可確認原告先是門診治療，后住院治療34天，需陪護一人，加強營養(yǎng)。共支出醫(yī)療費7464.77元。原告主張交通費2000元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告均認為過高。本院認為，參照原告去保定診治兩次，在白溝住院，在雄縣復查的情節(jié)酌定交通費1000元。天津市開平司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)客觀、真實、合法，本院予以認定，原告依據(jù)鑒定意見書主張殘疾賠償金11204元（10186元×11年×10％）被告方無異議，本院予以確認。原告主張精神損害撫慰金10000元，鑒定費3800元，經(jīng)庭審質(zhì)證被告保險公司提出異議稱精神損害撫慰金過高，鑒定費不予賠償，對此本院認為，依據(jù)原告的傷殘程度參照本次交通事故發(fā)生過程中被告郭某某負事故的全部責任及當?shù)氐纳钏降惹楣?jié)，精神損害撫慰金以給付4000元為宜，關于鑒定費用，依據(jù)《保險法》的相關規(guī)定，鑒定費用應屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)，原因和保險標的的損失程度所支付的必要的合理的費用，應由保險人承擔。原告提交的白溝平安電動車城收據(jù)雖不是正式發(fā)票，但能證明原告的電動三輪車的維修費用，相對講是客觀、真實的，結合道路交通事故認定書，本院對該證據(jù)應予以認定，被告理應賠償電動車維修費590元，被告質(zhì)證認為不屬正式發(fā)票不予認可，理據(jù)不足，本院不予采信。原告李某某按自己月收入3000元，護理人李慶輝月收入3500元，分別主張150天的誤工費，94天的護理費，經(jīng)庭審質(zhì)證保險公司對原告及護理人員的收入情況及誤工、護理期限均提出異議。本院認為，根據(jù)原告的司法鑒定意見書參照原告的病歷、診斷證明可確定原告的誤工期限為148天（即從受傷8月31日至評殘前一日1月26日），護理期為60天，營養(yǎng)期為60天，原告月收入3000元，護理人員李慶輝月收入3500元由用人單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表及法院對用人單位負責人的調(diào)查筆錄等證據(jù)證實，本院應予認定，故原告的誤工費經(jīng)計算為14800元（148天×3000元÷30天），護理費為7000元（60天×3500元÷30天）。原告主張住院伙食補助費按每天100元計算為3400元，營養(yǎng)費按每天50元主張94天為4700元，經(jīng)庭審質(zhì)證被告提出異議，本院認為，根據(jù)當?shù)氐膶嶋H生活水平住院伙食補助費以每天50元為宜。即住院伙食補助費1700元，營養(yǎng)費以每天30元為宜，參照鑒定意見書計算60天，即營養(yǎng)費為1800元，原告在治療期間，被告為其墊付醫(yī)療費240元原告無異議，本院予以認定，計算賠償數(shù)額時應予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財險保定中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費7464.77元，住院伙食補助費1700元，營養(yǎng)費835.23元。在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費14800元，護理費7000元，傷殘賠償金11204元，精神損害撫慰金4000元，交通費1000元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告電動三輪車損失590元，本項共計48594元。
二、被告郭某某賠償原告營養(yǎng)費724.77元（1800元-835.23元-240元）。
三、鑒定費3800元由被告華泰財險保定中心支公司承擔。
上述三項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費770元，由被告郭某某負擔569元，原告負擔201元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉山林

書記員： 郭智輝