李某某
薛長柱（黑龍江承成律師事務所）
李某某

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣興華鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人:薛長柱，黑龍江省承成律師事務所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木工，住拜泉縣曙光街。
原告李某某與被告李某某提供勞動者受害責任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告李某某及委托訴訟代理人薛長柱，被告李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求:要求被告李某某給付住院醫(yī)療費:21351.22元，鑒定檢查費用1085.20元，扣除被告墊付醫(yī)藥費18000.00元，醫(yī)療費用4436.42元；護理費依據(jù)鑒定報告5778.74元；住院伙食補助費1400.00元；營養(yǎng)費3000.00元；誤工費15000.00元；殘疾賠償金22190.00元；被扶養(yǎng)人生活費4615.05元；交通費42.00元，以上合計:56462.21元。
由被告承擔訴訟費334.00元（部分），鑒定費3400.00元。
事實和理由，被告李某某是從事家庭裝飾裝修工程的負責人，原告受雇于被告為其工作，被告每月給付工資3000.00元，2016年1月18日，原告在施工過程中，右眼被氣釘槍崩傷，在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療2次，診斷為右眼球穿孔傷，右眼球外傷性白內(nèi)障，右眼球玻璃體積血，因傷導致以上費用賠償問題被告不同意給付，故起訴于法院要求依法判決。
被告李某某辯稱:1、我與原告是合伙關系，不是雇傭他干活；2、是原告在工作中違反安全規(guī)定自己造成的；3、此外在原告受傷時，我?guī)г嫒ス枮I醫(yī)大一院治療的，在此期間原告說沒錢，受傷期間我多次給原告墊付了治療費用，一共是18000.00元，原告在起訴書中說我沒有拿治療費用是不屬實的，我有與原告通話錄音證明我拿錢的事實；4、原告在傷后處置不當，本身也有過錯，故不同意原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的事實和證據(jù)，即原告的受傷事實、醫(yī)療事實及記載該事實的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
1、原告與被告之間的相互關系問題，原告認為與被告是雇傭關系，被告認為是合伙關系，對此雙方均沒有相關的書面協(xié)議證實自己的主張，結合案情分析，本院認定雙方為個人之間的勞務關系，理由是:其一，原告提交的錄音資料中被告承認是原告的師傅，且積極為原告治療已盡雇主責任；其二，被告在庭審上認可原告受傷的活計是其承攬的，但不提供該工程定做人的一切信息以便于法庭核查原告與被告在這項工程中的合伙關系問題；其三，雙方都認可被告曾拖欠原告18天的工資1800.00元的問題，可見被告主張的合伙關系不能成立。
2、在這起傷害事故中，原告的責任問題，經(jīng)查原告在此事故發(fā)生時沒有帶防護工具護目鏡，并且在黑龍江新聞在線節(jié)目中承認自身在操作規(guī)程上有過錯，故本院認定原告對自身的傷害有過錯。
3、對于原告的損失費用問題，被告對原告訴訟請求的各項賠償費用有異議，但因被告對齊和平司法鑒定中心（2016）臨鑒字第343號司法鑒定意見書沒有異議，故對鑒定意見書中的結論應予采信，結合法律規(guī)定，原告的損失費用為住院醫(yī)療費:21351.22元，鑒定檢查費用1085.20元，合計為22436.42元；護理費:依據(jù)鑒定報告計算的50275元÷365天×30日=4132.19元；住院伙食補助費:14日×100元/日=1400.00元；營養(yǎng)費:依據(jù)鑒定報告計算的30日×100元/日=3000.00元；誤工費:100元×150日=15000.00元；殘疾賠償金:11095元/年×20×10%=22190.00元；被扶養(yǎng)人生活費:8391元/年×[18-（2016-2009）]÷2×10%=4615.05元；交通費:14日×3元/日=42.00元，合計為72815.66元。
本院認為，本案原告李某某與被告李某某之間形成勞務工系，在勞務工程中，提供勞務的原告人自身受到傷害，作為接受勞務一方的被告李某某應承擔賠償責任，但在原告受到損害的過程中，原告方亦有違反勞動規(guī)程不帶防護工具，忽視自身安全防護等過錯，也應承擔相應的責任。
對于被告辯稱的原告在受傷后對傷口處置不當，加重了損害結果的發(fā)生，沒有相關證據(jù)證實，不能認為原告對此具有過錯。
綜上所述，對于原告的傷害損失，原、被告應根據(jù)各自的過錯程度分擔，被告墊付的醫(yī)療費應該在被告承擔義務的范圍里予以扣除，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十四條、二十五條、二十八條的規(guī)定，判決如下:
被告李某某給付原告李某某賠償款43689.40元，扣除已給付的18000.00元，于本判決生效之日內(nèi)給付25689.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1212.00元，鑒定費3400.00元，由原告負擔1845.00元，被告負擔2767.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，本案原告李某某與被告李某某之間形成勞務工系，在勞務工程中，提供勞務的原告人自身受到傷害，作為接受勞務一方的被告李某某應承擔賠償責任，但在原告受到損害的過程中，原告方亦有違反勞動規(guī)程不帶防護工具，忽視自身安全防護等過錯，也應承擔相應的責任。
對于被告辯稱的原告在受傷后對傷口處置不當，加重了損害結果的發(fā)生，沒有相關證據(jù)證實，不能認為原告對此具有過錯。

綜上所述，對于原告的傷害損失，原、被告應根據(jù)各自的過錯程度分擔，被告墊付的醫(yī)療費應該在被告承擔義務的范圍里予以扣除，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十四條、二十五條、二十八條的規(guī)定，判決如下:
被告李某某給付原告李某某賠償款43689.40元，扣除已給付的18000.00元，于本判決生效之日內(nèi)給付25689.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1212.00元，鑒定費3400.00元，由原告負擔1845.00元，被告負擔2767.00元。

審判長：張彬

書記員：李琳琳