李寅虎
鄒春潮（陜西秦川律師事務(wù)所）
劉寶輝（陜西秦川律師事務(wù)所）
寶雞市金某出租車(chē)有限責(zé)任公司
姚明利
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司
盧德鋒

原告李寅虎（又名李虎），男，生于1986年11月30日，回族，寶雞市海森美爾電器有限責(zé)任公司職工，住寶雞市金臺(tái)區(qū)新福路。
委托代理人鄒春潮、劉寶輝，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
被告寶雞市金某出租車(chē)有限責(zé)任公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)姜譚工業(yè)園巨福東路5號(hào)。
法定代表人張彬，公司執(zhí)行董事。
委托代理人姚明利，公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)公園路2號(hào)綜合樓。
負(fù)責(zé)人程來(lái)迪，公司經(jīng)理。
委托代理人盧德鋒，公司員工。
原告李寅虎訴被告寶雞市金某出租車(chē)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金某出租車(chē)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)清姜支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由審判員王國(guó)勝適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李寅虎及其委托代理人鄒春潮、劉寶輝，被告金某出租車(chē)公司委托代理人姚明利，被告人保財(cái)險(xiǎn)清姜支公司委托代理人盧德鋒，均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因肇事車(chē)輛在第二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。第二被告關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng) ?賠償?shù)闹鲝埲狈Ψ梢罁?jù)，本院不予支持。第一被告司機(jī)張文錄駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)掉頭時(shí)，妨礙正常行駛的車(chē)輛通行是造成事故的一方面原因，對(duì)交通事故的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，由此給原告造成的損害應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。第一被告辯稱肇事車(chē)輛是掛靠車(chē)輛，應(yīng)由實(shí)際車(chē)主承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案原告僅起訴被掛靠人未有不妥，故第一被告的辯解不能成立，本院不予支持。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”。故對(duì)于因交通事故給原告造成的損失，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi):住院費(fèi)124534.1元，門(mén)診治療費(fèi)606.16元，合計(jì)125140.26元，均有票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)；后續(xù)治療費(fèi)13000元有鑒定意見(jiàn)書(shū)支持，應(yīng)予認(rèn)可；
2、原告連續(xù)住院44天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（30元／天×44天），雙方均無(wú)異議，予以認(rèn)可；
3、醫(yī)囑雖無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，鑒于原告的實(shí)際傷情，住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予考慮，以每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為妥，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)880元（20／天×44天）；
4、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十條規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告工資2400元／月，2012年5月26發(fā)生交通事故，門(mén)診醫(yī)囑病休至2013年1月9日，誤工費(fèi)時(shí)間自2012年5月26日算至2013年1月9日共228天，誤工費(fèi)合計(jì)18240元（2400元／月÷30天×228天）；
5、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況及護(hù)理期限確定，原告父親李明月工資2790元護(hù)理原告44天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4092元（2790元／月÷30天×44天）；
6、殘疾賠償金:按照陜西省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20734元／年計(jì)算20年，三個(gè)十級(jí)傷殘傷殘系數(shù)為12%，傷殘賠償金為49761.6元（20734元／年×20年×12%）；
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):按照2012年陜西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出15333元／年計(jì)算18年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16559.64元（15333元／年×18年×12%÷2）；
8、殘疾輔助器具費(fèi):根據(jù)陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院酌定烤瓷牙1150元／顆，每七年更換一次至七十歲，需更換七次，該費(fèi)用為32200元（1150／顆×4顆×7次）；
9、交通費(fèi)，根據(jù)原告的實(shí)際傷情，本院酌情認(rèn)定400元。
10、車(chē)輛損失6006元，有價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)為據(jù)，予以認(rèn)可；
11、鑒定費(fèi)1800元有票據(jù)支持，予以認(rèn)可。
綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)269399.5元，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額122000元內(nèi)對(duì)原告予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分（269399.5元-122000元=147399.5元），原、被告雙方按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)，同等責(zé)任原告自己承擔(dān)50%即73699.75元（147399.5元×50%），兩被告承擔(dān)賠償額為73699.75元（147399.5元×50%）。由于第一被告在商業(yè)保險(xiǎn)中沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種，根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定，保險(xiǎn)人在依據(jù)保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠償款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，負(fù)同等責(zé)任的免賠率為10%，故第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)66329.78元（73699.75×90%），第一被告承擔(dān)7369.97元（73699.75×10%）。綜上，第一被告應(yīng)賠付原告因交通事故造成的損失7369.98元，由于其已墊付26000元，不再承擔(dān)賠償責(zé)任，墊付金額超出應(yīng)賠償部分由第二被告在保險(xiǎn)賠償款中返還。第二被告在本次交通事故中應(yīng)付賠償款為188329.78元（122000＋66329.78），扣除已墊付的10000元，實(shí)際應(yīng)賠付178329.78元，其中支付原告159699.75元，支付第一被告18630.03元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九、四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李寅虎因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失178329.78元（其中159699.75元支付原告，18630.03元支付第一被告寶雞市金某出租車(chē)有限責(zé)任公司）。
二、被告寶雞市金某出租車(chē)有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3726元減半收取1863元，由被告寶雞市金某出租車(chē)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)3726元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因肇事車(chē)輛在第二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。第二被告關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng) ?賠償?shù)闹鲝埲狈Ψ梢罁?jù)，本院不予支持。第一被告司機(jī)張文錄駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)掉頭時(shí)，妨礙正常行駛的車(chē)輛通行是造成事故的一方面原因，對(duì)交通事故的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，由此給原告造成的損害應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。第一被告辯稱肇事車(chē)輛是掛靠車(chē)輛，應(yīng)由實(shí)際車(chē)主承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案原告僅起訴被掛靠人未有不妥，故第一被告的辯解不能成立，本院不予支持。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”。故對(duì)于因交通事故給原告造成的損失，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi):住院費(fèi)124534.1元，門(mén)診治療費(fèi)606.16元，合計(jì)125140.26元，均有票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)；后續(xù)治療費(fèi)13000元有鑒定意見(jiàn)書(shū)支持，應(yīng)予認(rèn)可；
2、原告連續(xù)住院44天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（30元／天×44天），雙方均無(wú)異議，予以認(rèn)可；
3、醫(yī)囑雖無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，鑒于原告的實(shí)際傷情，住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予考慮，以每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為妥，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)880元（20／天×44天）；
4、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十條規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告工資2400元／月，2012年5月26發(fā)生交通事故，門(mén)診醫(yī)囑病休至2013年1月9日，誤工費(fèi)時(shí)間自2012年5月26日算至2013年1月9日共228天，誤工費(fèi)合計(jì)18240元（2400元／月÷30天×228天）；
5、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況及護(hù)理期限確定，原告父親李明月工資2790元護(hù)理原告44天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4092元（2790元／月÷30天×44天）；
6、殘疾賠償金:按照陜西省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20734元／年計(jì)算20年，三個(gè)十級(jí)傷殘傷殘系數(shù)為12%，傷殘賠償金為49761.6元（20734元／年×20年×12%）；
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):按照2012年陜西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出15333元／年計(jì)算18年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16559.64元（15333元／年×18年×12%÷2）；
8、殘疾輔助器具費(fèi):根據(jù)陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院酌定烤瓷牙1150元／顆，每七年更換一次至七十歲，需更換七次，該費(fèi)用為32200元（1150／顆×4顆×7次）；
9、交通費(fèi)，根據(jù)原告的實(shí)際傷情，本院酌情認(rèn)定400元。
10、車(chē)輛損失6006元，有價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)為據(jù)，予以認(rèn)可；
11、鑒定費(fèi)1800元有票據(jù)支持，予以認(rèn)可。
綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)269399.5元，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額122000元內(nèi)對(duì)原告予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分（269399.5元-122000元=147399.5元），原、被告雙方按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)，同等責(zé)任原告自己承擔(dān)50%即73699.75元（147399.5元×50%），兩被告承擔(dān)賠償額為73699.75元（147399.5元×50%）。由于第一被告在商業(yè)保險(xiǎn)中沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種，根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定，保險(xiǎn)人在依據(jù)保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠償款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，負(fù)同等責(zé)任的免賠率為10%，故第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)66329.78元（73699.75×90%），第一被告承擔(dān)7369.97元（73699.75×10%）。綜上，第一被告應(yīng)賠付原告因交通事故造成的損失7369.98元，由于其已墊付26000元，不再承擔(dān)賠償責(zé)任，墊付金額超出應(yīng)賠償部分由第二被告在保險(xiǎn)賠償款中返還。第二被告在本次交通事故中應(yīng)付賠償款為188329.78元（122000＋66329.78），扣除已墊付的10000元，實(shí)際應(yīng)賠付178329.78元，其中支付原告159699.75元，支付第一被告18630.03元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九、四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李寅虎因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失178329.78元（其中159699.75元支付原告，18630.03元支付第一被告寶雞市金某出租車(chē)有限責(zé)任公司）。
二、被告寶雞市金某出租車(chē)有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3726元減半收取1863元，由被告寶雞市金某出租車(chē)有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王國(guó)勝

書(shū)記員：蒲晨