李某某
李某某
李某某
陸瑩瑩（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
費(fèi)某
錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司
劉某某
張夢(mèng)瑤（黑龍江松公律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司
張錦
王越洋（遼寧天一律師事務(wù)所）

原告李某某，現(xiàn)住黑龍江省通河縣。
原告李某某，現(xiàn)住黑龍江省通河縣。
原告李某某，現(xiàn)住黑龍江省通河縣。
委托代理人陸瑩瑩，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告費(fèi)某，現(xiàn)住遼寧省錦州市凌河區(qū)。
被告錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省錦州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人蓋艷秋，經(jīng)理。
被告劉某某，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張夢(mèng)瑤，黑龍江松公律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司，住所地遼寧省錦州市太和區(qū)。
負(fù)責(zé)人崔文亮，總經(jīng)理。
委托代理人張錦，該保險(xiǎn)公司職員。
委托代理人王越洋，遼寧天一律師事務(wù)所律師。
原告李某某、李某某、李某某訴被告費(fèi)某、錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司、劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):平安保險(xiǎn)錦州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、李某某、李某某的委托代理人陸瑩瑩、被告費(fèi)某、被告劉某某及委托代理人張夢(mèng)瑤、被告平安保險(xiǎn)錦州支公司的委托代理人王越洋、張錦出庭參加了訴訟。
被告錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某某、李某某訴稱(chēng)，2015年6月19日16時(shí)40分，董磊駕駛長(zhǎng)安牌輕型普通貨車(chē)行駛至京哈高速公路北京方向262公里＋600米處時(shí)，突然向右減速變道，致使由艾麗生駕駛掛重型半掛貨車(chē)向左緊急躲避過(guò)程中其所載貨物（可燃性油類(lèi)）散落，并與輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，后掛重型半掛貨車(chē)失控與中央護(hù)欄相撞并起火，后掛重型半掛貨車(chē)又與右側(cè)護(hù)欄相撞，造成兩車(chē)燒毀、路產(chǎn)損失、掛車(chē)駕駛?cè)税惿軅?、乘?chē)人李庫(kù)受傷（經(jīng)秦皇島市第一醫(yī)院搶救無(wú)效于2015年7月1日死亡）、貨車(chē)駕駛員董磊、乘車(chē)人唐忠實(shí)受傷的道路交通事故。
事故經(jīng)秦皇島大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定董磊、艾麗生負(fù)此道路交通事故的同等責(zé)任，乘車(chē)人李庫(kù)、唐忠實(shí)無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，被告費(fèi)某為貨車(chē)的車(chē)主，該車(chē)在平安保險(xiǎn)錦州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)且不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。
被告劉某某為掛車(chē)的車(chē)主。
三原告為李庫(kù)的合法繼承人，李庫(kù)因交通事故死亡造成的各項(xiàng)損失共計(jì)692460.67元。
訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告費(fèi)某辯稱(chēng)，我是車(chē)主，董磊為我雇傭的司機(jī)，車(chē)掛靠在錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司名下。
根據(jù)法律規(guī)定，掛靠單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
該車(chē)在平安保險(xiǎn)錦州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)）且不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。
根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任比例賠償，仍有不足部分，由我與錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司連帶賠償。
原告請(qǐng)求賠償?shù)慕痤~及項(xiàng)目是否合理合法，由法院裁定。
被告平安保險(xiǎn)錦州支公司辯稱(chēng)，費(fèi)某所有的車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，保期自2015年3月10日至2016年3月9日止，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
我公司對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)原告的合理?yè)p失同意賠付。
被告錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司未出庭，但在庭前提交的答辯狀中辯稱(chēng)，遼車(chē)系費(fèi)某于2015年3月12日以轉(zhuǎn)籍掛靠的形式登記在我公司名下，該車(chē)的占有、使用、收益、處分等所有權(quán)益均由費(fèi)某享有，因此費(fèi)某是該車(chē)的實(shí)際所有人。
本案為侵權(quán)糾紛案件，我公司不是實(shí)際侵權(quán)人，同時(shí)我公司也不是肇事車(chē)輛的所有權(quán)人和使用人，該車(chē)不在我公司的實(shí)際控制和支配之下，其運(yùn)輸活動(dòng)對(duì)我公司也不會(huì)產(chǎn)生收益，我公司僅每年收取費(fèi)某300元管理服務(wù)費(fèi)。
本案肇事車(chē)輛在平安保險(xiǎn)錦州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)該由平安保險(xiǎn)錦州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分，應(yīng)當(dāng)由商業(yè)保險(xiǎn)按責(zé)任比例賠償，仍有不足的部分，應(yīng)當(dāng)由費(fèi)某按責(zé)任比例賠償。
被告劉某某辯稱(chēng)，我是黑掛重型半掛車(chē)的車(chē)主，李庫(kù)是我雇傭的司機(jī)。
事發(fā)前我同意李庫(kù)再找個(gè)司機(jī)幫忙，所以艾麗生是李庫(kù)雇傭的司機(jī)。
事發(fā)時(shí)車(chē)輛駕駛?cè)藶榘惿?，?yīng)當(dāng)由艾麗生承擔(dān)責(zé)任，不足部分由劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
另外，我不同意原告請(qǐng)求我承擔(dān)50%的責(zé)任比例，李庫(kù)明知艾麗生不具有準(zhǔn)駕資格而同意其駕駛車(chē)輛具有過(guò)錯(cuò)，李庫(kù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
李庫(kù)治療期間，我墊付了105000萬(wàn)元。
對(duì)于本案損害結(jié)果，我認(rèn)為原告有不當(dāng)行為導(dǎo)致了損害結(jié)果的擴(kuò)大，由此產(chǎn)生擴(kuò)大部分的損失我不予賠償。
關(guān)于賠償數(shù)額，請(qǐng)求法庭依法裁決。
本院認(rèn)為，公安交警部門(mén)認(rèn)定董磊、艾麗生承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，乘車(chē)人李庫(kù)、唐忠實(shí)無(wú)責(zé)任并無(wú)不妥，本院依法予以認(rèn)定。
事發(fā)時(shí)董磊受雇于遼車(chē)車(chē)主費(fèi)某，遼車(chē)掛靠在錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司名下，李庫(kù)受雇于黑掛車(chē)車(chē)主劉某某，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，賠償責(zé)任應(yīng)該由費(fèi)某及掛靠的錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司、劉某某承擔(dān)。
因遼車(chē)在平安保險(xiǎn)錦州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，李庫(kù)因交通事故死亡造成的損失，先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或者不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任內(nèi)的損失，由平安保險(xiǎn)錦州支公司根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的比例予以賠償；對(duì)不屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由費(fèi)某和錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司按照50%的比例連帶賠償，劉某某按照50%的比例賠償。
事故給原告造成的損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用:
（1）醫(yī)療費(fèi)。
事發(fā)后李庫(kù)在秦皇島市第一醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)67072.21元以及在哈爾濱第五醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)19461.72元，共計(jì)86533.93元，均屬于治療傷情發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；
（2）死亡賠償金。
根據(jù)提交的證據(jù)，李庫(kù)的戶口為黑龍江省城鎮(zhèn)戶口，事發(fā)地為秦皇島市海港區(qū)，死亡賠償金應(yīng)參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償年限為20年，故依法支持死亡賠償金482820元。
另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金中。
李庫(kù)之父李某某為黑龍江省農(nóng)村戶口，現(xiàn)已年滿83周歲，故李某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)2015年度黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6813.6元／年計(jì)算，賠償5年，撫養(yǎng)人為5人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6813.6元。
以上費(fèi)用相加，死亡賠償金應(yīng)為489633.6元；
（3）喪葬費(fèi)。
參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資46239元／年的數(shù)額計(jì)算，依法支持喪葬費(fèi)23119.50元；
（4）精神損害撫慰金。
因本次事故中李庫(kù)無(wú)責(zé)任，故依法支持精神損害撫慰金5萬(wàn)元；
（5）誤工費(fèi)。
李庫(kù)住院治療11天，月工資7500元，依法支持誤工費(fèi)2750元；
（6）護(hù)理費(fèi)。
李庫(kù)住院治療11天，原告主張護(hù)理費(fèi)720元較為合理，本院依法予以支持；
（7）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告二次住院共計(jì)11天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元；
（8）住宿費(fèi)。
根據(jù)李庫(kù)家屬來(lái)秦次數(shù)及人數(shù)，依法支持合理的住宿費(fèi)1600元；
（9）交通費(fèi)。
根據(jù)事發(fā)后李庫(kù)家屬來(lái)秦人數(shù)及次數(shù)，依法支持合理的交通費(fèi)2000元。
另外，事發(fā)后青龍醫(yī)院救護(hù)車(chē)將李庫(kù)從秦皇島第一醫(yī)院送至哈爾濱第五醫(yī)院發(fā)生的救護(hù)車(chē)費(fèi)15000元、從哈爾濱第五醫(yī)院返回秦皇島第一醫(yī)院發(fā)生的救護(hù)車(chē)費(fèi)15000元，也屬于合理的交通費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
被告認(rèn)為該筆費(fèi)用屬于原告自行擴(kuò)大損失的說(shuō)法，本院不予采信；
（10）尸表檢查費(fèi)。
事發(fā)后對(duì)李庫(kù)尸體進(jìn)行檢查發(fā)生的尸體檢查費(fèi)1000元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，李庫(kù)交通事故死亡造成的合理?yè)p失包括:醫(yī)療費(fèi)86533.93元、死亡賠償金489633.6元、喪葬費(fèi)23119.50元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元、誤工費(fèi)2750元、護(hù)理費(fèi)720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、住宿費(fèi)1600元、交通費(fèi)32000元、尸體檢查費(fèi)1000元，共計(jì)687907.03元。
平安保險(xiǎn)錦州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例賠償283953.52元，由劉某某按照50%的責(zé)任比例賠償283953.52元。
扣除事發(fā)后劉某某墊付的105000元，還需賠償178953.52元。
因費(fèi)某承擔(dān)的部分已由平安保險(xiǎn)錦州支公司進(jìn)行了賠償，故費(fèi)某及錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某損失120000元人民幣，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某損失283953.52元人民幣；
二、被告劉某某于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某損失178953.52元人民幣；
三、被告費(fèi)某、錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某某、李某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，被告費(fèi)某擔(dān)負(fù)4900元，被告劉某某擔(dān)負(fù)4900元。
與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公安交警部門(mén)認(rèn)定董磊、艾麗生承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，乘車(chē)人李庫(kù)、唐忠實(shí)無(wú)責(zé)任并無(wú)不妥，本院依法予以認(rèn)定。
事發(fā)時(shí)董磊受雇于遼車(chē)車(chē)主費(fèi)某，遼車(chē)掛靠在錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司名下，李庫(kù)受雇于黑掛車(chē)車(chē)主劉某某，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，賠償責(zé)任應(yīng)該由費(fèi)某及掛靠的錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司、劉某某承擔(dān)。
因遼車(chē)在平安保險(xiǎn)錦州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，李庫(kù)因交通事故死亡造成的損失，先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或者不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任內(nèi)的損失，由平安保險(xiǎn)錦州支公司根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的比例予以賠償；對(duì)不屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由費(fèi)某和錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司按照50%的比例連帶賠償，劉某某按照50%的比例賠償。
事故給原告造成的損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用:
（1）醫(yī)療費(fèi)。
事發(fā)后李庫(kù)在秦皇島市第一醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)67072.21元以及在哈爾濱第五醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)19461.72元，共計(jì)86533.93元，均屬于治療傷情發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；
（2）死亡賠償金。
根據(jù)提交的證據(jù)，李庫(kù)的戶口為黑龍江省城鎮(zhèn)戶口，事發(fā)地為秦皇島市海港區(qū)，死亡賠償金應(yīng)參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償年限為20年，故依法支持死亡賠償金482820元。
另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金中。
李庫(kù)之父李某某為黑龍江省農(nóng)村戶口，現(xiàn)已年滿83周歲，故李某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)2015年度黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6813.6元／年計(jì)算，賠償5年，撫養(yǎng)人為5人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6813.6元。
以上費(fèi)用相加，死亡賠償金應(yīng)為489633.6元；
（3）喪葬費(fèi)。
參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資46239元／年的數(shù)額計(jì)算，依法支持喪葬費(fèi)23119.50元；
（4）精神損害撫慰金。
因本次事故中李庫(kù)無(wú)責(zé)任，故依法支持精神損害撫慰金5萬(wàn)元；
（5）誤工費(fèi)。
李庫(kù)住院治療11天，月工資7500元，依法支持誤工費(fèi)2750元；
（6）護(hù)理費(fèi)。
李庫(kù)住院治療11天，原告主張護(hù)理費(fèi)720元較為合理，本院依法予以支持；
（7）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告二次住院共計(jì)11天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元；
（8）住宿費(fèi)。
根據(jù)李庫(kù)家屬來(lái)秦次數(shù)及人數(shù)，依法支持合理的住宿費(fèi)1600元；
（9）交通費(fèi)。
根據(jù)事發(fā)后李庫(kù)家屬來(lái)秦人數(shù)及次數(shù)，依法支持合理的交通費(fèi)2000元。
另外，事發(fā)后青龍醫(yī)院救護(hù)車(chē)將李庫(kù)從秦皇島第一醫(yī)院送至哈爾濱第五醫(yī)院發(fā)生的救護(hù)車(chē)費(fèi)15000元、從哈爾濱第五醫(yī)院返回秦皇島第一醫(yī)院發(fā)生的救護(hù)車(chē)費(fèi)15000元，也屬于合理的交通費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
被告認(rèn)為該筆費(fèi)用屬于原告自行擴(kuò)大損失的說(shuō)法，本院不予采信；
（10）尸表檢查費(fèi)。
事發(fā)后對(duì)李庫(kù)尸體進(jìn)行檢查發(fā)生的尸體檢查費(fèi)1000元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，李庫(kù)交通事故死亡造成的合理?yè)p失包括:醫(yī)療費(fèi)86533.93元、死亡賠償金489633.6元、喪葬費(fèi)23119.50元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元、誤工費(fèi)2750元、護(hù)理費(fèi)720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、住宿費(fèi)1600元、交通費(fèi)32000元、尸體檢查費(fèi)1000元，共計(jì)687907.03元。
平安保險(xiǎn)錦州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例賠償283953.52元，由劉某某按照50%的責(zé)任比例賠償283953.52元。
扣除事發(fā)后劉某某墊付的105000元，還需賠償178953.52元。
因費(fèi)某承擔(dān)的部分已由平安保險(xiǎn)錦州支公司進(jìn)行了賠償，故費(fèi)某及錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某損失120000元人民幣，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某損失283953.52元人民幣；
二、被告劉某某于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某損失178953.52元人民幣；
三、被告費(fèi)某、錦州市泰達(dá)運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某某、李某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，被告費(fèi)某擔(dān)負(fù)4900元，被告劉某某擔(dān)負(fù)4900元。
與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。

審判長(zhǎng)：曹雪彬

書(shū)記員：袁芳