原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人錢德利，唐山市豐潤區(qū)白官屯法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人徐艷志，河北陳建仲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告李某某與被告楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人錢德利，被告楊某某及其委托代理人徐艷志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，被告系從事個體運輸業(yè)，原告在事故發(fā)生時系被告雇傭的司機。2011年12月14日下午3時，原告受被告指派駕駛被告所有的冀B×××××號重型自卸貨車去天津市北塘黑豬河貨場運輸貨物，途中原告上車用篷布蓋車上的物品時不慎由車上摔下，造成原告身體受傷。原告受傷后被送至天津市泰達醫(yī)院住院治療3天，共開支醫(yī)療費2864.85元，后轉(zhuǎn)入唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療20天，開支醫(yī)療費9953.87元，護理費808元，檢查費1322.40元，鑒定費800元，交通費300元，住院伙食補助費460元，誤工費22572元，原告之傷經(jīng)豐潤區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定，評定為拾級傷殘，傷殘賠償金14240元，二次手術(shù)費8000元，以上合計61321.12元。原告訴至法院要求被告賠償原告損失61321.12元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)：
原告李某某及其妻高杰的常住人口登記卡、身份證及結(jié)婚證各一份，證明原告及其妻高杰系農(nóng)業(yè)戶口。
2、天津市泰達醫(yī)院診斷證明、住院病案及住院收費收據(jù)各1份，證明原告受傷情況及在天津市泰達醫(yī)院住院治療3天及開支醫(yī)療費2864.85元。
3、唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院診斷證明、住院病案、出院證及住院收費收據(jù)各1份，證明原告因傷在唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療20天及開支醫(yī)療費5153.87元。
4、唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院門診收費收據(jù)10張合計1538.4元，證明原告在唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院支出門診費情況。
5、豐潤區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定1份，證明2012年7月10日原告之傷經(jīng)豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為10級傷殘，二次手術(shù)費用8000元。
6、豐潤區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費票據(jù)1張，證明原告開支鑒定費800元。
7、證人鄭某某出庭證實，楊某某曾雇李某某為其開車，原被告間存在雇傭關(guān)系。
被告楊某某辯稱，原告受傷當日并未按照被告指示將車上已裝好貨物送至天津市工農(nóng)村，而是私自決定將貨物拉到天津市黑豬河貨場，且原告將車輛交付被告時和被告說是空車回來的，在車輛已經(jīng)搧好苫布的情況下將貨物送到運輸?shù)厍沂强哲嚪祷?，根本不涉及原告在搧苫布過程中從車上摔下的情況，因此原告受傷不能說是被告雇傭活動，被告不應(yīng)賠償原告。
被告楊某某未向本院提供證據(jù)。
被告楊某某的質(zhì)證意見是，對原告提供的天津市泰達醫(yī)院及唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院的住院收據(jù)有異議，認為應(yīng)該附住院病歷。對唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院門診收費收據(jù)的真實性有異議。診斷證明應(yīng)附著門診病歷及票據(jù)才能證明其真實性。泰達醫(yī)院住院病歷有五張復(fù)印件沒有加蓋公章，真實性不予認可。豐潤區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定及二份病歷不能證明原告受傷與被告有關(guān)。鑒定費票據(jù)應(yīng)提交正式的稅票。
原、被告爭議的焦點為：一、被告是否應(yīng)對原告的損失承擔賠償責(zé)任。二、原告合理損失的具體數(shù)額。
經(jīng)審理查明，被告楊某某原系從事個體運輸業(yè)，原告李某某原系被告雇傭的司機。2011年12月14日下午3時，原告受被告指派駕駛被告所有的冀B×××××號重型自卸貨車去天津市北塘黑豬河貨場運輸貨物，途中原告上車用篷布蓋車上貨物時不慎由車上摔下，造成原告身體受傷。原告受傷后在天津市泰達醫(yī)院住院治療3天，共開支醫(yī)療費2864.85元，后轉(zhuǎn)入唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療20天，開支醫(yī)療費5153.87元，原告出院后支付門診檢查費1538.4元。后原告之傷經(jīng)豐潤區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定傷殘程度為十級傷殘，需二次手術(shù)費8000元。原告支出鑒定費800元。原告受雇于被告楊某某期間原告每月工資為4000元。另查明，原告受傷住院后，被告楊某某曾到天津市泰達醫(yī)院看望原告并為其支付醫(yī)療費13500元。
上述事實，有原、被告陳述，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)及證人鄭某某等證據(jù)予以證實，本院予以認定。
對原、被告爭議焦點的分析認定：
一、關(guān)于被告是否應(yīng)對原告的損失承擔賠償責(zé)任。原告李某某受雇于被告楊某某期間為被告開車，雙方形成了勞務(wù)雇傭關(guān)系。原告作為被告雇傭的司機，受被告指派于2011年12月14日駕駛被告所有的冀B×××××號重型自卸貨車去天津市北塘黑豬河貨場運輸貨物，途中上車用篷布蓋車上貨物時不慎摔傷，原告為被告提供勞務(wù)期間受傷，作為雇主被告理應(yīng)對原告因傷所造成的損失予以賠償。被告主張原告受傷當日，被告指示原告將車上貨物送至天津市工農(nóng)村，而不是原告所說的天津市黑豬河貨場，因此原告受傷不是從事被告的雇傭活動，被告不應(yīng)賠償原告損失。因被告對其上述主張未向本院提供相關(guān)證據(jù)，故本院對被告上述主張不予支持，被告楊某某應(yīng)對原告的損失承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某某作為被告雇傭的專職司機，其應(yīng)履行自己安全駕駛車輛的職責(zé)，并對其所駕駛的車輛上貨物負有管理和注意義務(wù)，其受被告指派駕駛車輛運貨期間，途中為管理好運輸車輛上的貨物時未盡謹慎義務(wù)而不慎摔傷，其存在一定程度的過錯，故對其所造成的損失應(yīng)根據(jù)自己的過錯程度承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合案情，被告楊某某承擔80%的責(zé)任，原告李某某承擔20%的責(zé)任為宜。
二、關(guān)于原告的合理損失：原告?zhèn)蠊沧≡褐委?3天，其中在天津市泰達醫(yī)院住院治療3天，開支醫(yī)療費2864.85元；在唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療20天，開支醫(yī)療費5153.87元；原告出院后支付門診檢查費1538.4元，原告主張檢查費1322元，是對自己權(quán)利的處分，本院對此予以認定。綜上原告共開支醫(yī)療費9340.72元，有原告提供的天津市泰達醫(yī)院住院收費收據(jù)、診斷證明、住院病案及唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院收費收據(jù)、診斷證明、住院病案及唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院門診收費收據(jù)為證，本院予以認定；住院伙食補助費550元（50元×3天＋20元×20天），原告主張住院伙食補助費460元，是對自己權(quán)利的處分，本院對此予以認定；原告住院期間由其妻高杰護理，護理費為808元（12825元÷365天×23天）；原告的誤工時間為209天（自2011年12月14日至2012年7月10日止），誤工費應(yīng)為27867元（4000元÷30天×209天），原告主張誤工費22572元，是對自己權(quán)利的處分，本院對此予以認定；原告之傷經(jīng)豐潤區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定傷殘程度為十級傷殘，原告?zhèn)麣堎r償金為14240元（7120元×20年×10%），需二次手術(shù)費8000元，原告支出鑒定費800元，有原告提供的豐潤區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定、豐潤區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費票據(jù)為證，本院予以認定；原告主張支出專家費1000元，跟骨手術(shù)用鋼板費3600元，因其未提供證據(jù)，本院不予認定。原告主張支出交通費300元，因其未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，結(jié)合本案具體情況，酌定原告支出交通費200元。綜上原告損失共計56420.72元。

本院認為，原告李某某受雇于被告楊某某期間為被告開車提供勞務(wù)，雙方形成了勞務(wù)雇傭關(guān)系。原告作為被告雇傭的司機，受被告指派為被告提供勞務(wù)期間受傷，作為雇主被告理應(yīng)對原告因傷所造成的損失予以賠償。原告要求被告賠償專家費1000元，跟骨手術(shù)用鋼板費3600元，因其未向本院提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告主張原告受傷當日，被告指示原告將車上貨物送至天津市工農(nóng)村，而不是天津市黑豬河貨場，原告所受之傷不是從事被告的雇傭活動，被告不應(yīng)賠償原告損失的主張，因被告對其上述主張未向本院提供相關(guān)證據(jù)，故本院對被告上述主張不予支持。被告楊某某應(yīng)對原告的損失承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某某作為被告雇傭的專職司機，其應(yīng)履行自己安全駕駛車輛的職責(zé)，并對其所駕駛的車輛上貨物負有管理和注意義務(wù)，其受被告指派駕駛車輛運貨期間，途中為管理好運輸車輛上的貨物時未盡謹慎義務(wù)而不慎摔傷，其存在一定程度的過錯，故對所造成的損失應(yīng)根據(jù)自已的過錯程度承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合案情，被告楊某某承擔80%的責(zé)任，原告李某某承擔20%的責(zé)任為宜。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條一款“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任……?！?、第十七條一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償?！?、第二款“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金……賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某應(yīng)賠償原告李某某各項損失45136.6元，剔除被告楊某某已支付的醫(yī)藥費13500元，被告楊某某再賠償原告李某某31636.6元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費613元，由被告楊某某負擔319元，原告李某某負擔294元。上述費用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時一并給付原告319元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 楊椿生
審判員 郭建華
人民陪審員 李翠芹

書記員： 馮宏江