李寶某
田某某
龐秋文（內蒙古千孚律師事務所）

原告李寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人龐秋文，內蒙古千孚律師事務所律師。
原告李寶某與被告田某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由元寶山區(qū)人民法院審判員閆雪竹于2014年9月4日公開開庭進行了審理，原告李寶某、被告田某某及其委托代理人龐秋文到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北桓嬖谠嫣庂d購飼料，但對賒購飼料的數量及單價與原告主張的不一致，對此原告應提交證據予以證實。原告雖提交了奶戶飼料訂購表，但其中記載的賒購飼料數量系其工作人員的記賬數量，沒有被告的簽字確認。且被告對該數量及單價均不予認可，原告又不能提交其他證據予以佐證，故原告應承擔舉證不能的不利后果。對原告主張被告賒欠飼料款的請求本院不予支持。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李寶某的訴訟請求。
案件受理費25元由原告李寶某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

本院認為，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”被告在原告處賒購飼料，但對賒購飼料的數量及單價與原告主張的不一致，對此原告應提交證據予以證實。原告雖提交了奶戶飼料訂購表，但其中記載的賒購飼料數量系其工作人員的記賬數量，沒有被告的簽字確認。且被告對該數量及單價均不予認可，原告又不能提交其他證據予以佐證，故原告應承擔舉證不能的不利后果。對原告主張被告賒欠飼料款的請求本院不予支持。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李寶某的訴訟請求。
案件受理費25元由原告李寶某負擔。

審判長：閆雪竹

書記員：馬媛媛