原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人：潘亞平（特別授權(quán)），湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市人，戶籍所在地鐘祥市。
委托訴訟代理人：何宜海（系楊宗洲連襟），住荊門市掇刀區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市吳淞路400號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：張渝，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧思（特別授權(quán)），中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司員工。

原告李某某與被告楊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理審判員錢家圣適用簡易程序獨(dú)任審判，于同年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人潘亞平，被告楊某某的委托訴訟代理人何宜海，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人顧思到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失53279.74元；2、案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月4日，楊某某駕駛滬X號小轎車沿月亮湖九淵路由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時，車輪碾傷原告的腳。事故發(fā)生后，原告到荊門市石化醫(yī)院住院治療（楊某某支付醫(yī)療費(fèi)），診斷為右足骨折并軟組織損傷。另查明，滬X號小轎車在被告保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，并投保不計免賠。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院。
被告楊某某辯稱，原告的醫(yī)療費(fèi)都是由我墊付的，還給了原告5000元現(xiàn)金，在交警大隊交了20000元的事故押金。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，原告的訴請過高；本案需要提供車輛有效的駕駛證、行駛證，否則商業(yè)險免賠；本案的訴訟費(fèi)用保險公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并當(dāng)庭質(zhì)證，對當(dāng)事人互無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的出院診斷證明，因被告未能提交證據(jù)予以反駁，本院予以采信；2、原告提交的購買藥品的發(fā)票均是稅務(wù)部門的專用發(fā)票，并加蓋銷售單位的印章，合法有效，且被告未能舉證證明原告購買的藥品與其治療不存在關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；3、原告提交的《合同協(xié)議書》、房產(chǎn)證、委托書復(fù)印件各1份，其內(nèi)容反映的是李某某、李士圣、劉華等人建造私房（工程名稱：李某某、李士圣、劉華私房），工期為2015年7月1日至2015年10月30日，房產(chǎn)證的內(nèi)容顯示該房屋為李某某、呂維珍、李士圣、劉華、張秋菊共同共有，并不能證明李某某從事房地產(chǎn)業(yè)這一事實(shí)，本院對該證據(jù)的證明目的不予采信。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理對本案事實(shí)認(rèn)定如下：2016年2月4日14時許，楊某某駕駛滬X號小轎車沿月亮湖九淵路由南向北行駛過程中左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時，車輪碾壓到沿九淵路行走的行人李某某的右腳，造成李某某受傷的交通事故。同日，楊某某支付李某某現(xiàn)金5000元。此次事故，經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊第2016600271號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任。李某某受傷后，被送往荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療118天，出院診斷為：中醫(yī)診斷創(chuàng)傷病類、骨斷筋傷、氣滯血瘀；西醫(yī)診斷右足第5跖骨基底部骨折，左足軟組織損傷。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，休3個月；繼續(xù)口服三七粉活血化瘀；加強(qiáng)患肢功能鍛煉；不適時及時就診。住院期間，楊宗洲為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20599.94元。出院后，李某某購買藥品支出費(fèi)用3337元。
另查明，滬X號小轎車登記車主為楊某某。2015年9月21日，該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者商業(yè)責(zé)任保險（保險金額1000000元）以及不計免賠條款。
再查明，楊宗洲持有準(zhǔn)駕車型為C1的駕駛證，于2014年1月16日取得，在有效期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動車操作不當(dāng)，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此事故原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實(shí)，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定被告楊某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。此事故造成原告李某某受傷，被告楊某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于滬X號小轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及不計免賠限額為1000000元第三者責(zé)任險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司理應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險及不計免賠限額為1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)，對原告李某某直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)3337元，有相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、出院醫(yī)囑佐證，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、護(hù)理費(fèi)10066.53元（31138元÷365天×118＝10066.53元）、交通費(fèi)902.1元，本院予以支持。綜上，原告李某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為20205.63元，且各項(xiàng)賠償數(shù)額均未超過交強(qiáng)險的分項(xiàng)限額，上述損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于李某某主張的誤工費(fèi)的問題，因原告提交的證據(jù)不足以證明其從事的行業(yè)為房地產(chǎn)業(yè)，也未提交近3年的收入情況證明，且其年齡已超過60周歲，對其該項(xiàng)訴請本院不予支持。對李某某主張的營養(yǎng)費(fèi)的問題，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，因本案受害人其傷殘程度并未構(gòu)成傷殘，本院對其該項(xiàng)訴請不予支持。
關(guān)于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司申請對誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行進(jìn)行鑒定的申請，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十四條的相關(guān)規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，兩項(xiàng)費(fèi)用的依據(jù)均是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院對其要求鑒定的申請不予準(zhǔn)許。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)3337元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元，護(hù)理費(fèi)10066.53元、交通費(fèi)902.1元，合計20205.63元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
被告如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，減半收取525元，由原告李某某負(fù)擔(dān)325元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員 錢家圣

書記員： 邱波