原告:李某某，女，漢族，居民，1971年出生，住沂水縣。
委托代理人付長義、高榮合，山東成全律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告：張某，男，1969年出生，漢族，駕駛員，住沂水縣。
被告：沂水興華汽車出租有限公司。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
負(fù)責(zé)人宋傳龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李夢雪，該公司職工，特別代理。

原告李某某訴被告張某、沂水興華汽車出租有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法由審判員解曉田適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人高榮合、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人李夢雪到庭參加訴訟；沂水興華汽車出租有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟；庭審中原告申請撤銷對被告張某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出如下訴訟請求：一、請求法院依法判決被告因其交通事故侵權(quán)行為而給原告造成的醫(yī)療費(fèi)等一切費(fèi)用共計90462.7元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年6月12日7時10分許，張某駕駛被告沂水興華汽車出租有限公司所有的魯QPT113號出租車，沿沂水縣二中門口道路，由南向北行駛至二中門口北停車下車，后排乘客開右側(cè)車門過程中將原告駕駛的愛瑪電動自行車刮倒，造成原告受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至貴院，要求處理。
經(jīng)審理查明，2016年6月12日7時10分許，張某駕駛被告沂水興華汽車出租有限公司所有的魯QPT113號出租車，沿沂水縣二中門口道路，由南向北行駛至二中門口北停車下課，后排乘客開右側(cè)車門過程中將原告駕駛的愛瑪電動自行車刮倒，造成原告受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂水大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故次要責(zé)任。
另查明，原告李某某受傷后在沂水縣人民醫(yī)院住院7天，共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3814.5元；原告李某某傷情經(jīng)臨沂沂水法醫(yī)司法鑒定所鑒定為左膝內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂，左膝關(guān)節(jié)屈曲95℃，構(gòu)成十級傷殘，誤工期評定為120日，護(hù)理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為60日；第一次庭審中，被告保險公司對原告的傷殘?zhí)岢霎愖h，并申請復(fù)檢，經(jīng)本院委托臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情重新鑒定，結(jié)論為左膝內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂，左膝關(guān)節(jié)功能喪失10%以上，構(gòu)成十級傷殘；原告李某某戶籍為沂水縣四十里堡鎮(zhèn)下店村，原告庭審中提供房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、離婚協(xié)議、2016年1月至11月水費(fèi)繳費(fèi)報表，證明原告與前夫于2009年4月房屋拆遷補(bǔ)償安置沂水縣后埠東安置小區(qū)6號樓4單元4樓西戶樓房一套，2011年7月28日雙方協(xié)議離婚時該樓房歸原告所有，原告從拆遷安置后就一直居住在該樓房至今，因此，原告戶籍雖在農(nóng)村，但可按城鎮(zhèn)戶口計算賠償數(shù)額；原告李某某所在單位臨沂愛目明視力咨詢服務(wù)有限公司出具工資表、停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照證據(jù)一組，證明李某某在臨沂愛目明視力咨詢服務(wù)有限公司從事店長工作，月平均工資為3400元，因從2016年6月12日發(fā)生交通事故，未去公司上班工資停發(fā)至今，因原告未提供勞動合同、納稅證明等證據(jù)，本院按照城鎮(zhèn)居民平均收入計算原告誤工費(fèi)；因原告并非幼兒或老年人，其傷情并非必須營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。綜上，參照有關(guān)法律規(guī)定及當(dāng)事人提供的相關(guān)證據(jù)，本院確定原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)3814.5元，誤工費(fèi)10370.4元（120天*86.42元），護(hù)理費(fèi)：7777.8元（90天*86.42元/天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（7天*30元），交通費(fèi)100元，殘疾賠償金63090元，精神損害撫慰金1000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，共計87362.7元。
另，張某駕駛的魯QPT113號出租車，車主為被告沂水興華汽車出租有限公司，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)第三者險100萬元，有不計免賠。
上述事實(shí)有沂水縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、原告提供的身份情況證明、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、診斷證明書、司法鑒定意見書、交通費(fèi)用票據(jù)、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，依照交通安全法規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償；本案中張某駕駛的魯QPT113號出租車，車主為被告沂水興華汽車出租有限公司，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)第三者險100萬元，有不計免賠，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)本案事故比例和案件情況，依照有關(guān)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險限額部分，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)及被告沂水興華汽車出租有限公司在交強(qiáng)險、商業(yè)第三者險范圍外承擔(dān)80%賠償責(zé)任；庭審中原告申請撤銷對被告張某的起訴，本院予以準(zhǔn)許；原告起訴過高部分，本院不予支持，依法應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《山東省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告李某某因發(fā)生交通事故引起的經(jīng)濟(jì)損失86362.7元【醫(yī)療費(fèi)3814.5元，誤工費(fèi)10370.4元，護(hù)理費(fèi)7777.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，交通費(fèi)100元，殘疾賠償金63090元，精神損害撫慰金1000元，共計86362.7元】；
二、被告沂水興華汽車出租有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額、商業(yè)第三者險范圍外一次性賠償原告李某某因發(fā)生交通事故引起的經(jīng)濟(jì)損失800元【法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元*80%=800元】；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2062元減半收取1031元，由原告李某某負(fù)擔(dān)50元，由被告沂水興華汽車出租有限公司負(fù)擔(dān)981元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員　　解曉田

書記員：張艷