原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，承德護理職業(yè)學(xué)院職工，住承德市雙橋區(qū)。
委托代理人黃建軍，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告承德市機關(guān)事務(wù)管理局，住所地承德市行政中心G座，統(tǒng)一社會信用代碼12130800670317584T。
法定代表人馬浩然，職務(wù)局長。
委托代理人趙得成，河北藍島律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告承德市機關(guān)事務(wù)管理局侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月22日公開開庭進行了審理。原告李某某與被告承德市機關(guān)事務(wù)管理局的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2018年7月20日上午9：30左右，原告受承德護理職業(yè)學(xué)院副主任白雪燕的指派，前往承德市行政中心南樓市政府辦公室綜合二科733室送材料。辦完公事后，從733室步行至7樓電梯口時，被電梯口泄露的油漬和積水混合液體滑倒摔傷。原告?zhèn)蟊?20送往承德市中心醫(yī)院急診，診斷為：腰背部、骶部、右小腿、右踝閉合性損傷、軟組織損傷。建議傷后休息15天，定期門診復(fù)查，傷情變化隨診。原告在被告管理范圍內(nèi)摔傷，被告依法應(yīng)當對原告予以賠償。原告?zhèn)麆萑螅c被告協(xié)商處理本次賠償事宜未果。因此，原告訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費10300.00元、交通費1293.00元，合計11593.00元；本案全部訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告承德市機關(guān)事務(wù)管理局辯稱，行政中心每天進出上千人次，無此類事件發(fā)生。據(jù)了解，事發(fā)當時原告方穿著高跟鞋，通行中其自身未注意道路情況，作為完全民事行為能力，對其損害的發(fā)生存在過錯。通過了解，被告方在事發(fā)地點樹立了警示標示（小心地滑），已盡到了適當?shù)奶嵝蚜x務(wù)。原告方涉嫌擴大損失，通過原告的表述，其在履行職務(wù)行為的過程中發(fā)生損害。那么原告的損害，應(yīng)通過工傷保險賠償。原告方所主張損失為醫(yī)療費及交通費，此兩項費用系工傷保險報銷范疇，保險報銷完畢后，不得重復(fù)主張，由于原告方怠于維護自身權(quán)利，不應(yīng)由被告承擔(dān)責(zé)任。針對原告的傷情，原告所主張的醫(yī)療費及交通費過高。其治療時間跨度過長，且傷情無法確定是否全部為本次摔傷所造成的。
庭審中，原告出示了以下證據(jù)，1、承德中心醫(yī)院門診病歷；2、原告2018年7月20日的急診病歷、診斷書、CT報告單、X射線報告單、MRT報告單證明原告的傷情；3、原告2018年7月23日的診斷書；4、原告2018年10月8日的診斷書，病歷；5、原告2018年10月22日的診斷書、病歷；6、原告2018年11月15日的診斷書、病歷；7、原告的醫(yī)療費單據(jù)10300.00元；8、交通費1293.00元；9、現(xiàn)場照片12張。
被告承德市機關(guān)事務(wù)管理局對原告出示的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見，認可1—9號證據(jù)的真實性認可，對4、5、6號證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認可。原告治療的時間跨度過長，且傷情無法確定是否全部為本次摔傷所造成的。7號證據(jù)中2018年7月21日055549900號票據(jù)顯示1296.00元款項已由醫(yī)保賬戶扣除。另外掛號費票據(jù)5張，其中4張顯示醫(yī)保報銷，金額為62元。對于2018年10月8日以后的醫(yī)療費關(guān)聯(lián)性不認可，同證據(jù)4、5、6號證據(jù)的質(zhì)證意見。8號證據(jù)交通費過高，法庭酌情確定。9號證據(jù)照片中顯示事發(fā)地點，被告已樹立警示標示。如小心地滑等等，原告因自身未注意道路情況摔倒，屬自身原因。
經(jīng)本院審核，本院對原告出示證據(jù)的真實性予以認定。對原告的各項費用依法予以審核確認。
經(jīng)審理查明，2018年7月20日上午10時許，原告到承德市行政中心南樓市政府辦公室綜合二科733室送材料。保潔人員在該樓7樓電梯口架設(shè)的人字梯上清理通風(fēng)口污漬，人字梯旁放置著洗刷桶及小心地滑的警示牌。原告辦完公事后，從該樓733室步行至7樓電梯口時，因電梯口遺落有部分油漬和積水，原告不慎滑倒摔傷。原告?zhèn)蟊?20送往承德市中心醫(yī)院急診診治，原告的傷情為腰骶部軟組織傷，處置意見為臥床休息、對癥活血止痛藥物治療、3天后骨二科門診復(fù)查、病情變化隨診。2018年10月8日，原告因腰骶部和右膝關(guān)節(jié)及右踝關(guān)節(jié)外傷后出現(xiàn)疼痛，活動受限2月余，到承德市中醫(yī)院就診，該院診斷原告的病情為腰背部、腰骶部、右膝關(guān)節(jié)、右踝關(guān)節(jié)損傷。2018年10月22日，原告再次因腰骶部和右膝關(guān)節(jié)及右踝關(guān)節(jié)外傷后出現(xiàn)疼痛，活動受限2月余，到承德市中醫(yī)院就診。原告共計支付醫(yī)療費用10300.00元。

本院認為，被告作為承德市行政中心的管理人，在保潔人員保潔過程中雖設(shè)置了相應(yīng)的警示標示，但對地面遺落易滑物品未及時清理或設(shè)置隔離設(shè)施，未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告摔傷，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，其應(yīng)該能夠觀察到地面的易滑物品及警示標示，但其因疏忽大意未觀察到或觀察到后輕信能夠避免，從而摔傷。原告對其摔傷的后果也有一定的過錯，可減輕被告相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合考量原、被告的過錯程度，被告應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任較為適宜。庭審中，被告雖對原告后續(xù)治療的必要性和合理性提出異議，但并未出示相關(guān)證據(jù)，因此，本院對被告的異議不予支持。原告支付的交通費超過了治療和護理必要的開支，對超過部分，本院不予支持。綜上，原告的損失數(shù)額為醫(yī)療費10300.00元、交通費本院酌定為200.00元，合計10500.00元?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條之規(guī)定判決如下。

一、被告承德市機關(guān)事務(wù)管理局于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費、交通費5250.00元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告減半預(yù)交案件受理費45.00元，由原、被告平均承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 張明華

書記員： 吳文利