原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，承德護理職業(yè)學院職工，住承德市雙橋區(qū)。
委托代理人黃建軍，河北承天律師事務所律師。
被告承德市機關事務管理局，住所地承德市行政中心G座，統(tǒng)一社會信用代碼12130800670317584T。
法定代表人馬浩然，職務局長。
委托代理人趙得成，河北藍島律師事務所律師。

原告李某某與被告承德市機關事務管理局侵權責任糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月22日公開開庭進行了審理。原告李某某與被告承德市機關事務管理局的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2018年7月20日上午9：30左右，原告受承德護理職業(yè)學院副主任白雪燕的指派，前往承德市行政中心南樓市政府辦公室綜合二科733室送材料。辦完公事后，從733室步行至7樓電梯口時，被電梯口泄露的油漬和積水混合液體滑倒摔傷。原告?zhèn)蟊?20送往承德市中心醫(yī)院急診，診斷為：腰背部、骶部、右小腿、右踝閉合性損傷、軟組織損傷。建議傷后休息15天，定期門診復查，傷情變化隨診。原告在被告管理范圍內摔傷，被告依法應當對原告予以賠償。原告?zhèn)麆萑螅c被告協(xié)商處理本次賠償事宜未果。因此，原告訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費10300.00元、交通費1293.00元，合計11593.00元；本案全部訴訟費用由被告承擔。
被告承德市機關事務管理局辯稱，行政中心每天進出上千人次，無此類事件發(fā)生。據了解，事發(fā)當時原告方穿著高跟鞋，通行中其自身未注意道路情況，作為完全民事行為能力，對其損害的發(fā)生存在過錯。通過了解，被告方在事發(fā)地點樹立了警示標示（小心地滑），已盡到了適當?shù)奶嵝蚜x務。原告方涉嫌擴大損失，通過原告的表述，其在履行職務行為的過程中發(fā)生損害。那么原告的損害，應通過工傷保險賠償。原告方所主張損失為醫(yī)療費及交通費，此兩項費用系工傷保險報銷范疇，保險報銷完畢后，不得重復主張，由于原告方怠于維護自身權利，不應由被告承擔責任。針對原告的傷情，原告所主張的醫(yī)療費及交通費過高。其治療時間跨度過長，且傷情無法確定是否全部為本次摔傷所造成的。
庭審中，原告出示了以下證據，1、承德中心醫(yī)院門診病歷；2、原告2018年7月20日的急診病歷、診斷書、CT報告單、X射線報告單、MRT報告單證明原告的傷情；3、原告2018年7月23日的診斷書；4、原告2018年10月8日的診斷書，病歷；5、原告2018年10月22日的診斷書、病歷；6、原告2018年11月15日的診斷書、病歷；7、原告的醫(yī)療費單據10300.00元；8、交通費1293.00元；9、現(xiàn)場照片12張。
被告承德市機關事務管理局對原告出示的證據發(fā)表以下質證意見，認可1—9號證據的真實性認可，對4、5、6號證據的關聯(lián)性不認可。原告治療的時間跨度過長，且傷情無法確定是否全部為本次摔傷所造成的。7號證據中2018年7月21日055549900號票據顯示1296.00元款項已由醫(yī)保賬戶扣除。另外掛號費票據5張，其中4張顯示醫(yī)保報銷，金額為62元。對于2018年10月8日以后的醫(yī)療費關聯(lián)性不認可，同證據4、5、6號證據的質證意見。8號證據交通費過高，法庭酌情確定。9號證據照片中顯示事發(fā)地點，被告已樹立警示標示。如小心地滑等等，原告因自身未注意道路情況摔倒，屬自身原因。
經本院審核，本院對原告出示證據的真實性予以認定。對原告的各項費用依法予以審核確認。
經審理查明，2018年7月20日上午10時許，原告到承德市行政中心南樓市政府辦公室綜合二科733室送材料。保潔人員在該樓7樓電梯口架設的人字梯上清理通風口污漬，人字梯旁放置著洗刷桶及小心地滑的警示牌。原告辦完公事后，從該樓733室步行至7樓電梯口時，因電梯口遺落有部分油漬和積水，原告不慎滑倒摔傷。原告?zhèn)蟊?20送往承德市中心醫(yī)院急診診治，原告的傷情為腰骶部軟組織傷，處置意見為臥床休息、對癥活血止痛藥物治療、3天后骨二科門診復查、病情變化隨診。2018年10月8日，原告因腰骶部和右膝關節(jié)及右踝關節(jié)外傷后出現(xiàn)疼痛，活動受限2月余，到承德市中醫(yī)院就診，該院診斷原告的病情為腰背部、腰骶部、右膝關節(jié)、右踝關節(jié)損傷。2018年10月22日，原告再次因腰骶部和右膝關節(jié)及右踝關節(jié)外傷后出現(xiàn)疼痛，活動受限2月余，到承德市中醫(yī)院就診。原告共計支付醫(yī)療費用10300.00元。

本院認為，被告作為承德市行政中心的管理人，在保潔人員保潔過程中雖設置了相應的警示標示，但對地面遺落易滑物品未及時清理或設置隔離設施，未盡到安全保障義務，導致原告摔傷，被告應承擔相應的侵權責任。原告作為完全民事行為能力人，其應該能夠觀察到地面的易滑物品及警示標示，但其因疏忽大意未觀察到或觀察到后輕信能夠避免，從而摔傷。原告對其摔傷的后果也有一定的過錯，可減輕被告相應的賠償責任。綜合考量原、被告的過錯程度，被告應承擔50%的責任較為適宜。庭審中，被告雖對原告后續(xù)治療的必要性和合理性提出異議，但并未出示相關證據，因此，本院對被告的異議不予支持。原告支付的交通費超過了治療和護理必要的開支，對超過部分，本院不予支持。綜上，原告的損失數(shù)額為醫(yī)療費10300.00元、交通費本院酌定為200.00元，合計10500.00元。《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條之規(guī)定判決如下。

一、被告承德市機關事務管理局于本判決生效后10日內給付原告李某某醫(yī)療費、交通費5250.00元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告減半預交案件受理費45.00元，由原、被告平均承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 張明華

書記員： 吳文利