原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，。
委托代理人：李春梅，女，xxxx年xx月xx日出生。系原告李某某的妹妹。代理權(quán)限：特別代理。
委托代理人：靳增民，延川縣永坪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：曹光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：延安正達(dá)運(yùn)輸有限公司
委托代理：曹光明，系該公司員工。代理權(quán)限：特別代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延川支公司
委托代理人：孫大瀟，陜西北望律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告李某某與被告曹光明、延安正達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱正達(dá)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延川支公司（以下簡稱財(cái)保延川公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案受理后。依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人李春梅、靳增民，被告曹光明、被告正達(dá)公司委托代理人曹光明。被告財(cái)保延川公司委托代理人孫大瀟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月17日21時(shí)許，田寶軍駕駛被告延安正達(dá)運(yùn)輸有限公司所有的陜J53621號半掛牽引車、陜J1534號掛車（實(shí)際車主曹光明）在210國道伊金霍洛旗段由南向北行駛至173公里加230米處倒車時(shí)撞到指揮倒車的原告李某某，致原告李某某受傷。經(jīng)診斷，原告的傷為：1、多發(fā)傷：1）骶骨、右側(cè)恥骨上下支骨折；2）腰骶部、會陰部及左側(cè)髖關(guān)節(jié)周圍軟組織腫脹、積氣；3）左側(cè)髕骨脫位并撕脫骨折；4）左側(cè)股骨遠(yuǎn)端可疑骨折；5）左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)面；6）右側(cè)脛骨中下段粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)面；7）左側(cè)內(nèi)外踝骨折；8）雙側(cè)跟骨粉碎性骨折；9）右側(cè)舟骨、跟骨、第五跖骨、左側(cè)跟骨、舟骨、1—5遠(yuǎn)節(jié)趾骨、內(nèi)踝骨折；2、乙狀結(jié)腸造瘺術(shù)后；3、會陰部、雙下肢清創(chuàng)縫合術(shù)后；4骨盆、雙下肢外固定術(shù)后；5、低血容量性休克；6、感染性休克；7、多器官功能不全；8、左側(cè)睪丸挫傷；9、電解質(zhì)紊亂；10、肺水腫。為療傷，原告李某某在內(nèi)蒙古鄂爾多斯市中心醫(yī)院康巴什住院部住院治療3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)128792.37元；在中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療56天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)762345.09元；陜西省榆林市第一醫(yī)院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22052.20元。總花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)913189.66元，該款由被告實(shí)際車主曹光明墊付。原告的傷經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定為：1、鑒定人李某某此次外傷后左下肢毀損傷、雙下肢多發(fā)性骨折至左髕關(guān)節(jié)處離段，左下肢缺失，右踝關(guān)節(jié)活動受限，右足各趾呈屈曲狀，活動受限，評定為五級傷殘。2、被告鑒定人李某某此次外傷致乙狀結(jié)腸造瘺術(shù)后，評定為九級傷殘。3、被鑒定人李某某此次外傷致骶骨、右側(cè)恥骨上下支骨折，骨盆畸形愈合，評定為十級傷殘。被鑒定人李某某此次外傷誤工期限為自損傷之日起計(jì)算至定殘前一日，護(hù)理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日，二次手術(shù)費(fèi)15000元，每年治療費(fèi)為3000元。原告的各項(xiàng)花費(fèi)為醫(yī)療費(fèi)913189.66元、誤工費(fèi)294天X100元=29400元、護(hù)理費(fèi)為164天X100元=16400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)74天X30元=2220元、營養(yǎng)費(fèi)164天X20元=3280元、殘疾賠償金為358344元、后續(xù)治療費(fèi)為15000+（3000元/年x20年=60000元）=75000元、交通費(fèi)13000元、鑒定費(fèi)3740元，以上各項(xiàng)共計(jì)1414573.60元。
另查明：陜J53621半掛牽引車、陜J1534號掛車在被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司延川支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)以及車上人員險(xiǎn)等多種保險(xiǎn)。其中陜J53621第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬元，陜J1534掛第三者責(zé)任限額為15萬元。該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間。被告曹光明是陜J53621號半掛牽引車、陜J1534號掛車的實(shí)際車主。該車掛靠在被告延安正達(dá)運(yùn)輸有限公司，但該車未向該公司繳納任何費(fèi)用。
同時(shí)還查明：在原告李某某住院治療期間，其醫(yī)療費(fèi)913189.66元均由被告曹光明墊付。

本院認(rèn)為：原告李某某與曹光明、延安正達(dá)運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延川支公司之間的糾紛，屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)伊金霍洛旗大隊(duì)鄂公交（伊）認(rèn)字【2016】第20160131號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，駕駛員田保軍的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無過錯(cuò)，無事故責(zé)任。田保軍系被告曹光明雇傭的駕駛員，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，雇傭在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故田保軍致原告的人身損害賠償應(yīng)由被告曹光明承擔(dān)。陜J53621號半掛牽引車、陜J1534號掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延川支公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延川支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，如仍有不足，由被告曹光明負(fù)責(zé)賠償原告。陜J53621號半掛牽引車、陜J1534號掛車雖然登記在被告延安正達(dá)公司名下，但只是名義上的掛靠，被告延安正達(dá)公司從未向曹光明收取任何費(fèi)用，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，被告延安正達(dá)公司對該事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求被告曹光明、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延川支公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請求，其合理部分本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之的規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某醫(yī)療費(fèi)913189.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元、后續(xù)治療費(fèi)75000元、營養(yǎng)費(fèi)3280元，以上共計(jì)993689.66元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余983689.66元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延川支公司在陜J53621車第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)（100萬）賠償原告。
二、原告李某某傷殘賠償金369720元、護(hù)理費(fèi)16400元、誤工費(fèi)29400元、交通費(fèi)13000元，以上各項(xiàng)共計(jì)428520元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余318520元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延川支公司在陜J1534號掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告150000元，在陜J53621車第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告16310.40元。
三、剩余152209.60元由被告曹光明賠償原告李某某（在上述賠償款項(xiàng)中，由原告李某某返還被告曹光明為其墊付的醫(yī)療費(fèi)913189.66元）。
四、鑒定費(fèi)3740元由被告曹光明承擔(dān)
以上款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延川支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4721元，由被告曹光明承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級人民法院。

審　判　長　　閆耀輝 審　判　員　　徐春勤 人民陪審員　　石志有

書記員：閆建