李娟
金峰（遼寧鼎晟律師事務(wù)所）
邢某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司.
劉穎（遼寧同澤律師事務(wù)所）

原告李娟。
委托代理人金峰，系遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。
被告邢某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司.
負(fù)責(zé)人劉東奇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉穎，系遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
本院于2014年7月16日立案受理了原告李娟與被告邢某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由沈陽市沈北新區(qū)人民法院審判員周立永適用簡易程序于2014年8月25日公開開庭進行了審理。原告李娟的委托代理人金峰、被告邢某某、被告保險公司的委托代理人劉穎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中柏爽駕駛機動車，違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，致使原告身體健康受到損害，故其作為此次交通事故的全部責(zé)任者，應(yīng)當(dāng)依法對原告的各項合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因肇事車輛投保了機動車交強險及第三者責(zé)任險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)向交通事故的賠償權(quán)利人即原告直接賠償?shù)姆闪x務(wù)。
關(guān)于醫(yī)藥費，根據(jù)原告李娟提交的醫(yī)藥費票據(jù)，共花費醫(yī)藥費50300.59元，其中被告邢某某墊付23336元，本院對原告醫(yī)藥費26964.59元予以支持，對于被告邢某某墊付23336元，保險公司應(yīng)直接給付被告邢某某。
關(guān)于住院伙食補助費，原告住院18天，應(yīng)為900元。
關(guān)于護理費，原告住院18天，其中重癥監(jiān)護5天，一級護理3天，二級護理10天。根據(jù)原告提供的診斷證明，第一條載明休息一個月，第三條記載術(shù)后3個月內(nèi)不能負(fù)重，加強營養(yǎng)，需一人護理。另根據(jù)原告提供的通知單記載休息一個月，加強營養(yǎng)，須一人護理，可以確定原告出院后需要一人護理，護理期限因通知單與診斷證明不一至，結(jié)合原告?zhèn)樽o理期限以兩個月為宜，護理費標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)其工作性質(zhì)可按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費應(yīng)為6874.96元（90.46元＊76天），本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費原告主張4500元過高，結(jié)合醫(yī)囑及原告受傷情況，本院酌定支持1000元。
關(guān)于交通費原告主張888元過高，酌定支持400元。
關(guān)于誤工費，原告所出具的證明不能證明其月工資為3300元，但根據(jù)其工作性質(zhì)可按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合其診斷休息證明及原告受傷情況，誤工費支持至定殘前一日，共誤工330天，誤工費應(yīng)為29942.26元（90.46元＊330天）。
關(guān)于殘疾輔助器具費24元，系原告為治療的必要支出，本院予以支持。
關(guān)于傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶口，故應(yīng)按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告?zhèn)麣埖燃墳橐惶幨墸r償系數(shù)應(yīng)按10%計算，結(jié)合原告年齡，殘疾賠償金應(yīng)為46446元（23223元＊20年＊10%）。
關(guān)于鑒定費870元，系必要支出，應(yīng)予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，酌定支持5000元。
財產(chǎn)損失費8699元，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書記載，本次事故造成原告李娟的手表損壞，但其未能提供手表損失程度的證據(jù)，本院酌定支持500元。關(guān)于原告項鏈的損失，因沒有證據(jù)證明該項損失存在，對項鏈的損失不予支持。
關(guān)于二次手術(shù)費8500元，未實際發(fā)生，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟醫(yī)療費26964.59元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟住院伙食補助費900元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟誤工費29942.26元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟護理費6874.96元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟傷殘賠償金46446元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟精神損害賠償金5000元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟交通費500元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟鑒定費870元；
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟殘疾輔助器具費24元；
十、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟財產(chǎn)損失費500元；
十一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)給付被告邢某某墊付醫(yī)藥費23336元；
以上賠償款項，均于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
十二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費人民幣150元，減半收取75元原告自愿承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于沈陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中柏爽駕駛機動車，違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，致使原告身體健康受到損害，故其作為此次交通事故的全部責(zé)任者，應(yīng)當(dāng)依法對原告的各項合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因肇事車輛投保了機動車交強險及第三者責(zé)任險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)向交通事故的賠償權(quán)利人即原告直接賠償?shù)姆闪x務(wù)。
關(guān)于醫(yī)藥費，根據(jù)原告李娟提交的醫(yī)藥費票據(jù)，共花費醫(yī)藥費50300.59元，其中被告邢某某墊付23336元，本院對原告醫(yī)藥費26964.59元予以支持，對于被告邢某某墊付23336元，保險公司應(yīng)直接給付被告邢某某。
關(guān)于住院伙食補助費，原告住院18天，應(yīng)為900元。
關(guān)于護理費，原告住院18天，其中重癥監(jiān)護5天，一級護理3天，二級護理10天。根據(jù)原告提供的診斷證明，第一條載明休息一個月，第三條記載術(shù)后3個月內(nèi)不能負(fù)重，加強營養(yǎng)，需一人護理。另根據(jù)原告提供的通知單記載休息一個月，加強營養(yǎng)，須一人護理，可以確定原告出院后需要一人護理，護理期限因通知單與診斷證明不一至，結(jié)合原告?zhèn)樽o理期限以兩個月為宜，護理費標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)其工作性質(zhì)可按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費應(yīng)為6874.96元（90.46元＊76天），本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費原告主張4500元過高，結(jié)合醫(yī)囑及原告受傷情況，本院酌定支持1000元。
關(guān)于交通費原告主張888元過高，酌定支持400元。
關(guān)于誤工費，原告所出具的證明不能證明其月工資為3300元，但根據(jù)其工作性質(zhì)可按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合其診斷休息證明及原告受傷情況，誤工費支持至定殘前一日，共誤工330天，誤工費應(yīng)為29942.26元（90.46元＊330天）。
關(guān)于殘疾輔助器具費24元，系原告為治療的必要支出，本院予以支持。
關(guān)于傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶口，故應(yīng)按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告?zhèn)麣埖燃墳橐惶幨?，賠償系數(shù)應(yīng)按10%計算，結(jié)合原告年齡，殘疾賠償金應(yīng)為46446元（23223元＊20年＊10%）。
關(guān)于鑒定費870元，系必要支出，應(yīng)予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，酌定支持5000元。
財產(chǎn)損失費8699元，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書記載，本次事故造成原告李娟的手表損壞，但其未能提供手表損失程度的證據(jù)，本院酌定支持500元。關(guān)于原告項鏈的損失，因沒有證據(jù)證明該項損失存在，對項鏈的損失不予支持。
關(guān)于二次手術(shù)費8500元，未實際發(fā)生，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟醫(yī)療費26964.59元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟住院伙食補助費900元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟誤工費29942.26元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟護理費6874.96元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟傷殘賠償金46446元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟精神損害賠償金5000元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟交通費500元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟鑒定費870元；
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟殘疾輔助器具費24元；
十、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李娟財產(chǎn)損失費500元；
十一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司在保險限額內(nèi)給付被告邢某某墊付醫(yī)藥費23336元；
以上賠償款項，均于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
十二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費人民幣150元，減半收取75元原告自愿承擔(dān)。

審判長：周立永

書記員：李慧慧