李某某
張瑞金（河北恒星律師事務(wù)所）
李某連
江國義
江某某
江某某
江美英
江美紅

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人張瑞金，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告李某連，農(nóng)民。
被告江國義，農(nóng)民。
被告江某某，農(nóng)民。
被告江某某，農(nóng)民。
被告江美英，農(nóng)民。
被告江美紅，農(nóng)民。
原告李某某與被告李某連、江國義、江某某、江某某、江美英、江美紅民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，被告李某連、江國義、江美英、江美紅經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，原告及其委托代理人，被告江某某、江某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)四、2005年6月及2007年8月庭審調(diào)查筆錄兩份，證明江喜廷死亡后被繼承人沒有放棄繼承的意思表示。
證據(jù)五、2010年4月10日張全政證明，證明租賃收益有江某某收取。
證據(jù)六、法院相關(guān)訴訟手續(xù)，證明未超過訴訟時(shí)效。
被告江某某、江某某辯稱，原告起訴我方給付68000元應(yīng)提供憑證，當(dāng)時(shí)老人的事情我們沒有參加，也不了解，老人遺產(chǎn)有老娘在，輪不到我們繼承。以后我們也不繼承。原告起訴我們沒有依據(jù)。
被告江國義、江美英、蔣美紅未到庭。
被告江國義、江某某、江某某、江美英、蔣美紅提交了各自放棄繼承的申明，稱均未繼承江喜廷的遺產(chǎn)，今后也不再繼承，原告起訴主體不適格，要求法院駁回對(duì)被告江國義、江某某、江某某、江美英、蔣美紅的起訴。
被告李某連未到庭，未提交證據(jù)。
法庭組織了庭審舉證質(zhì)證，被告江某某、江某某對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、六無異議，他們之間協(xié)議自己未參與過，不清楚。對(duì)證據(jù)三認(rèn)為沒有江國義簽字，不能證明江國義處分了江喜廷的遺產(chǎn)。對(duì)證據(jù)四認(rèn)為原告未起訴自己，就沒有說放棄繼承。對(duì)證據(jù)五辯稱替李某連收過一年租賃費(fèi)。原告對(duì)被告提供的放棄繼承申明書有異議，認(rèn)為未在江喜廷死亡后即提出。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。江喜廷與原告李某某在涉縣更樂鎮(zhèn)司法所主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并有司法所印章、江喜廷、李某某及本案被告李某連的簽字捺印，對(duì)此調(diào)解協(xié)議本院予以確認(rèn)。江喜廷應(yīng)按照協(xié)議約定全面履行自己的義務(wù)，但江喜廷生前并未履行該義務(wù)，江喜廷的法定繼承人應(yīng)該承擔(dān)履行江喜廷債務(wù)的義務(wù)。故對(duì)原告要求被告李某連在繼承江喜廷的遺產(chǎn)范圍內(nèi)給68000元欠款及利息的訴求本院予以支持。江喜廷未按約定履行義務(wù)應(yīng)承擔(dān)約定違約金1000元，利息按同期銀行貸款利息計(jì)算為宜。關(guān)于原告要求被告江某某、江某某、江國義、江美英、江美紅連帶給付欠款及利息的訴求因上述被告均明確表示放棄繼承江喜廷的遺產(chǎn)，原告也沒有證據(jù)證明上述五被告繼承了江喜廷的遺產(chǎn)，對(duì)其訴求本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?，《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告李某連在本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承江喜廷遺產(chǎn)的范圍內(nèi)給付原告李某某欠款68000元，并給付違約金1000元及從2000年元月3日起至還款之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1525元，由被告李某連承擔(dān)1500元，原告李某某承擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。江喜廷與原告李某某在涉縣更樂鎮(zhèn)司法所主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并有司法所印章、江喜廷、李某某及本案被告李某連的簽字捺印，對(duì)此調(diào)解協(xié)議本院予以確認(rèn)。江喜廷應(yīng)按照協(xié)議約定全面履行自己的義務(wù)，但江喜廷生前并未履行該義務(wù)，江喜廷的法定繼承人應(yīng)該承擔(dān)履行江喜廷債務(wù)的義務(wù)。故對(duì)原告要求被告李某連在繼承江喜廷的遺產(chǎn)范圍內(nèi)給68000元欠款及利息的訴求本院予以支持。江喜廷未按約定履行義務(wù)應(yīng)承擔(dān)約定違約金1000元，利息按同期銀行貸款利息計(jì)算為宜。關(guān)于原告要求被告江某某、江某某、江國義、江美英、江美紅連帶給付欠款及利息的訴求因上述被告均明確表示放棄繼承江喜廷的遺產(chǎn)，原告也沒有證據(jù)證明上述五被告繼承了江喜廷的遺產(chǎn)，對(duì)其訴求本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?，《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告李某連在本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承江喜廷遺產(chǎn)的范圍內(nèi)給付原告李某某欠款68000元，并給付違約金1000元及從2000年元月3日起至還款之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1525元，由被告李某連承擔(dān)1500元，原告李某某承擔(dān)25元。

審判長：王春魁
審判員：楊彥花
審判員：張富強(qiáng)

書記員：劉佳佳