原告李某錄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人趙金剛，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告代永福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責(zé)人：李繼坤，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人景繼偉，該公司員工。

原告李某錄訴被告代永福、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年7月28日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人趙金剛，被告代永福、永安財產(chǎn)保險公司的委托代理人景繼偉到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告代永福因未確保行駛安全駕駛車輛與原告發(fā)生刮碰，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，代永福負事故的全部責(zé)任，李某錄無責(zé)任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應(yīng)予支持。被告代永福駕駛的事故車輛在永安財產(chǎn)保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險,依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告永安財產(chǎn)保險公司在其承保的機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由永安財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償,仍有不足部分，由被告代永福承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費及殘疾賠償金，二被告沒有異議，亦符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張交通費，被告認為數(shù)額過高，本院認為，原告因住院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查、做傷殘鑒定及處理交通事故需發(fā)生交通費的實際情況，故支持交通費1215元。關(guān)于精神損害撫慰金，被告認為數(shù)額過高，本院認為，因該事故造成原告十級傷殘的嚴重后果，給原告造成嚴重的精神損害，故支持精神損害撫慰金5000元。綜上，確定原告損失數(shù)額為：醫(yī)療費58941.69元，住院伙食補助費100元X80天=8000元,傷殘賠償金13261.2元=11051元X12年X10%，誤工費6394.42元，護理費8800元，鑒定費1442元，交通費1215元，復(fù)印費55元，營養(yǎng)費2400元=30元X80天，精神撫慰金5000元。以上共計105509.31元。事故發(fā)生后代永福為原告墊付了醫(yī)療費5700元，原告獲得保險公司賠償款后應(yīng)予返還；永安財產(chǎn)保險公司為原告支付了醫(yī)療費10000元，應(yīng)從賠償總額中扣除。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，參照河北省公安廳交通管理局2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準參考數(shù)據(jù)的通知：農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的數(shù)額，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等損失共計95509.31元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告獲得保險公司賠償款后返還被告代永福為原告墊付的醫(yī)療費5700元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1225元，由被告代永福負擔(dān)。
如不服本判決可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹