原告李某某。
委托代理人沈鵬，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
被告河南省弘某建設(shè)工程有限公司，住所地河南省。
法定代表人劉紅軍，總經(jīng)理。
委托代理人高雅均，河北普寧律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告河南省弘某建設(shè)工程有限公司勞動爭議一案，本院于2015年6月12日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人沈鵬、被告河南省弘某建設(shè)工程有限公司的委托代理人高雅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實認(rèn)定
仲裁情況、訴訟請求：
一、李某某的仲裁請求：李某某于2015年5月19日向承德市雙灤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求該公司給付其二倍工資1360元、代通知金5100元、經(jīng)濟補償金2550元，并補繳2015年3月25日至2015年5月3日的社會保險。
二、勞動仲裁結(jié)果：承德市雙灤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2015年5月19日作出雙灤勞人仲審字（2015）第13號不予受理案件通知書，認(rèn)為雙方不存在勞動關(guān)系，決定不予受理。
三、李某某的訴訟請求：要求被告給付其二倍工資1360元、代通知金5100元、經(jīng)濟補償金2550元，并補繳2015年3月25日至2015年5月3日的社會保險。
以下是雙方?jīng)]有爭議的事項，本院予以確認(rèn)：
2015年3月25日，原告李某某經(jīng)案外人尹樹海到被告河南省弘某建設(shè)工程有限公司承包的河北鋼鐵股份有限公司承德分公司廠區(qū)內(nèi)從事腳手架搭拆事項。原告報酬的標(biāo)準(zhǔn)170元／工由尹樹海負(fù)責(zé)制定，原告的出勤亦由尹樹海負(fù)責(zé)考核。原告2015年3月出工10個，獲得報酬1700元；2015年4月出工30個，獲得報酬5100元。該報酬已由被告支付原告。被告亦為原告辦理了工傷保險手續(xù)。
以下是雙方有爭議的事項，本院認(rèn)定如下：
一、關(guān)于原被告是否存在勞動關(guān)系的問題。原告認(rèn)為，原告的報酬是由被告發(fā)放的，工傷保險費是由被告繳納的，原告的工作成果是被告的業(yè)務(wù)組成部分，故雙方存在勞動關(guān)系。原告提交了原告及尹樹海的工傷保險費繳納表各1張、被告工資表（復(fù)印件）1張、被告中標(biāo)通知書（復(fù)印件）1張，同時申請本院調(diào)取了被告提供給雙灤區(qū)勞動監(jiān)察大隊的工資清單2張、被告與河北鋼鐵股份有限公司承德分公司簽訂的施工合同1份及中標(biāo)通知書1張。被告認(rèn)為，被告已將工程發(fā)包給尹樹海個人，原告是由尹樹海雇傭的，原告的報酬及考勤全部由尹樹海負(fù)責(zé)，故雙方不存在勞動關(guān)系。被告提交了中標(biāo)通知書（復(fù)印件）1張、被告與尹樹海的協(xié)議（復(fù)印件）1張、申請證人尹樹海出庭作證，并申請本院調(diào)取了勞動仲裁卷中雙灤區(qū)勞動監(jiān)察大隊對尹樹海所做的調(diào)查筆錄1份。本院認(rèn)為，依照我國《勞動合同法》第三條的規(guī)定，建立勞動關(guān)系必須遵循自愿原則。被告已將搭拆腳手架項目發(fā)包給了自然人尹樹海，被告與原告李某某并沒有建立勞動關(guān)系的意思表示，更沒有建立勞動關(guān)系的合意。在完全缺乏雙方合意的情形下，直接認(rèn)定二者之間存在合法勞動關(guān)系，不符合實事求是原則。故本院確認(rèn)原被告間不存在勞動關(guān)系。
二、關(guān)于原告主張的二倍工資、代通知金、經(jīng)濟補償金及社會保險問題。本院認(rèn)為，依照勞動合同法的規(guī)定，原告的該主張必須依附于雙方勞動關(guān)系的存在。因雙方不存在勞動關(guān)系，故本院對原告的該請求不予支持。
裁判結(jié)果

依照《中華人民共和國勞動合同法》第三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　張東虎 審　判　員　　王　爽 人民陪審員　　趙　巖

書記員：畢勇城