原告李增記，男，漢族。
委托代理人白曉娟，女，漢族，住址同上，系李增記之妻。
委托代理人李大勇，陜西新虹律師事務所律師。
被告楊某，男，漢族。
委托代理人王建斌，陜西蘭天律師事務所律師。
被告周某，男，漢族，個體經(jīng)營戶，。
委托代理人陰江峰，陜西濟維律師事務所律師。

原告李增記與被告楊某、周某健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李增記及其委托代理人李大勇，被告楊某及其委托代理人王建斌，被告周某及其委托代理人陰江峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李增記訴稱，2013年11月12日被告周某打電話雇傭原告在被告楊某的家具店裝家具，裝好后拉往銅川市新區(qū)華陽小區(qū)A區(qū)3單元201室。原定兩人共同將沙發(fā)抬上樓，但在上樓時周某卻叫原告一人將沙發(fā)往上扛，由于沙發(fā)很重，導致在一樓與二樓的平臺處連人帶沙發(fā)一同滾落下去。沙發(fā)砸在原告右腿上。二被告一同將原告送到銅川市人民醫(yī)院南院治療，被診斷為右股骨粗隆粉碎性骨折、腰部扭傷及腦震蕩。事故發(fā)生后，被告也不再支付原告醫(yī)療費。因原告?zhèn)谟喜患?，醫(yī)院要求長期住院觀察，但由于原告家庭困難無法支付醫(yī)療費用，只好出院在家養(yǎng)病。現(xiàn)在還需二次手術。綜上，原告與周某系楊某雇傭人員，根據(jù)法律規(guī)定，雇主應承擔賠償責任。周某明知需要兩個人完成的工作，卻指使原告一人完成，對原告的受傷具有重大過錯，與被告楊某承擔連帶賠償責任。原告請求依法判令：被告賠償原告醫(yī)療費18000元（含楊某支付12500元），后期治療費10000元，住院伙食補助費840元，營養(yǎng)費5340元，護理費41200元，誤工費39600元，殘疾賠償金91432元，交通費2000元，精神撫慰金5000元，合計200912元。
原告提供了以下證據(jù)以支持其主張：
1.銅川市人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷，富平縣八里店骨傷醫(yī)院診斷證明、住院病歷、結算收據(jù)。證明原告受傷住院情況。被告無異議。
2.銅川市人民政府《失地農(nóng)民再就業(yè)優(yōu)惠證》，原告證明其是失地農(nóng)民，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)對待。被告不予認可，認為此證明不能說明原告是失地農(nóng)民，該證明只能證明原告再就業(yè)優(yōu)惠證明，殘疾賠償金不應按城鎮(zhèn)對待。
3.陜西中金司法鑒定中心《司法鑒定意見書》，證明原告構成九級傷殘，后續(xù)治療費10000元，后期護理需150天。被告不認可《司法鑒定意見書》，認為原告同一損害后果，卻做出二個鑒定結果。
對原告提供證據(jù)分析認定，證據(jù)1被告無異議，予以認定。證據(jù)2根據(jù)2009年銅川市人民政府《關于對失地農(nóng)民發(fā)放再就業(yè)優(yōu)惠證》有關問題的通知，原告系失地農(nóng)民，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)對待。該證據(jù)予以認定。證據(jù)3陜西中金司法鑒定中心第一次出具的臨鑒字第1034號《司法鑒定意見書》中“五、鑒定意見：1、被鑒定人李增記此次交通事故致右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術后，評定為十級傷殘?！钡凇八?、分析說明：1、現(xiàn)司法鑒定檢查見其右大腿上端外側(cè)有一21×0.2c㎡的縱行手術瘢痕，右髖關節(jié)活動尚可。復閱送檢影像資料片示其右股骨粗隆間骨折，內(nèi)固定在位。參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》（GB/T16180-2006）標準i）23）之規(guī)定。符合九級傷殘范疇?！蓖徶斜桓嫣岢霎愖h，鑒定機構說明系輸入錯誤的理由符合客觀事實，鑒定機構補正后出具臨鑒字第1034號《司法鑒定意見書》予以確認。
被告楊某辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告是周某雇傭的，責任應由周某承擔。楊某墊付給原告12590元。對補正后的鑒定結論九級傷殘不予認定。
被告楊某提供了以下證據(jù)以支持其抗辯理由：
1.安裝人員名單；2、銅川市人民醫(yī)院南院收據(jù)一份（金額1000元）；3.收條三份；4.銅川市人民醫(yī)院南院收據(jù)二份（金額590元）。原告無異議，被告周某無異議。
對被告提供證據(jù)的分析認定，以上四份證據(jù)原告及被告周某均無異議，認可楊某墊付醫(yī)療費12500元，本院予以確認。
周某辯稱，原告與被告周某不存在雇傭關系。周某在得到楊某的授意后找的原告，原告與被告楊某存在雇傭關系，周某不承擔民事責任。原告存在重大過失造成事故發(fā)生，原告應承擔主要責任。另外，原告主張明顯過高，與事實不符，被告不予認可。
被告周某提供以下證據(jù)以支持其抗辯理由：
證人李寧證言，證明2013年11月12日，楊某讓周某送貨，周某說需一名搬運工，楊某給證人說讓周某找，證人后給周某打電話說了找搬運工一事。楊某對該證言不予認可。
對被告提供證據(jù)的分析認定，證人是被告楊某的前員工，且證人證言是孤證，沒有其他證據(jù)相互印證，故不予認定。
經(jīng)審理查明，被告楊某在銅川市新區(qū)正陽國際家居廣場經(jīng)營家俱店，周某有一輛貨車搞運輸，客戶要求送貨上門時，楊某會聯(lián)系周某運送，運費隨后結算。李增記在勞務市場打零工，有需要周某通知李增記一起送貨。2013年11月12日被告楊某家俱店員工通知被告周某給銅川市新區(qū)華陽小區(qū)A區(qū)3單元201室送沙發(fā)，周某即通知與其合作過多次的搬運工原告李增記一同前往。原告李增記扛著沙發(fā)送往二樓過程中，在一樓與二樓的平臺處連人帶沙發(fā)滾落下去，沙發(fā)砸在原告右腿上。事故發(fā)生后，二被告將原告李增記送往銅川市人民醫(yī)院南院治療，住院三天后轉(zhuǎn)往富平縣八里店骨傷醫(yī)院住院治療25天，診斷為：右側(cè)股骨粗隆間粉碎性骨折。支付醫(yī)療費15218.72元。審理中依據(jù)原告申請，經(jīng)依法委托，陜西中金司法鑒定中心以臨鑒字第1034號《司法鑒定意見書》評定原告李增記為九級傷殘，二次手術費10000元，護理期限為150日。被告楊某墊付原告李增記醫(yī)療費12500元。2010年1月15日原告李增記被銅川市勞動和社會保障局認定為失地農(nóng)民，并頒發(fā)了《失地農(nóng)民優(yōu)惠證》。
上述事實，有當事人陳述、銅川市人民醫(yī)院南院診斷證明、住院病歷、收據(jù)三份、收條三份、富平縣八里店骨傷醫(yī)院診斷證明、住院病歷、結算收據(jù)、司法鑒定意見書、情況說明函、失地農(nóng)民優(yōu)惠證、庭審筆錄等在卷作證。

本院認為，本案爭議的焦點是原、被告之間的法律關系及應承擔的法律責任。被告楊某將自己的貨物交由被告周某運輸至購貨人居住地，楊某向周某支付運費,二人之間形成貨運合同關系，李增記是自由搬運人，周某需要搬運貨物時通知李增記，周某向李增記支付搬運費，二人之間形成松散型的個人合伙關系。楊某與李增記之間不存在法律關系，故被告楊某不承擔民事責任。楊某墊付的醫(yī)療費12500元未主張返還，可視為是楊某對李增記的補償，予以支持。原告作為完全民事行為能力的成年人，應當對自己的行為盡到安全注意義務，原告在搬運沙發(fā)過程中，因為自己不慎造成自身損害，原告應承擔主要責任。周某作為合伙人應對原告承擔補償責任。根據(jù)2009年銅川市人民政府《關于對失地農(nóng)民發(fā)放再就業(yè)優(yōu)惠證》有關問題的通知，原告系失地農(nóng)民，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。依據(jù)2014年陜西省人身損害賠償標準原告請求的損失認定為：醫(yī)療費為16218.72元，二次手術費10000元，護理費150天×80元=12000元，伙食補助費28天×30元=840元，誤工費48853元÷365天×150天=20076.57元，殘疾賠償金45716元×20%=91432元，共計141567.29元。原告請求的營養(yǎng)費、交通費無證據(jù)證明，不予支持。綜合考慮李增記與周某合伙期限、獲得利益及周某的賠償能力，周某作為合伙人補償李增記40000元。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第一百零六條第二項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下；

被告周某于本判決生效后三十日內(nèi)補償原告40000元。
駁回原告李增記對被告楊某的訴訟請求。
駁回原告李增記的其他訴訟請求。
本案受理費2600元由被告周某負擔900元，原告李增記負擔1700元；鑒定費2420元由被告周某負擔968元，原告李增記負擔1452元。
如果被告周某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審判長 張梅
審判員 張紅星
人民陪審員 張仁全

書記員： 趙青娟