原告:李某某,住承德市。
法定代理人:龔志英,住承德市。
委托訴訟代理人:牛亮,河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告:張某,住承德市。
委托訴訟代理人:楊萬吉,奕帆法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:劉會芳,河北陳華律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院于2017年4月17日立案后,依法適用簡易程序于2017年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某法定代理人龔志英及其委托訴訟代理人牛亮、被告張某及其委托訴訟代理人劉會芳、楊萬吉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15318.59元、護(hù)理費(fèi)48000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、營養(yǎng)費(fèi)1050.00元、交通費(fèi)4346.50元、餐費(fèi)300.00元、復(fù)印費(fèi)50.00元、傷殘賠償金169494.00元、精神損害撫慰金15000.00元、鑒定費(fèi)800.00元,合計(jì)255259.09元。事實(shí)和理由:2016年9月8日中午原告在被告開設(shè)的小飯桌處被陽臺門上滑落的玻璃劃傷,導(dǎo)致原告受傷住院治療。經(jīng)診斷原告右肘部尺神經(jīng)、尺動脈斷裂,右肘部尺側(cè)腕屈肌腱、指淺屈肌總腱部分?jǐn)嗔?,左腕部皮裂傷。被告作為小飯桌的開辦者,未盡到應(yīng)盡義務(wù),導(dǎo)致原告受傷,期間被告墊付醫(yī)療費(fèi)42000.00元,其他損失被告拒不賠償。故訴至法院,請求判令被告賠償原告全部損失。
原告向本院提交以下證據(jù):1、錄音及視頻資料,用以證明原告是在被告開辦的小飯桌受傷。2、住院病歷,用以證明原告因此次受傷住院治療經(jīng)過。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù),用以證明原告支付醫(yī)療費(fèi)57318.59元,被告墊付醫(yī)療費(fèi)42000.00元,剩余15318.59元由原告支付。4、交通費(fèi)票據(jù),用以證明實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)4346.50元。5、餐飲費(fèi)發(fā)票,用以證明原告治療實(shí)際產(chǎn)生餐費(fèi)300.00元。6、龔志英和李永水的工作及誤工證明,用以證明龔志英每月工資6000.00元、李永水每月工資12000.00元,2016年9月8日后停止工作。7、龔志英5-9月工資表,用以證明龔志英工資月收入6000.00元。8、鑒定結(jié)論,用以證明原告構(gòu)成八級傷殘。9、鑒定費(fèi)票據(jù),用以證明原告支付鑒定費(fèi)800.00元。10、李某某的小學(xué)生手冊,用以證明李某某在承德市普寧小學(xué)上學(xué),其與父母居住并生活在城鎮(zhèn),應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月8日中午原告李某某在被告張某開設(shè)的小飯桌處因與同學(xué)玩耍被陽臺門上的玻璃劃傷,導(dǎo)致原告受傷住院治療。經(jīng)診斷原告右肘部尺神經(jīng)、尺動脈斷裂,右肘部尺側(cè)腕屈肌腱、指淺屈肌總腱部分?jǐn)嗔?,左腕部皮裂傷。原告?zhèn)笤诔械箩t(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療,自2016年9月8日至2016年9月18日共10天,患者與家屬商議后要求出院。承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出院記錄記載:石膏托術(shù)后固定6周門診復(fù)查。2017年1月11日至2017年1月19日轉(zhuǎn)到北京紅十字會和平醫(yī)院住院治療共8天,住院期間為原告進(jìn)行了手術(shù)。北京紅十字會和平醫(yī)院出院記錄記載:口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物對癥治療;全休5周;5周復(fù)查拆石膏,指導(dǎo)功能鍛煉;病情變化隨診。原告總計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)58543.46元,被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)42000.00元,原告自行支付醫(yī)療費(fèi)16543.46元,其中在中國人民解放軍第二六六醫(yī)院門診支付醫(yī)療費(fèi)281.20元,在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診支付醫(yī)療費(fèi)1604.00元,在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院支付醫(yī)療費(fèi)31966.96元,在北京積水潭醫(yī)院門診支付醫(yī)療費(fèi)239.67元,在北京紅十字會和平醫(yī)院住院支付醫(yī)療費(fèi)24451.63元。原告住院期間由其母親陪護(hù),原告向本院提供了其母工資證明及工資表,證明原告母親龔志英每月工資6000.00元,但未提供完稅證明。原告李某某經(jīng)承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定傷殘等級為八級傷殘。原告李某某戶籍為河北省廊坊市廣陽區(qū)舊州鄉(xiāng)南漢村,其現(xiàn)就讀于承德市普寧小學(xué),其母龔志英戶籍為河北省承德市雙橋區(qū),現(xiàn)原告及其父母居住在承德市雙橋區(qū)。2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn),建筑業(yè)年平均工資43455.00元/年,2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28249.00元/年。
本院認(rèn)為,原告李某某由被告張某開辦的小飯桌提供就餐、學(xué)習(xí)、休息及相應(yīng)的活動義務(wù),原告李某某中午放學(xué)后在被告提供的小飯桌場所因與其他孩子玩耍過程中,小飯桌陽臺門上的玻璃將原告劃傷,系由于被告張某及員工未盡到管理職責(zé)而造成,故對此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告主張并非是陽臺玻璃滑落,而是由于原告用胳膊撞向玻璃、因此原告作為9周歲的未成年人能夠意識到手臂撞向玻璃會使自己受傷,原告的損失應(yīng)該由其自行承擔(dān)。原告對此不予認(rèn)可。被告對自己主張也未提供充分證據(jù)證明,故對被告張某的主張,本院不予確認(rèn)。本院認(rèn)為,原告系無民事行為能力人,被告管理人員應(yīng)對原告在其場所內(nèi)的行為,提供必要的管理、監(jiān)督、看護(hù)職責(zé)。現(xiàn)因被告未盡到應(yīng)盡的職責(zé),對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告要求被告張某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金,本院應(yīng)予支持。對于原告要求賠償護(hù)理費(fèi),護(hù)理天數(shù)根據(jù)原告治療情況,原告自傷后至2017年1月9日仍在治療,現(xiàn)根據(jù)原告住院時(shí)間及醫(yī)囑,護(hù)理天數(shù)計(jì)算180天。對于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),原告雖向本院提供了護(hù)理人員其母龔志英的工資證明及工資表,證明原告母親龔志英每月工資6000.00元,但未提供完稅證明,故對原告主張?jiān)撟o(hù)理標(biāo)準(zhǔn),本院不予支持。可按2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn),建筑業(yè)年平均工資43455.00元/年計(jì)算。對于精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級計(jì)算15000.00元。對于原告要求賠償交通費(fèi),根據(jù)原告在承德及北京治療情況,可計(jì)算4000.00元。對于原告北京就診期間原告支付了餐費(fèi)的,可計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi),按200.00元計(jì)算。對于原告要求賠償后續(xù)治療費(fèi),因未發(fā)生無法確定明確數(shù)額,故應(yīng)待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條,第十五條,第十六條,第二十二條,第三十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)58543.46元、護(hù)理費(fèi)21429.86元(43455.00元/年÷365天/年×180天)、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元(50.00元/天×18天+200.00元)、營養(yǎng)費(fèi)360.00元(20.00元/天×18天)、交通費(fèi)4000.00元、傷殘賠償金169494.00元、精神損害撫慰金15000.00元、鑒定費(fèi)800.00元,以上總計(jì)270727.32元,扣除被告張某已支付的42000.00元,應(yīng)實(shí)際給付228727.32元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4731.00元,減半收取2365.50元,由被告張某負(fù)擔(dān),退回原告2365.50元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級人民法院。
審判員 付軍
書記員:劉毅
成為第一個評論者