原告：李某某，男，鶴崗市。
被告：鶴崗市振富礦業(yè)開發(fā)有限公司，鶴崗市。
法定代表人：司洪臣，職務(wù)礦長。
原告李某某與被告鶴崗市振富礦業(yè)開發(fā)有限公司勞動(dòng)爭議一案，本院于2017年7月5日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告向本院提出訴訟請求：要求被告單位支付其解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12,000.00元。事實(shí)和理由：原告于2012年到被告單位從事井下采煤工作（溜子工），至2015年末，原告在工作時(shí)受傷后回家修養(yǎng)近一年時(shí)間，之后回到被告單位，被告知已被辭退。2017年5月26日，原告申請勞動(dòng)仲裁，要求被告單位支付其解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12,000.00元。仲裁機(jī)構(gòu)以原告已退休，享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，不具備勞動(dòng)人事爭議仲裁申請人的主體資格為由，不予受理。后原告訴訟至本院，訴訟請求仍是要求解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12,000.00元。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證實(shí)其與被告單位形成勞動(dòng)關(guān)系，原告自述，2012年到被告單位工作從事井下工作，當(dāng)時(shí)原告已經(jīng)超過55周歲的法定退休年齡。本案系勞動(dòng)爭議案件，原告作為本案的主體不適格。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第一項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第四條，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

代理審判員　　賀小平

書記員：湯燁