原告：李國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西林區(qū)。
被告：方希某，男，其他不詳。

原告李國林與被告方希某保證合同糾紛一案，本院于2016年7月19日受理此案，依法適用普通程序公開開庭進行審理。原告李國林到庭參加訴訟，被告方希某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。
原告李國林向本院提出訴訟請求：請求法院依法判決被告償還借款人民幣50,000.00元及利息。事實與理由：2012年1月，孔德強（小名孔二偉）向我借款50,000.00元，被告方希某作為擔保人提供的擔保。在這期間我多次向借款人索要，借款人總是以種種理由搪塞我?，F(xiàn)在我找不到借款人了，沒有辦法我只好起訴擔保人，要求擔保人償還借款人民幣50,000.00元及利息，并承擔本案的一切訴訟費用。

本院認為原告李國林提供的證據(jù)，真實可信，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的特征，被告方希某未到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，故對原告提供的兩份證據(jù)予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2012年1月18日，孔德強以給工人開工資為由，向原告李國林借款50,000.00元，未約定還款期和利息。被告方希某為該借款擔保?？椎聫娭两裎催€款。原告李國林故向法院訴訟，請求判決被告方希某償還借款50,000.00元及利息。
本院認為，公民的合法借貸關(guān)系受法律保護。原告李國林訴被告方希某承擔保證責任，故該案案由應(yīng)為保證合同糾紛。被告方希某作為一完全民事行為能力人，應(yīng)明知作為擔保人的保證后果。該保證未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”的規(guī)定，被告方希某對原告李國林的借款為連帶責任保證。該債務(wù)雖未約定還款期限，但原告李國林自述最后一次向借款人孔德強主張權(quán)利是2016年6月份，故該案的債務(wù)履行期應(yīng)自2016年6月屆滿，連帶責任的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月，原告李國林于2016年7月19日向本院起訴，故原告系在被告方希某的保證期間內(nèi)向其主張權(quán)利，方希某的保證責任不能免除。被告方希某未到庭應(yīng)訴，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔不利后果。被告方希某應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔保證責任。關(guān)于原告李國林主張的利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”的規(guī)定，對原告李國林要求被告方希某給付利息的請求不予支持。依照《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、第二十一條第一款、第二十六條第一款；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十三條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方希某于判決生效后七日內(nèi)償還原告李國林借款50,000.00元；
二、駁回原告李國林的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,050.00元，由被告方希某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長　　遲正國 審判員　　張桂芳 審判員　　孫海波

書記員：劉巖