李國成
王明軍（四川衡義律師事務(wù)所）
韓某
李華仁（四川巴中通江縣壁州法律服務(wù)所）

原告:李國成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省通江縣。
委托訴訟代理人:王明軍，四川衡義律師事務(wù)所律師。
被告:韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省澧縣。
委托訴訟代理人:李華仁，巴中市通江縣壁州法律服務(wù)所法律工作者。
原告李國成與被告韓某“機動車交通事故責任糾紛”一案，本案于2016年8月30日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月28日、2016年11月21日兩次公開開庭進行了審理。
原告李國成的委托訴訟代理人王明軍和被告韓某的委托訴訟代理人李華仁到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國成向本院提出訴訟請求:1.被告賠償原告醫(yī)療費2510元，誤工費11360元，護理費8100元，住院伙食補助費1920元，營養(yǎng)費1280元，續(xù)治費8000元，殘疾賠償金36687元，鑒定費1900元，文印費83元，精神撫慰金3000元，差旅費1000元等費用共計73980.39元；；2.本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年1月11日，被告駕駛摩托車由諾水河鎮(zhèn)聶家壩村往呂家壩村行使，在平溪小學(xué)門口將原告撞傷。
交警大隊認定韓某承擔全部責任。
原告經(jīng)四川明正司法鑒定所鑒定，傷殘等級為十級，后期醫(yī)療費8000元，護理時限為90日。
被告除支付部分醫(yī)療費用外，其余損失一直未賠償。
為維護原告的合法權(quán)益，特依法起訴，望實現(xiàn)其訴請。
被告韓某辯稱，事故發(fā)生經(jīng)過屬實，對事故責任承擔無異議，但要求對鑒定意見重新鑒定，第二次庭審中被告撤回重新鑒定的申請。
對殘疾賠償金和精神撫慰金不應(yīng)支持；被告已墊付醫(yī)療費41500元，不應(yīng)再進行賠償，對后期治療費用愿意賠償；原告年滿60周歲，對誤工費不應(yīng)支持；其他費用過高。
原告李國成在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
道路交通事故責任認定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過和認定被告對本次事故負全部責任的事實。
通江縣諾水河鎮(zhèn)社區(qū)居民委員會證明，證明原告為城鎮(zhèn)居民并從事商鋪經(jīng)營的事實。
通江縣諾水河鎮(zhèn)魯壩村村民委員會證明，證明原告為城鎮(zhèn)居民并從事商鋪經(jīng)營的事實。
原告陳述，與原告訴稱基本一致。
證人陳義榮的證言，證明原告自2011年1月在平溪街道易仕萱處購買房屋居住，并經(jīng)營商鋪，事故發(fā)生后原告就沒有做生意，一直在家休養(yǎng)。
證人葉潤生的證言，證明原告自2011年1月在平溪街道易仕萱處購買房屋居住，并經(jīng)營商鋪，事故發(fā)生后原告就沒有做生意，一直在家休養(yǎng)。
賬簿單四份，證明原告從事商鋪經(jīng)營。
預(yù)售房屋協(xié)議，證明2011年1月14日原告之子李小朋在易仕萱處購買住房一套。
收據(jù)一份，證明原告在2014年10月31日繳納垃圾清潔費。
諾水河供水站發(fā)票14份、電視收視費發(fā)票3份、電費發(fā)票34份，證明原告及其子李小朋自2011年12月-2015年12月期間在諾水河街道繳納了水費、收視費和電費。
通江縣諾水河中心衛(wèi)生院病歷，證明原告自2016年1月11日住院，2016年1月15日出院，共住院4天。
通江縣人民醫(yī)院病歷，證明原告自2016年1月15日住院，2016年2月5日出院，共住院21天。
通江縣諾水河中心衛(wèi)生院和通江縣人民醫(yī)院住院費用結(jié)算票據(jù)兩份，共花費醫(yī)療費33017.06元。
醫(yī)療發(fā)票14份、處方箋12份和藥店收據(jù)3份，證明原告出院后花費后續(xù)醫(yī)療費共計1922.5元。
通江縣人民醫(yī)院病歷復(fù)印發(fā)票1份，證明原告復(fù)印病歷花費83元。
車費發(fā)票10份，證明原告花費車費1000元。
鑒定意見書1份，證明原告經(jīng)鑒定:傷殘程度為十級，后續(xù)醫(yī)療費為八仟元，護理時限為九十日。
鑒定費發(fā)票1份，證明原告花費鑒定費1900元。
被告韓某在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
通江縣諾水河中心衛(wèi)生院出院證1份，證明原告于2016年1月15日出院。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，他人侵犯公民健康權(quán)的應(yīng)當承擔賠償責任。
被告韓某無證駕駛兩輪摩托車致原告李國成受傷，負本次事故的全部責任，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。
關(guān)于原告的各項經(jīng)濟損失:（一）醫(yī)療費，原告住院醫(yī)療費用被告已墊付，出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費包含在后期醫(yī)療費中，不應(yīng)重復(fù)賠付，本院對原告要求賠付醫(yī)藥費的請求不予支持；（二）誤工費，雖原告李國成已年滿67周歲，達到了法定退休年齡，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”，本院認為公民有勞動的權(quán)利和義務(wù)，誤工費是對受害人無法正常工作的經(jīng)濟補償，不應(yīng)因達到法定退休年齡對受害人的勞動能力和收入予以否認。
原告李國成提供經(jīng)營商鋪賬簿和居委會證明的證據(jù)未形成證據(jù)鏈條，亦未提供營業(yè)執(zhí)照、納稅依據(jù)，無法證明原告實際經(jīng)營商鋪及具體收入。
原告2011年在通江縣諾水河鎮(zhèn)居住至今，有電費、水費、收視費等發(fā)票證據(jù)證實，本院對誤工費按城鎮(zhèn)居民賠償標準賠償予以認可。
結(jié)合原告的勞動能力，誤工費的賠償數(shù)額酌情按巴中市上一年度職工平均工資43080元×50%÷365天×90天=5311.23元；（三）護理費，90元/天×90元=8100元；（四）住院伙食補助費，25天×30元/天=750元；（五）營養(yǎng)費，原告出院醫(yī)囑無營養(yǎng)要求，本院對營養(yǎng)費不予支持；（六）后期治療費8000元，被告韓某無異議，本院予以支持；（七）殘疾賠償金，巴中市2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23845元×13×10%=30998.5元；（八）鑒定費1900元；（九）交通費，原告提供的交通發(fā)票系定額發(fā)票，并非實際產(chǎn)生的費用，對交通費1000元的訴請本院不予支持，綜合原告的傷情區(qū)間和本地區(qū)乘車規(guī)費，本院酌定交通費500元；（十）精神撫慰金3000元，被告韓某認可，本院予以支持；（十一）文印費83元，因復(fù)印通江縣人民醫(yī)院病歷資料產(chǎn)生的費用應(yīng)當由被告進行賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某在判決生效后十日內(nèi)向原告李國成賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費、后期治療費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金和文印費共計58642.73元。
二、駁回原告李國成的其他訴訟請求。
義務(wù)人逾期不履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費824.75元，由被告韓某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省巴中市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，他人侵犯公民健康權(quán)的應(yīng)當承擔賠償責任。
被告韓某無證駕駛兩輪摩托車致原告李國成受傷，負本次事故的全部責任，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。
關(guān)于原告的各項經(jīng)濟損失:（一）醫(yī)療費，原告住院醫(yī)療費用被告已墊付，出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費包含在后期醫(yī)療費中，不應(yīng)重復(fù)賠付，本院對原告要求賠付醫(yī)藥費的請求不予支持；（二）誤工費，雖原告李國成已年滿67周歲，達到了法定退休年齡，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”，本院認為公民有勞動的權(quán)利和義務(wù)，誤工費是對受害人無法正常工作的經(jīng)濟補償，不應(yīng)因達到法定退休年齡對受害人的勞動能力和收入予以否認。
原告李國成提供經(jīng)營商鋪賬簿和居委會證明的證據(jù)未形成證據(jù)鏈條，亦未提供營業(yè)執(zhí)照、納稅依據(jù)，無法證明原告實際經(jīng)營商鋪及具體收入。
原告2011年在通江縣諾水河鎮(zhèn)居住至今，有電費、水費、收視費等發(fā)票證據(jù)證實，本院對誤工費按城鎮(zhèn)居民賠償標準賠償予以認可。
結(jié)合原告的勞動能力，誤工費的賠償數(shù)額酌情按巴中市上一年度職工平均工資43080元×50%÷365天×90天=5311.23元；（三）護理費，90元/天×90元=8100元；（四）住院伙食補助費，25天×30元/天=750元；（五）營養(yǎng)費，原告出院醫(yī)囑無營養(yǎng)要求，本院對營養(yǎng)費不予支持；（六）后期治療費8000元，被告韓某無異議，本院予以支持；（七）殘疾賠償金，巴中市2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23845元×13×10%=30998.5元；（八）鑒定費1900元；（九）交通費，原告提供的交通發(fā)票系定額發(fā)票，并非實際產(chǎn)生的費用，對交通費1000元的訴請本院不予支持，綜合原告的傷情區(qū)間和本地區(qū)乘車規(guī)費，本院酌定交通費500元；（十）精神撫慰金3000元，被告韓某認可，本院予以支持；（十一）文印費83元，因復(fù)印通江縣人民醫(yī)院病歷資料產(chǎn)生的費用應(yīng)當由被告進行賠償。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某在判決生效后十日內(nèi)向原告李國成賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費、后期治療費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金和文印費共計58642.73元。
二、駁回原告李國成的其他訴訟請求。
義務(wù)人逾期不履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費824.75元，由被告韓某負擔。

審判長：楊山汝

書記員：任文林