李某某
楊家新
李某某
楊某某
孫淑會(huì)（豐南鎮(zhèn)求實(shí)法律服務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
陳書云（河北鴻翔律師事務(wù)所）
徐某某
劉某某
張立東

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐某市。
原告楊家新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地天津市。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地天津市。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地天津市。
法定代理人楊家新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地天津市。系原告楊某某之父。
四
原告
委托代理人孫淑會(huì)，豐南鎮(zhèn)求實(shí)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人陳書云，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，46歲，住所地河北省唐某市。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。住所地唐某市。
被告張立東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
原告李某某、楊家新、李某某、楊某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、徐某某、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法有代理審判員趙立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊家新及其四原告委托代理人孫淑會(huì)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人陳書云，張立東均到庭參加訴訟，被告徐某某，劉某某經(jīng)本庭合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張立東所有的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種的保險(xiǎn)期間內(nèi)與原告李某某的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)勘察，并出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:司機(jī)劉某某負(fù)此事故主要責(zé)任，司機(jī)楊家新負(fù)此事故次要責(zé)任，乘車人李某某、楊某某無責(zé)任，故被告張立東承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告楊家新承擔(dān)30%的責(zé)任。原告楊家新主張的誤工費(fèi)因未提供相應(yīng)的工資證明，按照職業(yè)屬性應(yīng)以交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到其鑒定日前一日，應(yīng)以172天計(jì)算；原告楊家新主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以楊義提供的月工資為準(zhǔn)，故對(duì)其提供的工資證明不予采信；原告楊家新鑒定為玖級(jí)傷殘，其主張精神撫慰金人民幣10000元予以支持；原告李某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)以其提供的月工資標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)其提供的工資證明不予采信；原告李某某主張的護(hù)理費(fèi)因其提供的證據(jù)不充分，其護(hù)理人員李春英的工資應(yīng)按教育行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；原告李某某主張的存車費(fèi)系其損失中的間接損失，應(yīng)由其本人與被告張立東按比例分擔(dān)；原告李某某主張的其它服務(wù)費(fèi)因不能說明用途，此費(fèi)用自行承擔(dān)；原告楊家新、李某某主張的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)系查明自身損失支出的必要費(fèi)用，故予以支持；原告楊家新、李某某主張的交通費(fèi)系其應(yīng)支出的費(fèi)用，但此二原告是一家人，故酌定每人交通費(fèi)各人民幣200元；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張的原告楊家新醫(yī)療費(fèi)用中部分為治療期限之外發(fā)生的不予賠償，經(jīng)查明其中有原告楊家新人民醫(yī)院法醫(yī)門診票據(jù)，還有其在復(fù)查期間的醫(yī)療費(fèi)且提供了相應(yīng)的報(bào)告，故對(duì)被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十四條、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)給付原告楊家新保險(xiǎn)金人民幣6430元、給付原告李某某保險(xiǎn)金人民幣3440元、給付原告楊某某保險(xiǎn)金人民幣140元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)金人民幣2000元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告楊家新保險(xiǎn)金人民幣65918.28元、給付原告李某某保險(xiǎn)金人民幣3907.41元；
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告楊家新保險(xiǎn)金人民幣3244.54元、給付原告李某某保險(xiǎn)金人民幣1428.17元、給付原告楊某某保險(xiǎn)金人民幣53.06元；
五、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)金人民幣31338.3元；
六、被告張立東賠償原告李某某人民幣1512元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日十日內(nèi)履行。
七、駁回四原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣500元，四原告負(fù)擔(dān)人民幣150元，被告張立東負(fù)擔(dān)人民幣350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張立東所有的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種的保險(xiǎn)期間內(nèi)與原告李某某的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)勘察，并出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:司機(jī)劉某某負(fù)此事故主要責(zé)任，司機(jī)楊家新負(fù)此事故次要責(zé)任，乘車人李某某、楊某某無責(zé)任，故被告張立東承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告楊家新承擔(dān)30%的責(zé)任。原告楊家新主張的誤工費(fèi)因未提供相應(yīng)的工資證明，按照職業(yè)屬性應(yīng)以交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到其鑒定日前一日，應(yīng)以172天計(jì)算；原告楊家新主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以楊義提供的月工資為準(zhǔn)，故對(duì)其提供的工資證明不予采信；原告楊家新鑒定為玖級(jí)傷殘，其主張精神撫慰金人民幣10000元予以支持；原告李某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)以其提供的月工資標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)其提供的工資證明不予采信；原告李某某主張的護(hù)理費(fèi)因其提供的證據(jù)不充分，其護(hù)理人員李春英的工資應(yīng)按教育行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；原告李某某主張的存車費(fèi)系其損失中的間接損失，應(yīng)由其本人與被告張立東按比例分擔(dān)；原告李某某主張的其它服務(wù)費(fèi)因不能說明用途，此費(fèi)用自行承擔(dān)；原告楊家新、李某某主張的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)系查明自身損失支出的必要費(fèi)用，故予以支持；原告楊家新、李某某主張的交通費(fèi)系其應(yīng)支出的費(fèi)用，但此二原告是一家人，故酌定每人交通費(fèi)各人民幣200元；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張的原告楊家新醫(yī)療費(fèi)用中部分為治療期限之外發(fā)生的不予賠償，經(jīng)查明其中有原告楊家新人民醫(yī)院法醫(yī)門診票據(jù)，還有其在復(fù)查期間的醫(yī)療費(fèi)且提供了相應(yīng)的報(bào)告，故對(duì)被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十四條、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)給付原告楊家新保險(xiǎn)金人民幣6430元、給付原告李某某保險(xiǎn)金人民幣3440元、給付原告楊某某保險(xiǎn)金人民幣140元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)金人民幣2000元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告楊家新保險(xiǎn)金人民幣65918.28元、給付原告李某某保險(xiǎn)金人民幣3907.41元；
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告楊家新保險(xiǎn)金人民幣3244.54元、給付原告李某某保險(xiǎn)金人民幣1428.17元、給付原告楊某某保險(xiǎn)金人民幣53.06元；
五、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)金人民幣31338.3元；
六、被告張立東賠償原告李某某人民幣1512元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日十日內(nèi)履行。
七、駁回四原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣500元，四原告負(fù)擔(dān)人民幣150元，被告張立東負(fù)擔(dān)人民幣350元。

審判長：趙立新

書記員：趙旭