原告李喜愛(ài)，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人張世革、劉彥成，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址：邯鄲市。
法定代表人韓冰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人管懷民，該公司職工。

原告李喜愛(ài)訴被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，我院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李喜愛(ài)及其委托代理人劉彥成，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人管懷民，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年1月25日23時(shí)許，劉曉慧駕駛劉慶明的冀D＊＊＊＊＊長(zhǎng)安牌面包車(chē)（該車(chē)輛在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司參加強(qiáng)制保險(xiǎn)）沿平涉線由北向南行駛至涉縣河南店舊漳河大橋路段時(shí)撞在同向行駛的原告兒子趙軍亮騎行的電動(dòng)車(chē)尾部，造成原告兒子死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，劉曉慧負(fù)事故全部責(zé)任，原告兒子趙軍亮無(wú)責(zé)任。此事故造成原告方經(jīng)濟(jì)損失有搶救費(fèi)1394元、停尸費(fèi)1710元、死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)16153元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38450元、處理事故誤工費(fèi)1000元、精神損失費(fèi)50000元、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)2500元，共計(jì)230367元。請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失152263元，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在舉證期間內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、原告身份證明；
2、趙軍亮身份證明；
3、涉公交認(rèn)字（2011）第00125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
4、冀D＊＊＊＊＊長(zhǎng)安牌面包車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單；
5、趙軍亮醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，本案屬侵權(quán)案件，我公司不是侵權(quán)方，不應(yīng)作為被告參加庭審，鑒于肇事車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司可以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參與協(xié)助法庭，合理賠償受害方，按保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同規(guī)定我公司只承擔(dān)合理合法的賠償，即第三方的直接損失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司及被告劉慶明對(duì)原告的證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2011年1月25日23時(shí)許，劉曉慧駕駛劉慶明的冀D＊＊＊＊＊長(zhǎng)安牌面包車(chē)沿平涉線由北向南行駛至涉縣河南店舊漳河大橋路段時(shí)撞在同向行駛的原告兒子趙軍亮騎行的電動(dòng)車(chē)尾部，造成原告兒子死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，劉曉慧負(fù)事故全部責(zé)任，原告兒子趙軍亮無(wú)責(zé)任。此事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失有：搶救費(fèi)1394.41元、停尸費(fèi)1710元、喪葬費(fèi)16153元、死亡賠償金119160元、精神損失費(fèi)40000元、處理事故誤工損失1000元，共計(jì)179417.41元。
另查明，冀D＊＊＊＊＊長(zhǎng)安牌面包車(chē)在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2010年2月26日0時(shí)起至2011年2月25日24時(shí)止。劉曉慧交通肇事一案，本院于2011年8月4日作出（2011）涉刑初字第50號(hào)刑事判決，判處劉曉慧有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期五年，該判決已生效。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。劉曉慧駕駛冀D＊＊＊＊＊長(zhǎng)安牌面包車(chē)違反交通規(guī)章導(dǎo)致發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，給原告李喜愛(ài)造成重大經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)179417.41元，因冀D＊＊＊＊＊長(zhǎng)安牌面包車(chē)在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司已投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元限額范圍內(nèi)對(duì)原告李喜愛(ài)的損失予以賠償。關(guān)于被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司認(rèn)為其不應(yīng)作為本案被告對(duì)原告損失進(jìn)行賠償而應(yīng)由直接侵權(quán)人賠償?shù)囊庖?jiàn)，違背了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的設(shè)立本意，也不符合中華人民共和國(guó)道路交通安全法及中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李喜愛(ài)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)122000元。
二、駁回原告李喜愛(ài)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3345元，原告李喜愛(ài)負(fù)擔(dān)1600元，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1745元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李春艷
審判員 趙付堂
代理審判員 劉佳佳

書(shū)記員： 李世平