李某
曹慶夫（黑龍江廣久律師事務(wù)所）
孫某某
齊齊哈爾星火汽車出租有限公司
林永生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司
李柏濤（黑龍江宇恒律師事務(wù)所）

原告李某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，住所地齊齊哈爾市。
被告齊齊哈爾星火汽車出租有限公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)明海公路64號。
法定代表人趙榮貴，該公司董事長。
委托代理人林永生，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。
負(fù)責(zé)人李志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
本院受理原告李某與被告孫某某、被告齊齊哈爾星火汽車出租有限公司（以下簡稱星火公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險齊分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某及其委托代理人、被告孫某某、被告星火公司委托代理人、被告人民財產(chǎn)保險公司齊分公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年7月9日，被告孫某某駕駛黑BTA452號小型轎車在錦繡花園小區(qū)門前將騎自行車的李某撞傷。
事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院住院治療。
后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
因肇事車輛歸被告星火公司所有，且在被告人民財產(chǎn)保險公司齊分公司投有交強險及第三者責(zé)任險，故原告訴至本院，請求依法判令被告賠償原告的各項損失。
被告人民財產(chǎn)保險公司齊分公司辯稱，只同意在保險公司承保的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告已經(jīng)到了退休年齡，所以誤工費只能計算到原告滿60周歲時，退休年齡之后的誤工費不同意賠償，認(rèn)為對訴訟費和鑒定費不承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損失費也不同意賠償。
被告星火公司辯稱，該公司不同意原告訴求，其公司在保險公司投有交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
星火公司墊付了5800元醫(yī)療費，要求保險公司直接予以理賠。
被告孫某某辯稱，答辯意見同星火公司。
原告李某為證實自己的主張向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書原件一份，證實事故發(fā)生的經(jīng)過及原告不負(fù)事故責(zé)任，被告孫某某是全責(zé)。
因三被告對上述證據(jù)不持有異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、住院診斷書原件6份、住院費用清單原件一份、住院病案原件一份、門診及住院費票據(jù)原件5份，證實原告的治療經(jīng)過、病情及支出。
因三被告對上述證據(jù)不持有異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、原告戶口本復(fù)印件一份，證實原告屬于城鎮(zhèn)戶口，作為理賠依據(jù)。
因三被告對上述證據(jù)不持有異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、原告誤工證明原件一份、身份證復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證實原告的誤工損失。
人民財產(chǎn)保險公司齊分公司對上述證據(jù)持有異議，提出原告工資超過個人所得稅起征點，應(yīng)該提供納稅證明的觀點，且原告達(dá)到退休年齡之后不同意再賠償誤工費。
其他二被告質(zhì)證意見同保險公司。
因原告上述證據(jù)不足以證實其誤工工資，故本院對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)五、護理人員的誤工證明原件一份、身份證復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證實護理費用計算的依據(jù)。
人民財產(chǎn)保險公司齊分公司對上述證據(jù)持有異議，認(rèn)為原告工資超過個人所得稅起征點，應(yīng)該提供納稅證明。
其他二被告質(zhì)證意見同保險公司。
因原告上述證據(jù)不足以證實護理人員的誤工工資，故本院對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)六、急救費票據(jù)原件一份，證明120急救花費150元，住院期間每天三元，交通費共計195元。
因三被告對上述證據(jù)不持有異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)七、鑒定意見書和鑒定費票據(jù)原件各一份，證實原告的傷殘等級十級及因鑒定產(chǎn)生的費用。
人民財產(chǎn)保險公司齊分公司對上述證據(jù)持有異議，提出傷殘等級過高，且鑒定費用不屬于保險公司的賠償范圍。
其余二被告對上述證據(jù)不持有異議。
因保險公司未提供上述鑒定意見存在違法行為的證據(jù)，故本院對上述鑒定意見予以采信。
被告星火公司為證實自己的主張向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、保險單抄件2份，證實事故車輛在保險公司投保交強險和理賠限額為50萬元的第三者責(zé)任險。
因原告及其他二被告對上述證據(jù)不持有異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、收條原件一份，證實被告孫某某為原告墊付醫(yī)藥費5800元，且要求本院將上述費用一并處理，由被告保險公司向被告星火公司理賠。
因原告及其他二被告對上述證據(jù)不持有異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。
現(xiàn)原告李某在此次交通事故中受傷，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>因肇事車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司齊分公司投有交強險及第三者責(zé)任險，故該損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險限額內(nèi)依法賠付，如有超出部分或者非保險承保范圍項目可由孫某某賠償。
雖保險公司對原告自行委托的鑒定意見不予認(rèn)可并提出重新鑒定申請，但因重新鑒定結(jié)果仍為十級傷殘，故本院對鑒定意見予以采信，對被告人民財產(chǎn)保險公司齊分公司提出的傷殘等級過高的抗辯觀點不予采納，對原告依據(jù)上述鑒定意見作為訴請的賠償依據(jù)予以支持。
在原告訴請中，因原告訴請醫(yī)療費、傷殘賠償金符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
因被告星火公司請求直接將其墊付的醫(yī)療費向其理賠，其余當(dāng)事人均無異議，故本院對被告星火公司的觀點予以采納。
因原告訴請護理費標(biāo)準(zhǔn)不高于我省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告訴請護理費予以采信。
又因原告計算誤工工資截止其退休前，故本院對被告人民財產(chǎn)保險公司齊分公司提出的退休之后不存在誤工費之抗辯觀點不予采納，但因其工資標(biāo)準(zhǔn)不高于我省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告訴請的誤工費予以支持。
又因原告訴請的交通費于法有據(jù)，故本院予以支持。
因原告訴請傷殘賠償金于法有據(jù)，故本院予以支持。
因原告構(gòu)成傷殘十級，故本院對原告訴請賠償精神撫慰金予以適當(dāng)支持。
因鑒定費是原告理賠的必要支出，故本院對原告訴請鑒定費予以支持。
綜上，原告損失項目及數(shù)額為醫(yī)療費9235.92元、傷殘賠償金45218元、護理費8400元（4200×2）、誤工費12600元（4200×3）、交通費195元、伙食補助費1500元、精神損害賠償金1000元、鑒定費3310元，合計81458.92（未扣除被告星火公司墊付醫(yī)療費5800元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強險項下一次性賠償原告李某醫(yī)療費3435.92元、傷殘賠償金45218元、護理費8400元、誤工費12600元、交通費195元、伙食補助費1500元、精神損害賠償金1000元、鑒定費3310元，合計75658.92元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強險項下一次性賠償原告齊齊哈爾星火汽車出租有限公司醫(yī)療費5800元；
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1778元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。
現(xiàn)原告李某在此次交通事故中受傷，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>因肇事車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司齊分公司投有交強險及第三者責(zé)任險，故該損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險限額內(nèi)依法賠付，如有超出部分或者非保險承保范圍項目可由孫某某賠償。
雖保險公司對原告自行委托的鑒定意見不予認(rèn)可并提出重新鑒定申請，但因重新鑒定結(jié)果仍為十級傷殘，故本院對鑒定意見予以采信，對被告人民財產(chǎn)保險公司齊分公司提出的傷殘等級過高的抗辯觀點不予采納，對原告依據(jù)上述鑒定意見作為訴請的賠償依據(jù)予以支持。
在原告訴請中，因原告訴請醫(yī)療費、傷殘賠償金符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
因被告星火公司請求直接將其墊付的醫(yī)療費向其理賠，其余當(dāng)事人均無異議，故本院對被告星火公司的觀點予以采納。
因原告訴請護理費標(biāo)準(zhǔn)不高于我省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告訴請護理費予以采信。
又因原告計算誤工工資截止其退休前，故本院對被告人民財產(chǎn)保險公司齊分公司提出的退休之后不存在誤工費之抗辯觀點不予采納，但因其工資標(biāo)準(zhǔn)不高于我省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告訴請的誤工費予以支持。
又因原告訴請的交通費于法有據(jù)，故本院予以支持。
因原告訴請傷殘賠償金于法有據(jù)，故本院予以支持。
因原告構(gòu)成傷殘十級，故本院對原告訴請賠償精神撫慰金予以適當(dāng)支持。
因鑒定費是原告理賠的必要支出，故本院對原告訴請鑒定費予以支持。
綜上，原告損失項目及數(shù)額為醫(yī)療費9235.92元、傷殘賠償金45218元、護理費8400元（4200×2）、誤工費12600元（4200×3）、交通費195元、伙食補助費1500元、精神損害賠償金1000元、鑒定費3310元，合計81458.92（未扣除被告星火公司墊付醫(yī)療費5800元）。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強險項下一次性賠償原告李某醫(yī)療費3435.92元、傷殘賠償金45218元、護理費8400元、誤工費12600元、交通費195元、伙食補助費1500元、精神損害賠償金1000元、鑒定費3310元，合計75658.92元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強險項下一次性賠償原告齊齊哈爾星火汽車出租有限公司醫(yī)療費5800元；
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1778元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：姜興
審判員：鄭友麗
審判員：張忠義

書記員：徐爽