原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬(wàn)某某。
委托代理人：賈衛(wèi)強(qiáng)，山西榮強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬(wàn)某某。
委托代理人:薛國(guó)清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬(wàn)某某。
被告：萬(wàn)某某鑫怡汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
法定代表人：賈建峰，該公司經(jīng)理
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)某某支公司
負(fù)責(zé)人：孫茂升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙俊棟，山西明煌律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告閆某某、萬(wàn)某某鑫怡汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告鑫怡公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)某某支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人賈衛(wèi)強(qiáng)、被告閆某某的委托代理人薛國(guó)清、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人趙俊棟到庭參加訴訟，被告鑫怡公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2016年1月27日20時(shí)許，被告閆某某駕駛晉XXXXXX號(hào)“大運(yùn)”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在裴運(yùn)線與寶鼎路交叉口倒車(chē)時(shí)沒(méi)有注意到正在給其車(chē)保養(yǎng)的我，將我撞倒，致使我受傷，造成交通事故。經(jīng)萬(wàn)某某交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告閆某某負(fù)事故全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，被告僅支付了我部分醫(yī)療費(fèi)后，對(duì)其余損失不再賠償。經(jīng)查，事故車(chē)輛系被告鑫怡公司所有，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令：被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償我各項(xiàng)損失97160元，不足部分由被告閆某某、被告鑫怡公司承擔(dān)。
被告閆某某辯稱，我在被告鑫怡公司以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)本案事故車(chē)輛，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；事發(fā)后我給原告墊付的費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在賠償原告時(shí)予以返還。
被告鑫怡公司庭前提交答辯意見(jiàn)稱，我公司系事故車(chē)輛的登記車(chē)主，被告閆某某系實(shí)際車(chē)主，是侵權(quán)責(zé)任人，原告損失應(yīng)由被告閆某某、被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案案由定性錯(cuò)誤，應(yīng)為車(chē)輛修理保養(yǎng)期間發(fā)生的安全生產(chǎn)事故，對(duì)投保車(chē)輛維修保養(yǎng)期間造成他人損害的，不屬于保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；如判決我公司賠償原告損失，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年1月27日20時(shí)許，被告閆某某駕駛晉XXXXXX號(hào)“大運(yùn)”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，在裴運(yùn)線與寶鼎路交叉口倒車(chē)時(shí)沒(méi)有注意到正在給其車(chē)保養(yǎng)的原告，撞到原告，致其受傷，造成交通事故。經(jīng)萬(wàn)某某交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告閆某某負(fù)本事故全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)。晉XXXXXX號(hào)車(chē)登記車(chē)主為被告鑫怡公司，系被告閆某某以分期付款方式從該公司購(gòu)買(mǎi)，被告閆某某為實(shí)際車(chē)主，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)上述事故認(rèn)定，原告、被告閆某某無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該事故認(rèn)定書(shū)無(wú)被告閆某某的簽字，無(wú)法證實(shí)該認(rèn)定書(shū)得到事故雙方認(rèn)可，故不予認(rèn)可。對(duì)其它事實(shí)，原告、被告閆某某及被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。
原告受傷后隨即被送往萬(wàn)某某人民醫(yī)院治療，該院診斷其傷情為：左脛骨下端粉碎性骨折、左腓骨下端骨折、左足皮膚裂傷、左脛骨中段骨折（陳舊性），該于2016年3月30日出院，實(shí)際住院63天，花費(fèi)住院費(fèi)16508.77元，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不可過(guò)早下床負(fù)重，一月后復(fù)查拍片，有異常不適可隨診。
對(duì)上述事實(shí)，原告提供了病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告閆某某無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為原告在病歷中自述其在汽修廠干活時(shí)不慎被一大貨車(chē)撞傷，結(jié)合交警部門(mén)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明事故車(chē)輛并非在道路行駛，而是在保養(yǎng)期間，故本案不應(yīng)認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)不予賠償。對(duì)此，原告稱其事發(fā)時(shí)在路邊，并非在汽修廠；被告閆某某稱事發(fā)時(shí)他跑運(yùn)輸準(zhǔn)備上路，讓原告檢查該車(chē)油泵時(shí)，不慎將其撞傷。
2016年7月20日，山西省萬(wàn)榮司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埑潭燃皟?nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故受傷，經(jīng)治療，目前左踝關(guān)節(jié)屈曲大部受限，結(jié)合四肢長(zhǎng)骨負(fù)重功能，左下肢功能喪失程度達(dá)10%以上，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.10.10i之標(biāo)準(zhǔn)，屬十級(jí)傷殘；原告左脛腓骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用，依據(jù)《山西省醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格》一類收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，參照三級(jí)甲等醫(yī)院目前執(zhí)行情況，手術(shù)費(fèi)、藥品費(fèi)、治療費(fèi)、檢查費(fèi)、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等估算為8000元。經(jīng)質(zhì)證，被告閆某某無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為系原告單方委托，對(duì)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定。
原告主張其交通費(fèi)為500元，為此提供了公共汽車(chē)票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告閆某某無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為系手撕票據(jù)、無(wú)始發(fā)地和目的地，不予認(rèn)可。
對(duì)原告主張的其它損失，被告保險(xiǎn)公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議，但認(rèn)為：誤工費(fèi)，應(yīng)按每天80元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算90-120天；護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按每天70元標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可63天；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)戶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用、精神損害撫慰金，不予認(rèn)可。被告閆某某同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告閆某某主張其墊付費(fèi)用為13560元，其中通過(guò)交警隊(duì)向原告墊付10000元現(xiàn)金、向醫(yī)院繳納住院押金3000元、支付560元門(mén)診費(fèi)（但無(wú)票據(jù)），為此提供了交警隊(duì)工作人員寧曉旭為其出具的10000元墊付醫(yī)療費(fèi)收條，經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)可其收到10000元事故押金、3000元住院押金，但對(duì)560元門(mén)診費(fèi)，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。經(jīng)萬(wàn)某某交警隊(duì)事故認(rèn)為“被告閆某某駕車(chē)在裴運(yùn)線與寶鼎路交叉口倒車(chē)時(shí)沒(méi)有注意到正在給其車(chē)保養(yǎng)的原告，撞到原告”，并據(jù)此認(rèn)定被告閆某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。對(duì)該事故認(rèn)定意見(jiàn)，原告無(wú)異議；被告閆某某在該事故認(rèn)定書(shū)上雖沒(méi)有簽字，但其當(dāng)庭表示對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但否認(rèn)不了萬(wàn)某某交警部門(mén)認(rèn)定的事故事實(shí)，故對(duì)其異議不予認(rèn)可。原告以機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛為由起訴，并無(wú)不妥。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)雖有異議，但未就其異議進(jìn)行舉證，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納。
對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)，二被告無(wú)異議，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)，應(yīng)依法計(jì)至原告定殘前一日。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告訴求，均按其實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。因原告系農(nóng)村居民，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚?。交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)情況及票據(jù)合理酌定。
對(duì)被告閆某某墊付的13000元，原告無(wú)異議，予以認(rèn)定；對(duì)被告閆某某墊付的560元門(mén)診費(fèi)，因被告閆某某未提供票據(jù)，原告亦不認(rèn)可，不予認(rèn)定。
經(jīng)核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)16508.77元；二、誤工費(fèi)13840元（80元／天×173天）；三、護(hù)理費(fèi)5040元（80元／天×63天）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元（30元／天×63天）；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（50元／天×63天）；六、殘疾賠償金18908元（9454元／年×20年×10%）；七、精神損害撫慰金酌定為3000元；八、內(nèi)固定取出費(fèi)8000元；九、交通費(fèi)酌定為300元，共計(jì)70636.77元（含被告閆某某墊付的13000元）。
因晉XXXXXX號(hào)貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，而原告損失并未超出該險(xiǎn)范圍，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償。被告閆某某墊付給原告的13000元，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，被告保險(xiǎn)公司在賠償原告時(shí)應(yīng)予扣減，并支付給被告閆某某。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉XXXXXX號(hào)“大運(yùn)”牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某70636.77元（含被告閆某某墊付的13000元）；
二、駁回原告李某某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)972元，由原告李某某承擔(dān)266元、被告閆某某承擔(dān)706元；司法鑒定費(fèi)2000元，由被告閆某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 羅冰
審判員 王溪竹
審判員 杜愛(ài)霞

書(shū)記員： 董旭潔