李某某
李博（河北冀雄律師事務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司
翟義強(qiáng)
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司
葛毅

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣張崗鄉(xiāng)方莊村123號(hào)。
委托代理人:李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告:華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。
負(fù)責(zé)人:李建東，經(jīng)理。
委托代理人:翟義強(qiáng)，公司員工。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司。
負(fù)責(zé)人:宋法路，經(jīng)理。
委托代理人:葛毅，公司職員。
原告李某某訴被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華農(nóng)館陶支公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙占軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人李博、被告華農(nóng)館陶支公司的委托代理人翟義強(qiáng)、被告中華聯(lián)合公司的委托代理人葛毅到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，李某某是冀F088YF號(hào)小型普通客車(chē)的車(chē)主，2015年11月2日，李某某以被保險(xiǎn)人的身份為冀F088YF號(hào)車(chē)在華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2015年11月2日開(kāi)始到2016年11月2日止，在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)三者險(xiǎn)（300000元，并不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間從2015年11月3日開(kāi)始到2016年11月2日止。
2015年12月2日17時(shí)許，李某某駕駛冀F088YF號(hào)車(chē)沿保靜公路由東向西行駛到20KM＋700M處時(shí)，撞倒前方順行田賀民騎行的電動(dòng)三輪車(chē)后部，發(fā)生田賀民受傷（經(jīng)搶救無(wú)效死亡）及兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告李某某墊付了田賀民的醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)，并賠償田賀民家屬310000元，此次事故共造成李某某各項(xiàng)損失334300元。
原告認(rèn)為:冀F088YF號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，按照保險(xiǎn)合同約定，李某某的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)條款內(nèi)予以賠付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判令被告賠付原告各項(xiàng)損失334300元并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告華農(nóng)館陶支公司辯稱(chēng)，1、本案李某某為我公司被保險(xiǎn)人，自事故發(fā)生后，未向我公司提供任何有關(guān)事故經(jīng)過(guò)的證據(jù)，對(duì)事故的真實(shí)性及損失內(nèi)容無(wú)法答辯。
2、本案作為保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告將兩份保險(xiǎn)一起起訴，我方建議雙方調(diào)解。
3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我方不予承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀F088YF在我方公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人和行駛證車(chē)主均為李某某，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)法院依法查明本次事故的真實(shí)性、成因及所造成的后果，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司先行賠償，超出部分由商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司按條款約定進(jìn)行賠償，我公司不承擔(dān)精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告李某某與被告華農(nóng)館陶支公司、被告中華聯(lián)合公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。
雙方均應(yīng)按合同約定履行。
原告履行交納保費(fèi)義務(wù)后，其投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，但原告與死者家屬達(dá)成的賠償協(xié)議，并未征得二被告同意，故對(duì)原告本次事故造成的損失，應(yīng)依法予以重新認(rèn)定。
本案中，原告李某某造成的損失包括:1、田賀民的醫(yī)療費(fèi)15600元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2、北京急救中心搶救費(fèi)用6150元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
3、救護(hù)車(chē)交通費(fèi)2550元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
4、田賀民的停尸費(fèi)8000元，有收據(jù)證實(shí)，結(jié)合本案實(shí)際，本院予以確認(rèn)。
5、鑒定費(fèi)1400元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
6、田賀民的死亡賠償金203720元，10186元×20年=203720元。
7、精神撫慰金50000元，原告主張75000元過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際，以50000元為宜。
8、田賀民喪葬費(fèi)23120元，以上損失共計(jì)309140元，被告華農(nóng)館陶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、搶救費(fèi)、停尸費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)189140元，由被告中華聯(lián)合公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
綜上，二被告總計(jì)應(yīng)賠付保險(xiǎn)金為309140元，原告主張334300元，對(duì)超出部分，本院不予支持。
二被告所辯不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金的辯論意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)金120000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)金189140元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3157元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶公司負(fù)擔(dān)1350元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司負(fù)擔(dān)1807元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告華農(nóng)館陶支公司、被告中華聯(lián)合公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。
雙方均應(yīng)按合同約定履行。
原告履行交納保費(fèi)義務(wù)后，其投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，但原告與死者家屬達(dá)成的賠償協(xié)議，并未征得二被告同意，故對(duì)原告本次事故造成的損失，應(yīng)依法予以重新認(rèn)定。
本案中，原告李某某造成的損失包括:1、田賀民的醫(yī)療費(fèi)15600元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2、北京急救中心搶救費(fèi)用6150元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
3、救護(hù)車(chē)交通費(fèi)2550元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
4、田賀民的停尸費(fèi)8000元，有收據(jù)證實(shí)，結(jié)合本案實(shí)際，本院予以確認(rèn)。
5、鑒定費(fèi)1400元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
6、田賀民的死亡賠償金203720元，10186元×20年=203720元。
7、精神撫慰金50000元，原告主張75000元過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際，以50000元為宜。
8、田賀民喪葬費(fèi)23120元，以上損失共計(jì)309140元，被告華農(nóng)館陶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、搶救費(fèi)、停尸費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)189140元，由被告中華聯(lián)合公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
綜上，二被告總計(jì)應(yīng)賠付保險(xiǎn)金為309140元，原告主張334300元，對(duì)超出部分，本院不予支持。

二被告所辯不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金的辯論意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)金120000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)金189140元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3157元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶公司負(fù)擔(dān)1350元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司負(fù)擔(dān)1807元。

審判長(zhǎng)：趙占軍

書(shū)記員：劉宇丹