原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，XX縣XX鄉(xiāng)XX村第XX組居民?，F(xiàn)住XX縣XXX街X號X樓。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，XX縣XX鄉(xiāng)XX村居民。
原告李某某的法定代理人：李曉婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，XX縣XX鄉(xiāng)XX村居民，系原告李某某母親。
原告李某某的法定代理人：李春虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，XX縣XX鄉(xiāng)XX村居民，系原告李某某父親。
二原告委托訴訟代理人：王銳，山西衛(wèi)豐律師事務所律師。
被告：賀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣漢薛鎮(zhèn)東文村第九組居民。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司
負責人：常曉東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂軍峰、趙季龐，山西方立律師事務所律師。

原告李某某、李某某與被告賀某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱被告平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告的委托訴訟代理人王銳、被告賀某、被告平安公司的委托訴訟代理人呂軍峰、趙季龐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賀某賠償二原告各項人身損失及財產(chǎn)損失共計90000元；被告平安公司在保險責任限額內(nèi)直接向二原告賠付。事實與理由：2018年3月20日，被告賀某駕駛晉MXXXXX“哈弗牌”小型客車，由南向北行駛至萬榮縣實驗幼兒園十字路口右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東原告李某某駕駛的“大陽牌”電動自行車（后乘原告李某某）發(fā)生碰撞，致二原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)交警部門事故認定，被告賀某負事故的全部責任，本次事故給二原告造成損失近90000元，但被告未能全部賠付。晉MXXXXX“哈弗牌”小型客車在被告平安公司投有交強險和第三者責任保險。現(xiàn)提起訴訟，請求判如所請。
被告賀某辯稱，對事故事實無異議。我車在被告平安公司投有交強險和第三者責任保險，原告損失應由該公司賠償；事故發(fā)生后，我給原告墊付費用13000元，但原告僅出具了11000元的收條。
被告平安公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議。晉MXXXXX“哈弗牌”小型客車在我公司投保交強險及第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。我公司愿賠償原告合理損失，但不承擔訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明，2018年3月20日7時許，被告賀某駕駛晉MXXXXX“哈弗牌”小型客車，由南向北行駛至萬榮縣實驗幼兒園十字路口右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東原告李某某駕駛的“太陽牌”電動自行車（后乘原告李某某）發(fā)生碰撞，至二原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)交警部門事故認定，被告賀某負事故的全部責任，二原告無責任。晉MXXXXX“哈弗牌”小型客車在被告平安公司投有交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。
對上述事實，原、被告均無異議。
原告李某某受傷后，在萬榮縣人民醫(yī)院、運城市中心醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院等地門診治療，萬榮縣人民醫(yī)院診斷其傷情為：軟組織損傷。建議及注意事項為：注意休息，觀察病情變化，不適隨診。萬榮縣人民醫(yī)院的門診治療費為587.71元。2018年4月10日，運城市中心醫(yī)院，門診診斷李某某的傷情為：左肩關節(jié)外傷；肌腱部分撕裂。治療意見為：1、制動;2、藥物治療;3、定期復查。2018年4月11日，山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院門診診斷原告的傷情為：左岡上肌肌腱部分斷裂。2018年5月10日，運城市中心醫(yī)院門診病歷顯示李某某的傷情為：左肩袖損傷，左肱骨大結節(jié)撕脫骨折。治療意見為：復查左肩關節(jié)MRI檢查；休息、左肩關節(jié)避免劇烈活動，可適當功能鍛煉。運城中心醫(yī)院的門診治療費為3202.64元。上述醫(yī)療費共計3790.35元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對票據(jù)的真實性無異議，但僅認可事故當天的醫(yī)療費用。
原告李某某主張2018年3月30日，其在萬榮縣醫(yī)藥藥材公司第三藥店購藥花費519元，并于2018年8月10日補開了購藥發(fā)票。經(jīng)質(zhì)證，二被告認為無法核實其真實性，不予認可。
2018年7月26日，山西省萬榮司法鑒定中心對原告李某某的傷殘程度作出了鑒定意見，鑒定意見認為：影像資料提示李某某左岡上肌肌腱部分斷裂；左肱骨大結節(jié)撕脫骨折。經(jīng)治療，目前李某某左肩關節(jié)功能部分受限，受限程度達25％以上，屬十級傷殘。經(jīng)質(zhì)證，二被告認為鑒定系單方委托，程序違法且與萬榮醫(yī)院診斷不一致，不構成傷殘，亦不申請重新鑒定。
原告李某某主張其因治病，花交通費1282.3元，并提供了相關票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，二被告對出租車162.3元的票據(jù)無異議；對其余票據(jù)不予認可。
原告李某某主張其損失應按城鎮(zhèn)居民標準計算其損失，為此提供了購房合同、房產(chǎn)證、村委會證明，經(jīng)質(zhì)證，二被告對購房合同、房產(chǎn)證無異議，但認為因原告未提供相關水電、物業(yè)費票據(jù)，不能證明其常住地為城鎮(zhèn)。
原告李某某主張其在萬榮縣鴻鑫塑業(yè)有限公司上班，月工資3000元，但發(fā)生交通事故后至今未上班。為此提供了萬榮縣鴻鑫塑業(yè)有限公司的證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、法人代表身份證復印件，經(jīng)質(zhì)證，二被告認為原告提交的證明無法人代表簽名，且未提供工資表明細，真實性不能確定。經(jīng)本院向萬榮縣鴻鑫塑業(yè)有限公司核實，原告李某某確實在該公司打工，在上班期間月工資為2200元。
對原告李某某主張的營養(yǎng)期、護理期、誤工期，二被告認為天數(shù)過長；認為原告的傷情不構成傷殘，對精神損害撫慰金不予認可。
原告李某某受傷后，在萬榮縣人民醫(yī)院、運城市中心醫(yī)院門診治療，萬榮縣人民醫(yī)院診斷其傷情為：右側(cè)肱骨骨折。建議及注意事項為：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，不適隨診。萬榮縣人民醫(yī)院的門診治療費為411.61元。運城市中心醫(yī)院診斷其傷情為：右側(cè)肱骨骨折外固定術后。治療意見為：創(chuàng)傷科就診，必要時上級醫(yī)院就診，不適隨診。運城中心醫(yī)院的門診治療費為2784.9元。上述醫(yī)療費共計3196.51元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對票據(jù)的真實性無異議，但僅認可事故當天的醫(yī)療費用。
對原告李某某主張的營養(yǎng)期、護理期，二被告認為天數(shù)過長；對300元交通費不予認可。
被告賀某稱其給二原告墊付了醫(yī)療費13000元，但二原告只給其出具了11000元的收據(jù)。對墊付款11000元，二原告無異議，對其余2000元，不予認可。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵犯公民身體造成損害的，應依法承擔相應的民事責任。事故發(fā)生后，交警部門對本次事故作出了事故認定，被告賀某負事故全部責任，二原告無責任。對該事故認定意見，各當事人均無異議，予以采納。
對原告李某某的司法鑒定意見，二被告雖認為原告李某某不構成傷殘，但未舉證證明，且亦不申請重新鑒定，故予以采信。
二原告的損失應合理計算。對二原告有正規(guī)票據(jù)的醫(yī)療費，應予認定。對原告李某某的院外購藥，因無醫(yī)囑，且購藥日期與發(fā)票日期不符，故不予認定。原告李某某在城鎮(zhèn)購買了住房，且在萬榮縣鴻鑫塑業(yè)有限公司打工，故應按城鎮(zhèn)居民標準計算其損失。對原告李某某主張的誤工期應算至傷殘鑒定前一日。二原告的營養(yǎng)費、護理費的期限，應按照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.3a之規(guī)定，酌定二原告的護理期各為35日、營養(yǎng)期為70日，費用標準應按有關規(guī)定計算。原告李某某的交通費應根據(jù)其就醫(yī)情況酌定。原告李某某雖主張交通費，但未提供證據(jù)，故對其該訴求不予支持。
經(jīng)核算，原告李某某的損失為：一、醫(yī)療費3790.35元；二、營養(yǎng)費2100元（30元／天×70天）；三、誤工費9271元（73元／天×127天）；四、護理費3696.29元（38547元／年÷365天×35天）；五、殘疾賠償金58264元（29132元／年×20年×10％）；六、精神損害撫慰金3000元；七、交通費酌定為600元，共計80721.64元（含被告賀某墊付款10000元）。
原告李某某的損失為：一、醫(yī)療費3196.51元；二、營養(yǎng)費2100元（30元／天×70天）；三、護理費3696.29元（38547元／年÷365天×35天），共計8992.8元（含被告賀某墊付款1000元）。
因被告賀某駕駛的晉MXXXXXX“哈弗牌”小型客車在被告平安公司投有交強險和第三者責任保險，且被告賀某負本次交通事故的全部責任，故被告平安公司應在該二保險的保險責任范圍內(nèi)向二原告賠償。
被告賀某給二原告的墊付款，應以條據(jù)為準。為減少當事人訴累，節(jié)約司法資源，被告保險公司在賠償二原告時應對墊付款11000元予以扣減，并返還給被告賀某。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、二十條、二十一條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在交強險及第三者責任保險的責任限額內(nèi)賠償原告李某某各項人身損失80721.64元（含被告賀某墊付款10000元）；賠償原告李某某各項人身損失8992.8元（含被告賀某墊付款1000元）；
二、駁回原告李某某、李某某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費450元、傷殘鑒定費1500元，由被告賀某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員 羅冰

書記員： 董旭潔