李某某
張立秋（河北泰平律師事務(wù)所）
李某
田茹（河北石家莊正定常山法律服務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
阮金超（河北英陸律師事務(wù)所）
王金尉
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
馬彭飛

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省襄城縣魯外村。
委托代理人張立秋，河北泰平律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定新區(qū)諸福屯社區(qū)。
委托代理人田茹，石家莊市正定常山法律服務(wù)所法律工作者。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人鄭青，該公司經(jīng)理。
委托代理人阮金超，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告王金尉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平安南大街153號(hào)華夏1號(hào)茶城A區(qū)5號(hào)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬彭飛，該公司職員。
原告李某某與被告李某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、王金尉、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳玉光獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及被告李某、泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司、平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告王金尉經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某雖然對(duì)正定縣公安交通警察大隊(duì)作出的第201400155號(hào)道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任，但被告李某在正定縣交通警察大隊(duì)送達(dá)本次交通事故認(rèn)定書后，在規(guī)定的期限內(nèi)未向上級(jí)公安機(jī)關(guān)管理部門申請復(fù)核且原告與被告李某的事故責(zé)任已經(jīng)本院作出的（2014）正民一初字第00341號(hào)判決所確認(rèn)，故本院對(duì)被告李某所辯不予采信，原告與被告李某在本次交通事故中應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)由原告提供的在正定縣北關(guān)村衛(wèi)生所、河南省襄城縣中醫(yī)院、襄城縣人民醫(yī)院的收費(fèi)單據(jù)為證，經(jīng)核實(shí)為2017.2元；原告的鑒定費(fèi)1400元，由鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為證，本院予以采信。被告雖然對(duì)原告的誤工及護(hù)理期限有異議，但由于其未能提供足以反駁的相反證據(jù)，故本院對(duì)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心作出的鑒定意見予以采信。原告的營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×53天（90天-37天）=1060元；由于原告的妻子無固定收入，原告的護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32045元／年÷365天×90天=7901元；根據(jù)原告所從事的行業(yè)，原告的誤工費(fèi)參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35683元／年÷365天×180天=17597元；原告沒有提供公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于原告居住情況的證明，原告雖然提供了與署名張春生的房屋租賃協(xié)議及正定縣北關(guān)村委會(huì)出具的證明各一份，由于被告否認(rèn)，出具證明的相關(guān)人員未出庭作證，故對(duì)以上證據(jù)，本院不予采信，原告的兩次訴狀均載明其現(xiàn)住河南省襄城縣魯外村，原告提供的證據(jù)不能證明其長期居住、生活、工作在城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10186元／年×20年×10%=20372元；原告主張的精神損害撫慰金根據(jù)其傷情及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院酌定為3000元。綜上，原告因本次交通事故造成的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)4478.2元，根據(jù)本次交通事故的責(zé)任，由被告李某賠償原告2239.1元。原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)48870元，由于未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，根據(jù)本次交通事故的責(zé)任由被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司及平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分別賠償原告44427.3元、4442.7元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2239.1元。
二、被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)44427.3元。
三、被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)4442.7元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1836元，減半收取918元，由原告負(fù)擔(dān)344元，被告李某負(fù)擔(dān)574元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某雖然對(duì)正定縣公安交通警察大隊(duì)作出的第201400155號(hào)道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任，但被告李某在正定縣交通警察大隊(duì)送達(dá)本次交通事故認(rèn)定書后，在規(guī)定的期限內(nèi)未向上級(jí)公安機(jī)關(guān)管理部門申請復(fù)核且原告與被告李某的事故責(zé)任已經(jīng)本院作出的（2014）正民一初字第00341號(hào)判決所確認(rèn)，故本院對(duì)被告李某所辯不予采信，原告與被告李某在本次交通事故中應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)由原告提供的在正定縣北關(guān)村衛(wèi)生所、河南省襄城縣中醫(yī)院、襄城縣人民醫(yī)院的收費(fèi)單據(jù)為證，經(jīng)核實(shí)為2017.2元；原告的鑒定費(fèi)1400元，由鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為證，本院予以采信。被告雖然對(duì)原告的誤工及護(hù)理期限有異議，但由于其未能提供足以反駁的相反證據(jù)，故本院對(duì)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心作出的鑒定意見予以采信。原告的營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×53天（90天-37天）=1060元；由于原告的妻子無固定收入，原告的護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32045元／年÷365天×90天=7901元；根據(jù)原告所從事的行業(yè)，原告的誤工費(fèi)參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35683元／年÷365天×180天=17597元；原告沒有提供公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于原告居住情況的證明，原告雖然提供了與署名張春生的房屋租賃協(xié)議及正定縣北關(guān)村委會(huì)出具的證明各一份，由于被告否認(rèn)，出具證明的相關(guān)人員未出庭作證，故對(duì)以上證據(jù)，本院不予采信，原告的兩次訴狀均載明其現(xiàn)住河南省襄城縣魯外村，原告提供的證據(jù)不能證明其長期居住、生活、工作在城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10186元／年×20年×10%=20372元；原告主張的精神損害撫慰金根據(jù)其傷情及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院酌定為3000元。綜上，原告因本次交通事故造成的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)4478.2元，根據(jù)本次交通事故的責(zé)任，由被告李某賠償原告2239.1元。原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)48870元，由于未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，根據(jù)本次交通事故的責(zé)任由被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司及平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分別賠償原告44427.3元、4442.7元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2239.1元。
二、被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)44427.3元。
三、被告平安財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)4442.7元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1836元，減半收取918元，由原告負(fù)擔(dān)344元，被告李某負(fù)擔(dān)574元。

審判長：吳玉光

書記員：劉苗苗