原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)。
委托代理人白庚民，河北金利達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人白庚民，河北金利達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)縣。
委托代理人白庚民，河北金利達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省吳橋縣。
委托代理人白庚民，河北金利達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告劉立起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)縣。
委托代理人白庚民，河北金利達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)。
委托代理人白庚民，河北金利達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南和縣。
委托代理人白庚民，河北金利達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)市振成機(jī)械有限公司，地址河北省邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)東二環(huán)158號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼78080033-1。
負(fù)責(zé)人應(yīng)成釗，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人袁方，河北和生律師事務(wù)所律師。

原告李某某、侯某某、霍某某、劉某、劉立起、冀某某、石某某與被告邢臺(tái)市振成機(jī)械有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某、侯某某、霍某某、劉某、劉立起、冀某某及其委托代理人白庚民、原告石某某的委托代理人白庚民，被告邢臺(tái)市振成機(jī)械有限公司的委托代理人袁方到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某某、侯某某、霍某某、劉某、劉立起、石某某、冀某某均系被告邢臺(tái)市振成機(jī)械有限公司職工，均簽訂有勞動(dòng)合同。2015年1月，七原告與被告公司以職工自動(dòng)離職的形式解除了雙方的勞動(dòng)合同。2008年至原被告解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，七原告均未享受年休假或享受年休假工資補(bǔ)償。
上述事實(shí)有原被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
七原告主張被告公司以裁員的形式將其辭退，故被告公司應(yīng)當(dāng)支付七原告經(jīng)濟(jì)賠償金，其提供了被告公司相關(guān)人員的錄音用于證明自己的主張。而被告公司則提供了七原告簽字的員工離職審批表，證明七原告系辭職，而非被告公司裁員。七原告對(duì)上述審批表的真實(shí)性并無異議，但認(rèn)為該審批表是在被告公司的脅迫下簽訂的，屬于無效的證據(jù)。但七原告對(duì)此并未提交證據(jù)予以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對(duì)被告提供的員工離職審批表載明的內(nèi)容予以認(rèn)可。綜上，七原告系辭職，不屬于單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金的情形，本院對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)賠償金不予支持。
應(yīng)休未休帶薪年休假工資雖然名為工資，但實(shí)質(zhì)上屬于對(duì)勞動(dòng)者未休年休假的一種補(bǔ)償性福利待遇，因此應(yīng)休未休帶薪年休假工資不應(yīng)屬于勞動(dòng)報(bào)酬，所以七原告要求被告公司支付應(yīng)休未休帶薪年休假工資的主張，適用自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起一年仲裁時(shí)效的規(guī)定。另根據(jù)帶薪年休假可以跨年度安排的規(guī)定，本院認(rèn)為關(guān)于七原告主張2012年12月31日之前的未休帶薪年休假工資部分確已超過仲裁時(shí)效，本院不予支持。由于被告亦未提交證據(jù)證明其在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間已安排七原告休假或支付應(yīng)休未休帶薪年休假工資，故其應(yīng)支付七原告2013年-2014年度應(yīng)休未休帶薪年休假工資。
關(guān)于被告公司應(yīng)當(dāng)支付七原告的應(yīng)休未休帶薪年休假工資的具體數(shù)額問題，本院認(rèn)為，七原告在被告公司處工作均未超過10年，每年應(yīng)享受的帶薪年休假均為5天，故七原告應(yīng)計(jì)算應(yīng)休未休年休假工資的基礎(chǔ)天數(shù)為10天。而七原告均在2015年1月離職，按照《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十二條“用人單位與職工解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí)，當(dāng)年度未安排職工休滿應(yīng)休年休假的，應(yīng)當(dāng)按照職工當(dāng)年已工作時(shí)間折算應(yīng)休未休年休假天數(shù)并支付未休年休假工資報(bào)酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工資報(bào)酬。前款規(guī)定的折算方法為：（當(dāng)年度在本單位已過日歷天數(shù)÷365天）×職工本人全年應(yīng)當(dāng)享受的年休假天數(shù)-當(dāng)年度已安排年休假天數(shù)”的規(guī)定計(jì)算后，七原告2015年度的應(yīng)休年休假不足一整天，故對(duì)2015年度七原告的應(yīng)休未休年休假工資，本院不再計(jì)算。被告公司未在本院指定的期限內(nèi)提交七原告的工資表等證據(jù)用于證明原告的具體數(shù)額，故七原告的工資可按其主張的日工資數(shù)額計(jì)算，即李某某4500元／月、劉某4500元／月、冀某某3600元／月、霍某某4500元／月、劉立起3900元／月、侯某某4500元／月、石某某3900元／月。綜上，根據(jù)《職工帶薪年休假條例》第五條第三款“單位確因工作需要不能安排職工休年休假的，經(jīng)職工本人同意，可以不安排職工休年休假。對(duì)職工應(yīng)休未休的年休假天數(shù)，單位應(yīng)當(dāng)按照該職工日工資收入的300%支付年休假工資報(bào)酬”以及《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十一條“計(jì)算未休年休假工資報(bào)酬的日工資收入按照職工本人的月工資除以月計(jì)薪天數(shù)（21.75天）進(jìn)行折算”規(guī)定，被告公司應(yīng)支付給七原告的應(yīng)休未休年休假工資為：1、李某某4500元／月／21.75＊10天＊2=4137.93元；2、劉某4500元／月／21.75＊10天＊2=4137.93元；3、冀某某3600元／月／21.75＊10天＊2=3310.34元；4、霍某某4500元／月／21.75＊10天＊2=4137.93元；5、劉立起3900元／月／21.75＊10天＊2=3586.21元；6、侯某某4500元／月／21.75＊10天＊2=4137.93元；7、石某某3900元／月／21.75＊10天＊2=3586.21元。
關(guān)于七原告要求被告公司補(bǔ)繳相關(guān)保險(xiǎn)的訴訟主張，本院認(rèn)為由于上述主張不屬于人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件管轄范圍，對(duì)上述請(qǐng)求本院不予處理。
綜上，經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《職工帶薪年休假條例》第三條、第五條及參照有關(guān)勞動(dòng)政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺(tái)市振成機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某應(yīng)休未休年休假工資4137.93元；
二、被告邢臺(tái)市振成機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某應(yīng)休未休年休假工資4137.93元；
三、被告邢臺(tái)市振成機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告冀某某應(yīng)休未休年休假工資3310.34元；
四、被告邢臺(tái)市振成機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告霍某某應(yīng)休未休年休假工資4137.93元；
五、被告邢臺(tái)市振成機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉立起應(yīng)休未休年休假工資3586.21元；
六、被告邢臺(tái)市振成機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告侯某某應(yīng)休未休年休假工資4137.93元；
七、被告邢臺(tái)市振成機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告石某某應(yīng)休未休年休假工資3586.21元；
八、駁回原告李某某、侯某某、霍某某、劉某、劉立起、石某某、冀某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告邢臺(tái)市振成機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　曹　斐 代理審判員　徐　明 人民陪審員　王若穎

書記員：張國政