李某
薛源（河北昊正律師事務(wù)所）
楊少朋（河北昊正律師事務(wù)所）
張某

原告:李某，河北省望都縣人。
委托訴訟代理人:薛源，河北昊正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊少朋，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告:張某，河北省望都縣人。
原告李某與被告張某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某及其委托訴訟代理人楊少朋到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求:1、判令被告給付原告工資9660元；2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:原告為被告張某打工，安裝不銹鋼，雙方約定工資為每天140元。
原告自2016年年初至2016年6月10日的工資共計9660元。
被告至今未給付原告。
被告未答辯。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
原告主張其與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告已給付原告工資3900元，尚欠其工資5760元。
被告認可欠原告工資的事實，但稱已給付4000元，被告就此未提供證據(jù)證明，故應(yīng)認定被告已給付原告工資的數(shù)額為3900元，被告還應(yīng)給付原告5760元。
綜上所述，為維護原告合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某給付原告李某勞務(wù)報酬5760元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，原告負擔10元（已交納），被告負擔15元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
原告主張其與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告已給付原告工資3900元，尚欠其工資5760元。
被告認可欠原告工資的事實，但稱已給付4000元，被告就此未提供證據(jù)證明，故應(yīng)認定被告已給付原告工資的數(shù)額為3900元，被告還應(yīng)給付原告5760元。

綜上所述，為維護原告合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某給付原告李某勞務(wù)報酬5760元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，原告負擔10元（已交納），被告負擔15元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。

審判長：王麗麗

書記員：劉柳