李某
劉軍
張明權(quán)（陜西合天律師事務(wù)所）
向洪見
代江帆（陜西聯(lián)強律師事務(wù)所）
吳猛（陜西聯(lián)強律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司
劉民康

原告李某，男，漢族。
委托代理人劉軍，女，漢族，系原告之妻。
委托代理人張明權(quán)，陜西合天律師事務(wù)所律師。
被告向洪見，男，漢族。
委托代理人代江帆，陜西聯(lián)強律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳猛，陜西聯(lián)強律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司。
住所地青白江華金大道二段750號
附9號
。
法定代表人孫永祿，公司
負(fù)責(zé)人企業(yè)代碼證號
:79397571—2。
委托代理人劉民康，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司員工。
原告李某訴被告向紅見、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱陽某財險四川分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某的委托代理人劉軍、張明權(quán)、被告向洪見的委托代理人代江帆、吳猛、被告陽某財險的委托代理人劉民康到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，二〇一二年十一月八日十八時許，被告向洪見駕駛川AW4X76輕型普通貨車由西向東行駛至西寶中線興化專用線道班口，因操作不當(dāng)，與在道班工作的行人原告相撞，致原告受傷。
后經(jīng)交警隊事故認(rèn)定書
認(rèn)定，被告向洪見負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任。
為了維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴至本院，請求:1、依法判令
二被告賠償原告醫(yī)療費50878.67元（包括被告向洪見已經(jīng)支付的40632.67元、原告自己支付1246元、二次手術(shù)費9000元）、誤工費31803元（其中第一次手術(shù)到傷殘鑒定前的誤工費28903元，第二次手術(shù)后誤工費9200元）、護理費41067元（其中第一次30567元、第二次10500元）、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費1290元、殘疾賠償金41468元、被扶養(yǎng)人生活費766.50元、第一次鑒定費500元、第二次鑒定費3200元、交通費1169元、精神損害賠償金10000元、以上費用合計189732.17元。
2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告向洪見辯稱，該交通事故發(fā)生屬實，對責(zé)任認(rèn)定書
無異議，原告看病也屬實，具體數(shù)額在舉證質(zhì)證時再發(fā)表意見，但對于原告所提供的傷殘鑒定不認(rèn)可。
另外被告本人在事故發(fā)生后，已經(jīng)支付原告40632.67元醫(yī)療費，這些費用在其應(yīng)分擔(dān)的責(zé)任中應(yīng)予以扣除。
被告陽某財險四川分公司辯稱，該交通事故發(fā)生屬實，對責(zé)任認(rèn)定無異議，被告向洪見的車輛在自己公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險保額30萬，含不計免賠率。
被告陽某財險愿在交強險的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
商業(yè)險屬合同約定，非醫(yī)保用藥被告不承擔(dān)責(zé)任。
對被告所說的傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可。
訴訟費、鑒定費被告保險公司依法不予承擔(dān)。
本案爭議的焦點在于:1、原告所請求的各項損失是否合理，具體的損失數(shù)額是多少。
2、二被告應(yīng)承擔(dān)何種賠償責(zé)任。
庭審中，原告提供以下證據(jù)支持自己的主張:1、原告提供興平市公安局交警大隊交通事故認(rèn)定書
一份。
原告以此證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過和責(zé)任劃分情況。
二被告對此證據(jù)均無異議。
2、原告提供住院病案、診斷證明、出院證門診病歷各一份。
原告以此證明原告受傷后住院共43天的治療情況，并作為其他相關(guān)費用的計算依據(jù)。
二被告對于該組證據(jù)均無異議。
3、原告提供興平市公安局交警隊司法鑒定書
一份，證明原告為九級傷殘，據(jù)此要求被告賠償殘疾賠償金并承擔(dān)鑒定費。
兩被告認(rèn)為鑒定程序不合法，對該結(jié)論不認(rèn)可。
后經(jīng)原告申請、本院委托西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，該中心做出（2013）臨鑒字第2116號
法醫(yī)臨床司法鑒定意見書
一份。
原告以該鑒定書
證明原告在該事故中受到損傷的傷殘等級為十級，二次手術(shù)費用約需9000元，護理期限為60-90日，誤工期限為120日。
二被告對于該組證據(jù)的真實性、合法性無異議，但被告陽某保險對于該鑒定意見書
上所說的誤工和護理期間有異議，認(rèn)為應(yīng)是原告在該次事故中總共的誤工和護理期間，并主張鑒定費不在其賠付范圍內(nèi)。
4、原告提供第一次住院結(jié)算票據(jù)一份計40141.47元、門診票據(jù)6張、掛號
費票據(jù)2張、外購藥票據(jù)4張，以上醫(yī)療費合計50878.67元。
原告以此證明自己醫(yī)療費支出情況。
二被告對原告的住院結(jié)算單、醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)無異議，但對其中的2013年3月6日3元、80元的2張票據(jù)認(rèn)為無病病歷證明、不認(rèn)可，對西吳鎮(zhèn)衛(wèi)生室2張計420元、華夏經(jīng)營部2張計580元票據(jù)不認(rèn)可。
對于被告墊付的醫(yī)療費40632.67元（其中住院結(jié)算票據(jù)40141.47元、門診票據(jù)4張計491.2元）無異議，表示認(rèn)可。
5、原告提供勞動合同一份、原告工資單、用人單位停發(fā)工資證明等，以此證明原告的誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每月2300元、從事故發(fā)生至殘疾鑒定結(jié)論作出的前一日共367天，誤工費總共應(yīng)為38103元。
二被告對誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)異議，但認(rèn)為誤工期限應(yīng)當(dāng)按殘疾鑒定結(jié)論上的最長為120天計算。
6、原告提供原告之妻劉軍的勞動合同（協(xié)議書
）、用人單位證明二份、連續(xù)三個月的工資收入證明等，以此證明原告的護理費應(yīng)按每月3500元計算，共應(yīng)計算352天（前期262天，后期90天）合計41067元。
二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但對于其證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為原告該組證據(jù)不能證明誤工是因該事故引起。
7、原告要求住院伙食補助費每天30元，住院43天共計1290元。
二被告均予以認(rèn)可。
8、原告要求營養(yǎng)費每天30元，住院43天共計1290元。
二被告均表示無醫(yī)囑，不認(rèn)可。
9、原告提供原告本人及孩子李源隆的戶籍證明一份，要求殘疾賠償金41468元，被撫養(yǎng)人生活費766.50元，二被告質(zhì)證均表示認(rèn)可。
10、原告提供鑒定費票據(jù)2張，被告向洪見表示只認(rèn)可第二次鑒定費3200元。
第一次鑒定程序不合法，對該費用500元不認(rèn)可。
被告陽某財險四川分公司認(rèn)為此費用與自己無關(guān)。
11、原告要求交通費1169元。
二被告表示認(rèn)可500元。
12、原告要求精神損害賠償金10000元，二被告表示認(rèn)可1000元。
對于原告提供的以上證據(jù)，結(jié)合本案的案件事實，合議庭評議后認(rèn)為:1、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書
可以證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過和交警隊對于該事故的責(zé)任劃分情況。
2.原告提供的住院病案、診斷證明和門診病歷等，可以證明原告受傷后住院治療的事實，并可以作為護理費等其他相關(guān)費用的計算依據(jù)。
3、原告提供的西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書
，二被告表示認(rèn)可，應(yīng)予以認(rèn)定，可據(jù)以確定原告?zhèn)麣埖燃壖岸问中g(shù)的費用。
4、對于原告提供的醫(yī)院結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)等，二被告雖然對部分票據(jù)有異議，但考慮到原告?zhèn)?、可以認(rèn)定該費用確實在治療過程中發(fā)生，本院予以認(rèn)定。
5、對于原告提供的誤工費及護理費證明，被告雖對于誤工費及護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對于計算期間有異議。
合議庭經(jīng)評議認(rèn)為，原告的誤工費以從事故發(fā)生之日起計算10個月（含二次手術(shù)產(chǎn)生的誤工費）為宜，原告月工資2300元，誤工費共計23000元。
護理費以由原告之妻一人護理，計算期間以原告住院43天加出院后3個月為宜，原告之妻月工資3500元，護理費共計15516.67元。
6、原告要求的住院伙食補助費1290元不違反法律規(guī)定，二被告亦均認(rèn)可，本院對此予以支持。
7、原告要求的營養(yǎng)費二被告雖不認(rèn)可，考慮原告因此次交通事故受傷較重，被告應(yīng)賠付原告營養(yǎng)費以每天20元為宜，住院43天共計860元。
8、原告要求的殘疾賠償金41468元、被撫養(yǎng)人生活費766.50元，二被告均表示認(rèn)可，本院對此予以支持。
9、原告要求的交通費1169元及精神損害撫慰金10000元，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)酌情認(rèn)為交通費以600元為宜、精神損害賠償金以2000元為宜。
10、鑒定費庭審中，被告陽某財險四川分公司提供以下證據(jù)支持自己的主張。
1、被告李某提供結(jié)算票據(jù)1張、醫(yī)療費票據(jù)5張，門診票據(jù)4張，以證明被告李某為原告墊付醫(yī)療費40632.47元，原告及被告陽某財險四川分公司質(zhì)證表示認(rèn)可。
合議庭評議后對該證據(jù)及主張予以認(rèn)定。
2、被告李某提供保險單號
為xxxx9的交強險保單和保單號
碼為xxxx1的商業(yè)險保單各一份。
用于證明被告李某已經(jīng)為該車在被告陽某財險四川分公司投保有交強險和商業(yè)險，原告及第二被告陽某財險四川分公司對該保單無異議。
合議庭評議后對該保單認(rèn)定為有效證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民依法享有健康權(quán)。
被告向洪見因交通事故致原告受傷，此事故經(jīng)興平公安局交通警察大隊興公交認(rèn)字（2012）第338號
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定，被告向洪見負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任。
被告向洪見應(yīng)對因此給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因該車在被告陽某財險四川分公司投保交強險和商業(yè)險，該保險合同合法、有效，陽某財險四川分公司作為該車的承保公司，應(yīng)依交強險的規(guī)定和商業(yè)險的約定對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告各項損失如下:1、醫(yī)療費、二次手術(shù)費共50878.67元（含被告為原告墊付的醫(yī)療費40632.47元）。
2、誤工費23000元。
3、護理費15516.67元。
4、住院伙食補助費1290元。
5、營養(yǎng)費860元。
6、殘疾賠償金41468元、被撫養(yǎng)人生活費766.50元，因被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金變更為42230.5元。
7、交通費600元。
8、精神損害賠償金2000元。
9、第二次鑒定費3200元。
以上1-8項共計人民幣136375.84元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一項、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在交強險的限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金42230.5元、誤工費23000元、護理費15516.67元、交通費600元、精神損害賠償金2000元；在商業(yè)險的范圍內(nèi)賠付原告剩余醫(yī)療費246元，住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費860元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司共應(yīng)賠付原告95743.17元。
被告向洪見為原告墊付的醫(yī)療費40632.47元由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)賠付給被告向洪見。
以上款項在本判決生效后二十日內(nèi)付清。
案件受理費1350元，鑒定費3200元，由被告向洪見承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，公民依法享有健康權(quán)。
被告向洪見因交通事故致原告受傷，此事故經(jīng)興平公安局交通警察大隊興公交認(rèn)字（2012）第338號
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定，被告向洪見負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任。
被告向洪見應(yīng)對因此給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因該車在被告陽某財險四川分公司投保交強險和商業(yè)險，該保險合同合法、有效，陽某財險四川分公司作為該車的承保公司，應(yīng)依交強險的規(guī)定和商業(yè)險的約定對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告各項損失如下:1、醫(yī)療費、二次手術(shù)費共50878.67元（含被告為原告墊付的醫(yī)療費40632.47元）。
2、誤工費23000元。
3、護理費15516.67元。
4、住院伙食補助費1290元。
5、營養(yǎng)費860元。
6、殘疾賠償金41468元、被撫養(yǎng)人生活費766.50元，因被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金變更為42230.5元。
7、交通費600元。
8、精神損害賠償金2000元。
9、第二次鑒定費3200元。
以上1-8項共計人民幣136375.84元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一項、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在交強險的限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金42230.5元、誤工費23000元、護理費15516.67元、交通費600元、精神損害賠償金2000元；在商業(yè)險的范圍內(nèi)賠付原告剩余醫(yī)療費246元，住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費860元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司共應(yīng)賠付原告95743.17元。
被告向洪見為原告墊付的醫(yī)療費40632.47元由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)賠付給被告向洪見。
以上款項在本判決生效后二十日內(nèi)付清。
案件受理費1350元，鑒定費3200元，由被告向洪見承擔(dān)。

審判長：田文峰