李某連
蔡某某
王曉剛（四川酒都律師事務所）
鄧某某
易某均
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司
李友

原告李某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，群眾，住江安縣井口鎮(zhèn)。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，群眾，住瀘州市納溪區(qū)江北鎮(zhèn)。
被告鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，群眾，住江安縣井口鎮(zhèn)。
二被告共同委托代理人王曉剛，四川酒都律師事務所律師。
被告易某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，群眾，住江安縣井口鎮(zhèn)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地:四川省宜賓市翠屏區(qū)戎州路東段2-4號2層A區(qū)。組織機構代碼:75660758-2。
法定代表人楊濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李友，該公司員工。
原告李某連與被告蔡某某、鄧某某、易某均、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱中華財保宜賓支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員舒成學適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某連，被告蔡某某及其委托代理人王曉剛，被告鄧某某的委托代理人王曉剛，被告易某均、被告中華財保宜賓支公司的委托代理人李友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年8月8日，被告蔡某某駕駛屬其岳母即被告鄧某某所有的川QA3639號輕型普通貨車，從井口鎮(zhèn)方向往長魚塘方向行駛，當日20時20分許行駛至井口鎮(zhèn)川安消防隊門口處時，因逆向行駛，與對向行駛易某均駕駛的白色無號牌普通二輪摩托車（搭載原告李某連）發(fā)生碰撞，造成一起易某均、李某連受傷，兩車部分受損的交通事故。該次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊于2015年9月1日作出公交認字[2015]第00092號道路交通事故認定書，確定當事人蔡某某負此事故主要責任，當事人易某均負此事故次要責任，當事人李某連無責任。原告受傷后當即被送往江安縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷:L1椎體壓縮性骨折。原告經(jīng)治療后于2015年8月30日出院，共住院治療22天，產(chǎn)生的醫(yī)療費用7805.19元被告蔡某某已墊付。出院醫(yī)囑:1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、長期臥床休息，床上行腰背肌肉鍛煉；3、3個月內避免負重，4周后來院復查CT；4、不適就診，門診隨訪。原告出院時與被告蔡某某、易某均協(xié)商，達成原告繼續(xù)在鄉(xiāng)村醫(yī)生薛志杰處醫(yī)治的協(xié)議，原告在薛志杰共產(chǎn)生了醫(yī)療費用3240元，其中被告蔡某某墊付了2268元、被告易某均墊付了972元。原告于2016年1月5日自行委托四川鑫正司法鑒定所進行法醫(yī)學鑒定，該鑒定所于2016年1月11日出具川鑫正鑒[2016]司鑒字第3號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為:“1、李某連因本次交通事故受傷后的傷殘等級評定為十級傷殘。2、李某連因本次交通事故受傷后應繼續(xù)門診治療的后期醫(yī)療費用約需人民幣5000元?！痹娼患{了鑒定費1300元。對原告的損失賠償問題經(jīng)雙方協(xié)商未果，原告遂訴來法院，并提出如上訴求。
審理中，被告中華財保宜賓支公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，本院依法委托四川求實司法鑒定所進行鑒定，該鑒定所于2016年3月24日出具川求實鑒[2016]臨鑒字第1805號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為:“被鑒定人李某連因交通事故受傷未達評殘標準?！?br/>本院認為，公民的健康權受法律保護。本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊確定被告蔡某某負此事故主要責任，被告易某均負此事故次要責任，原告李某連無責任。原、被告對此認定無異議，本院依法予以采信，并作為確定本案當事人民事責任比例劃分的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”的規(guī)定，本院依法確定被告蔡某某負此事故70%的民事責任，被告易某均此事故30%的民事責任，原告李某連不承擔責任。由于被告蔡某某駕駛屬被告鄧某某所有的川QA3639號輕型普通貨車發(fā)生本次交通事故，且鄧某某是蔡某某的岳母，對蔡某某應承擔賠償責任的部分，可由被告蔡某某與被告鄧某某承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”和第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定:1、關于原告請求的殘疾賠償金17600元、精神損害撫慰金3000元。由于原告的傷殘等級經(jīng)重新鑒定未達評殘標準，故對其請求不予支持。2、關于原告請求的后續(xù)醫(yī)療費5000元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，原告提供有病歷、醫(yī)療證明和司法鑒定意見，對原告的請求予以支持。被告蔡某某主張原告的后續(xù)醫(yī)療費中應扣除在鄉(xiāng)村醫(yī)生處醫(yī)治的3240元，因原告是在鄉(xiāng)村醫(yī)生處醫(yī)治結束后才去進行司法鑒定的，其鑒定的后續(xù)醫(yī)療費5000元應理解為鑒定后需醫(yī)治的費用，故對被告蔡某某提出的主張不予支持。原告醫(yī)療費包括:已產(chǎn)生的有江安縣人民醫(yī)院的7805.19元、鄉(xiāng)村醫(yī)生處醫(yī)治的3240元，后續(xù)醫(yī)療費5000元，合計為16045.19元。醫(yī)療費用賠償項目中還包括住院伙食補助費330元，該項目合計為16375.19元。由于被告鄧某某所有的川QA3639號輕型普通貨車在被告中華財保宜賓支公司投保有交強險，而交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，被告中華財保宜賓支公司已賠償了本次交通事故中另一受傷者易某均的醫(yī)療費2244元，被告中華財保宜賓支公司還應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償7756元。對超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的8619.19元，應按照發(fā)生本次交通事故責任比例承擔，由被告蔡某某、鄧某某共同承擔70%即6033.43元，被告易某均承擔30%即2585.76元。被告蔡某某已為原告墊付醫(yī)療費用10073.19元，品迭后還應進4039.76元，被告易某均已為原告墊付醫(yī)療費用972元，品迭后還應賠償原告1613.76元。3、關于原告請求的誤工費4500元（90天×50元）、護理費4500元（90天×50元）。由于原告從江安縣人民醫(yī)院出院時醫(yī)囑為:注意休息，加強營養(yǎng)；長期臥床休息，床上行腰背肌肉鍛煉；3、3個月內避免負重，因此，原告主張的誤工費、護理費符合實際情況，本院予以支持。4、原告請求的住院伙食補助費1050元過高，本院依法調整為330元（22天×15元）。5、關于原告請求的鑒定費1300元。原告提供了鑒定費發(fā)票，被告中華財保宜賓支公司主張由于原告的傷殘等級經(jīng)重新鑒定未達評殘標準，對原告評殘的鑒定費不應承擔。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，原告的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費鑒定就是為了查明和確定保險事故的損失程度的過程所支付的費用，且評定結果原告無法掌握和控制，因此，其鑒定費依法應由保險人承擔。6、關于原告請求的交通費500元。根據(jù)原告的醫(yī)療過程，兩次進行司法鑒定的實際情況，本院酌情認定為400元。7、關于原告請求賠償其購買白酒療傷的損失費320元，因該費用屬于后續(xù)醫(yī)療費范疇，故對其主張本院不予支持。原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失費有:已產(chǎn)生的醫(yī)療費11045.19元，后續(xù)醫(yī)療費5000元共16045.19元，誤工費4500元，護理費4500元，住院伙食補助費330元，鑒定費1300元，交通費400元。合計為27075.19元。
對被告蔡某某的家屬從2015年8月9日至20日共12天在醫(yī)院護理了原告，由于原告的家屬也共同參與了護理，故折算6天為300元，應在原告獲得的賠償款中扣除300元支付給被告蔡某某。
經(jīng)計算，原告本人應獲得的賠償有:后續(xù)醫(yī)療費5000元、誤工費4500元、護理費4500元、住院伙食補助費330元、鑒定費1300元、交通費400元，合計為16030元?？鄢?00元后還應獲得賠償15730元。
被告蔡某某墊付的醫(yī)療費品迭后應進4039.76元，加上述300元，共應進4339.76元，由被告中華財保宜賓支公司直接支付給被告蔡某某。
被告鄧某某有的川QA3639號輕型普通貨車在被告中華財保宜賓支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，本次交通事故發(fā)生在保險有效期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告李某連的合理損失應由被告中華財保宜賓支公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，對超出交強險責任限額范圍的部分，由蔡某某、鄧某某、易某均按照責任比例承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內，在川QA3639號輕型普通貨車機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告李某連因本次交通事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失14116.24元；支付被告蔡某某墊付款4339.76元；
二、由被告易某均于本判決生效后十日內，賠償原告李某連因本次交通事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失1613.76元；
三、駁回原告李某連的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費362元，由被告蔡某某負擔253.40元，被告易某均負擔108.60元。此款原告已預交，被告蔡某某負擔的份額，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在支付蔡某某的墊付款中扣除253.40元直接支付給原告，被告易某均負擔的份額，在支付上述賠償費時一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護。本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊確定被告蔡某某負此事故主要責任，被告易某均負此事故次要責任，原告李某連無責任。原、被告對此認定無異議，本院依法予以采信，并作為確定本案當事人民事責任比例劃分的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”的規(guī)定，本院依法確定被告蔡某某負此事故70%的民事責任，被告易某均此事故30%的民事責任，原告李某連不承擔責任。由于被告蔡某某駕駛屬被告鄧某某所有的川QA3639號輕型普通貨車發(fā)生本次交通事故，且鄧某某是蔡某某的岳母，對蔡某某應承擔賠償責任的部分，可由被告蔡某某與被告鄧某某承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”和第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定:1、關于原告請求的殘疾賠償金17600元、精神損害撫慰金3000元。由于原告的傷殘等級經(jīng)重新鑒定未達評殘標準，故對其請求不予支持。2、關于原告請求的后續(xù)醫(yī)療費5000元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，原告提供有病歷、醫(yī)療證明和司法鑒定意見，對原告的請求予以支持。被告蔡某某主張原告的后續(xù)醫(yī)療費中應扣除在鄉(xiāng)村醫(yī)生處醫(yī)治的3240元，因原告是在鄉(xiāng)村醫(yī)生處醫(yī)治結束后才去進行司法鑒定的，其鑒定的后續(xù)醫(yī)療費5000元應理解為鑒定后需醫(yī)治的費用，故對被告蔡某某提出的主張不予支持。原告醫(yī)療費包括:已產(chǎn)生的有江安縣人民醫(yī)院的7805.19元、鄉(xiāng)村醫(yī)生處醫(yī)治的3240元，后續(xù)醫(yī)療費5000元，合計為16045.19元。醫(yī)療費用賠償項目中還包括住院伙食補助費330元，該項目合計為16375.19元。由于被告鄧某某所有的川QA3639號輕型普通貨車在被告中華財保宜賓支公司投保有交強險，而交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，被告中華財保宜賓支公司已賠償了本次交通事故中另一受傷者易某均的醫(yī)療費2244元，被告中華財保宜賓支公司還應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償7756元。對超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的8619.19元，應按照發(fā)生本次交通事故責任比例承擔，由被告蔡某某、鄧某某共同承擔70%即6033.43元，被告易某均承擔30%即2585.76元。被告蔡某某已為原告墊付醫(yī)療費用10073.19元，品迭后還應進4039.76元，被告易某均已為原告墊付醫(yī)療費用972元，品迭后還應賠償原告1613.76元。3、關于原告請求的誤工費4500元（90天×50元）、護理費4500元（90天×50元）。由于原告從江安縣人民醫(yī)院出院時醫(yī)囑為:注意休息，加強營養(yǎng)；長期臥床休息，床上行腰背肌肉鍛煉；3、3個月內避免負重，因此，原告主張的誤工費、護理費符合實際情況，本院予以支持。4、原告請求的住院伙食補助費1050元過高，本院依法調整為330元（22天×15元）。5、關于原告請求的鑒定費1300元。原告提供了鑒定費發(fā)票，被告中華財保宜賓支公司主張由于原告的傷殘等級經(jīng)重新鑒定未達評殘標準，對原告評殘的鑒定費不應承擔。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，原告的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費鑒定就是為了查明和確定保險事故的損失程度的過程所支付的費用，且評定結果原告無法掌握和控制，因此，其鑒定費依法應由保險人承擔。6、關于原告請求的交通費500元。根據(jù)原告的醫(yī)療過程，兩次進行司法鑒定的實際情況，本院酌情認定為400元。7、關于原告請求賠償其購買白酒療傷的損失費320元，因該費用屬于后續(xù)醫(yī)療費范疇，故對其主張本院不予支持。原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失費有:已產(chǎn)生的醫(yī)療費11045.19元，后續(xù)醫(yī)療費5000元共16045.19元，誤工費4500元，護理費4500元，住院伙食補助費330元，鑒定費1300元，交通費400元。合計為27075.19元。
對被告蔡某某的家屬從2015年8月9日至20日共12天在醫(yī)院護理了原告，由于原告的家屬也共同參與了護理，故折算6天為300元，應在原告獲得的賠償款中扣除300元支付給被告蔡某某。
經(jīng)計算，原告本人應獲得的賠償有:后續(xù)醫(yī)療費5000元、誤工費4500元、護理費4500元、住院伙食補助費330元、鑒定費1300元、交通費400元，合計為16030元。扣除300元后還應獲得賠償15730元。
被告蔡某某墊付的醫(yī)療費品迭后應進4039.76元，加上述300元，共應進4339.76元，由被告中華財保宜賓支公司直接支付給被告蔡某某。
被告鄧某某有的川QA3639號輕型普通貨車在被告中華財保宜賓支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，本次交通事故發(fā)生在保險有效期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告李某連的合理損失應由被告中華財保宜賓支公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，對超出交強險責任限額范圍的部分，由蔡某某、鄧某某、易某均按照責任比例承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內，在川QA3639號輕型普通貨車機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告李某連因本次交通事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失14116.24元；支付被告蔡某某墊付款4339.76元；
二、由被告易某均于本判決生效后十日內，賠償原告李某連因本次交通事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失1613.76元；
三、駁回原告李某連的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費362元，由被告蔡某某負擔253.40元，被告易某均負擔108.60元。此款原告已預交，被告蔡某某負擔的份額，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在支付蔡某某的墊付款中扣除253.40元直接支付給原告，被告易某均負擔的份額，在支付上述賠償費時一并支付給原告。

審判長：舒成學

書記員：鄧傳江