原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住承某市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人:劉海霞，河北迦南律師事務(wù)所律師。
被告：承某鋼鐵集團(tuán)有限公司，住所地承某市雙灤區(qū)灤河鎮(zhèn)。
法定代表人魏洪如，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:崔凱豐，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司法律事務(wù)部職員，住承某市雙灤區(qū)。

原告李某與被告承某鋼鐵集團(tuán)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年3月8日作出（2016）冀0803民初362號(hào)民事判決。原審被告承某鋼鐵集團(tuán)有限公司不服該判決，向河北省承某市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省承某市中級(jí)人民法院于2016年7月4日作出（2016）冀08民終1746號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院于2016年7月28日立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人劉海霞、被告承某鋼鐵集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人崔凱豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告給付承鋼內(nèi)部職工債券款113800元，并支付利息，按年息4%給付到判決生效之日；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2003年4月16日和2003年9月1日原告應(yīng)承鋼公司號(hào)召，分別購(gòu)買了承鋼公司發(fā)行的內(nèi)部債券5000元和108800元兩張債券。后因多次搬家，沒能及時(shí)找到，現(xiàn)兩張債券偶然找到，故要求被告按規(guī)定支付，但被告以各種理由拒付，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原告持兩張購(gòu)買于2003年的債券起訴要求被告兌付款項(xiàng)，兩張債券收據(jù)載明“承某鋼鐵集團(tuán)公司內(nèi)部職工債券收據(jù)”，表明被告向特定對(duì)象發(fā)行此類債券，原告作為債券買受人應(yīng)受訴訟時(shí)效期間約束，被告提出的訴訟時(shí)效抗辯理由成立。原告未能提供證據(jù)證明本案存在訴訟時(shí)效中止、中斷的法定事由，原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百一十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2778.92元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　楠 審　判　員　　李國(guó)輝 人民陪審員　　侯金英

書記員：高波