李某某
陶彥威（河北坤平律師事務所）
承某新元運輸有限責任公司
王艷萍
李某某
王海龍
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
馬騰飛（河北山莊律師事務所）
北京懷某機電設備安裝工程有限責任公司

原告李某某
委托代理人陶彥威，河北坤平律師事務所律師。
被告承某新元運輸有限責任公司
法定代表人梁喜民，職務總經(jīng)理。
委托代理人王艷萍，公司科長，
被告李某某
被告王海龍
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
法定代表人姜躍利，職務總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
負責人王兵，職務總經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務所律師。
被告北京懷某機電設備安裝工程有限責任公司
法定代表人郭常林，職務經(jīng)理。
原告李某某與被告承某新元運輸有限責任公司（以下簡稱新元公司）、李某某、王海龍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱承某支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱北京分公司）、北京懷某機電設備安裝工程有限責任公司（以下簡稱懷某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，2015年9月9日本院審查受理后，依法組成合議庭，于2015年12月14日公開開庭進行了審理，原告委托代理人陶彥威，被告新元公司委托代理人王艷萍，被告承某支公司委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟，被告李某某、王海龍、懷某公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，被告北京分公司委托代理人馬騰飛到庭提交了書面答辯意見，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告李某某駕駛冀HD7981號大型普通客車與被告王海龍駕駛的京GQ8292號中型普通客車發(fā)生交通事故，此次交通事故，經(jīng)豐寧縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負此次事故全部責任，被告王海龍、原告李某某無責任。被告李某某、王海龍應根據(jù)所負的責任對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。被告李某某駕駛的車輛在被告承某支公司投保了道路客運承運人責任保險。被告王海龍駕駛的車輛在被告北京分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告北京分公司應在無責任保險限額范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。原告其余損失應由被告承某支公司在道路客運承運人責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告請求賠償營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，本院不支持。原告請求賠償租床費無法律依據(jù)，本院不予支持。原告請求賠償后續(xù)治療費因無證據(jù)證實，待實際發(fā)生后，可另行解決。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?第1款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第16條 ?、第48條 ?，《中華人民共和國合同法》第290條 ?、第302條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險無責任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1000.00元、護理費11000.00元，合計12000.00元。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公于判決生效之日起10日內(nèi)在道路客運承運人責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費25303.84元、交通費1000.00元，誤工費12000.00元、住院伙食補助費11000.00元、輔助器具費2490.00元、精神撫慰金2000.00元，合計53793.84元。此款賠償后，返還給被告承某新元運輸有限責任公司19387.30元。
三、被告承某新元運輸有限責任公司、被告李某某、王海龍、北京懷某機電設備安裝工程有限責任公司不承擔賠償責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1748.00元，由被告承某新元運輸有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為:被告李某某駕駛冀HD7981號大型普通客車與被告王海龍駕駛的京GQ8292號中型普通客車發(fā)生交通事故，此次交通事故，經(jīng)豐寧縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負此次事故全部責任，被告王海龍、原告李某某無責任。被告李某某、王海龍應根據(jù)所負的責任對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。被告李某某駕駛的車輛在被告承某支公司投保了道路客運承運人責任保險。被告王海龍駕駛的車輛在被告北京分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告北京分公司應在無責任保險限額范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。原告其余損失應由被告承某支公司在道路客運承運人責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告請求賠償營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，本院不支持。原告請求賠償租床費無法律依據(jù)，本院不予支持。原告請求賠償后續(xù)治療費因無證據(jù)證實，待實際發(fā)生后，可另行解決。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?第1款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第16條 ?、第48條 ?，《中華人民共和國合同法》第290條 ?、第302條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險無責任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1000.00元、護理費11000.00元，合計12000.00元。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公于判決生效之日起10日內(nèi)在道路客運承運人責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費25303.84元、交通費1000.00元，誤工費12000.00元、住院伙食補助費11000.00元、輔助器具費2490.00元、精神撫慰金2000.00元，合計53793.84元。此款賠償后，返還給被告承某新元運輸有限責任公司19387.30元。
三、被告承某新元運輸有限責任公司、被告李某某、王海龍、北京懷某機電設備安裝工程有限責任公司不承擔賠償責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1748.00元，由被告承某新元運輸有限責任公司承擔。

審判長：扈廣洲
審判員：王少安
審判員：宗天瑞

書記員：馬云霄