李某某
劉某某
劉某某
劉國(guó)會(huì)
劉某某
劉淑蘋
董海洋（河北山莊律師事務(wù)所）
王曉春（河北山莊律師事務(wù)所）
承某金某某藥店有限責(zé)任公司
王琪（河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所）
張某

原告李某某，女，漢族，農(nóng)民，住承某市雙橋區(qū)。
原告劉某某，男，漢族，農(nóng)民，住承某市雙橋區(qū)。
原告劉某某，男，漢族，農(nóng)民，住承某市雙橋區(qū)。
原告劉國(guó)會(huì)，男，漢族，農(nóng)民，住承某市雙橋區(qū)。
原告劉某某，男，漢族，農(nóng)民，住承某市雙橋區(qū)。
原告劉淑蘋，女，漢族，農(nóng)民，住承某市雙橋區(qū)。
委托代理人董海洋，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托代理人王曉春，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告承某金某某藥店有限責(zé)任公司。
委托代理人王琪，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
被告張某，男，漢族，住承某市雙橋區(qū)。
委托代理人王琪，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
原告李某某、劉某某、劉某某、劉國(guó)會(huì)、劉某某、劉淑蘋與被告承某金某某藥店有限責(zé)任公司、被告張某身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、劉某某、劉某某、劉國(guó)會(huì)、劉某某、劉淑蘋及其委托代理人董海洋、王曉春，被告承某金某某藥店有限責(zé)任公司法定代表人張某及其委托代理人王琪均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性沒有意見，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能達(dá)到原告證明目的。原告對(duì)被告提供的證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。經(jīng)合議庭評(píng)議，認(rèn)為原被告提供的證據(jù)能夠互相印證雙方所訴事實(shí)，對(duì)雙方證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?規(guī)定:賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告承某金某某藥店有限責(zé)任公司和被告張某作為經(jīng)營(yíng)者，在其提供的服務(wù)場(chǎng)所即藥店內(nèi)，對(duì)作為消費(fèi)者的劉穩(wěn)和李某某的人身和財(cái)產(chǎn)安全負(fù)有保障義務(wù)。在藥店內(nèi)，劉穩(wěn)身體出現(xiàn)不適后，應(yīng)積極進(jìn)行救助，在劉穩(wěn)走出藥店坐在臺(tái)階上時(shí)，亦應(yīng)盡到安全關(guān)照義務(wù)。被告撥打了110報(bào)警電話而沒有積極主動(dòng)地?fù)艽?20急救電話，在其要撥打急救電話遭到李某某拒絕后也沒有堅(jiān)持，因此，被告雖不存在重大過錯(cuò)，但應(yīng)承擔(dān)最基本的法定義務(wù)和過錯(cuò)責(zé)任。李某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)該對(duì)劉穩(wěn)的病情及時(shí)作出判斷并采取相應(yīng)措施。綜合考慮以上因素，對(duì)劉穩(wěn)的死亡，被告承擔(dān)的過錯(cuò)比例以30%為宜。劉穩(wěn)死亡時(shí)已經(jīng)75周歲，李某某有子女進(jìn)行贍養(yǎng)，不屬于喪失勞動(dòng)能力又無生活來源的被扶養(yǎng)人。劉某某智力殘疾四級(jí)，屬輕度智力殘疾，其適應(yīng)行為低于一般人水平，但能承擔(dān)一般的家務(wù)勞動(dòng)或工作，因此不能因此確定其不具有勞動(dòng)能力而屬于劉穩(wěn)的被扶養(yǎng)人。劉穩(wěn)住院期間實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)11741.60元，住院期間護(hù)理費(fèi)400元，伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，死亡賠償金50930元（按照農(nóng)村居民可支配收入10186元計(jì)算5年），喪葬費(fèi)23119.50元（按照職工6個(gè)月上年度平均工資計(jì)算），精神撫慰金50000元，合計(jì)136591，10元。原告稱被告超范圍經(jīng)營(yíng)，和本案沒有直接的因果關(guān)系，應(yīng)通過其他途徑解決。被告的辯稱意見沒有法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，被告張某和被告承某金某某藥店有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告因劉穩(wěn)死亡所造成的各項(xiàng)損失136591，10元的30%即40977.33元，扣除已經(jīng)支付的15000元，被告再給付原告25977.33元。
二，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6175.00元，由被告負(fù)擔(dān)3175元，原告負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?規(guī)定:賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告承某金某某藥店有限責(zé)任公司和被告張某作為經(jīng)營(yíng)者，在其提供的服務(wù)場(chǎng)所即藥店內(nèi)，對(duì)作為消費(fèi)者的劉穩(wěn)和李某某的人身和財(cái)產(chǎn)安全負(fù)有保障義務(wù)。在藥店內(nèi)，劉穩(wěn)身體出現(xiàn)不適后，應(yīng)積極進(jìn)行救助，在劉穩(wěn)走出藥店坐在臺(tái)階上時(shí)，亦應(yīng)盡到安全關(guān)照義務(wù)。被告撥打了110報(bào)警電話而沒有積極主動(dòng)地?fù)艽?20急救電話，在其要撥打急救電話遭到李某某拒絕后也沒有堅(jiān)持，因此，被告雖不存在重大過錯(cuò)，但應(yīng)承擔(dān)最基本的法定義務(wù)和過錯(cuò)責(zé)任。李某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)該對(duì)劉穩(wěn)的病情及時(shí)作出判斷并采取相應(yīng)措施。綜合考慮以上因素，對(duì)劉穩(wěn)的死亡，被告承擔(dān)的過錯(cuò)比例以30%為宜。劉穩(wěn)死亡時(shí)已經(jīng)75周歲，李某某有子女進(jìn)行贍養(yǎng)，不屬于喪失勞動(dòng)能力又無生活來源的被扶養(yǎng)人。劉某某智力殘疾四級(jí)，屬輕度智力殘疾，其適應(yīng)行為低于一般人水平，但能承擔(dān)一般的家務(wù)勞動(dòng)或工作，因此不能因此確定其不具有勞動(dòng)能力而屬于劉穩(wěn)的被扶養(yǎng)人。劉穩(wěn)住院期間實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)11741.60元，住院期間護(hù)理費(fèi)400元，伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，死亡賠償金50930元（按照農(nóng)村居民可支配收入10186元計(jì)算5年），喪葬費(fèi)23119.50元（按照職工6個(gè)月上年度平均工資計(jì)算），精神撫慰金50000元，合計(jì)136591，10元。原告稱被告超范圍經(jīng)營(yíng)，和本案沒有直接的因果關(guān)系，應(yīng)通過其他途徑解決。被告的辯稱意見沒有法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一，被告張某和被告承某金某某藥店有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告因劉穩(wěn)死亡所造成的各項(xiàng)損失136591，10元的30%即40977.33元，扣除已經(jīng)支付的15000元，被告再給付原告25977.33元。
二，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6175.00元，由被告負(fù)擔(dān)3175元，原告負(fù)擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：宋敏
審判員：董淑芬
審判員：王治國(guó)

書記員：曲直