原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,農(nóng)民.
委托訴訟代理人：劉朝信,陜西省老法律工作者協(xié)會(huì)法律工部法律工作者。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民.
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民.
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司.
負(fù)責(zé)人：高振虎，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：米夢(mèng)丹，陜西睿和律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告趙某、趙某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司（簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某之委托訴訟代理人劉朝信，被告趙某、趙某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償殘疾器具費(fèi)620元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、交通費(fèi)300元、打印費(fèi)33元、拆線15元，合計(jì)2528元；二、判令第一、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為：原告醫(yī)療拆線費(fèi)15元、外購(gòu)藥633元，殘疾賠償金16945.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元，打印費(fèi)33元，殘疾器具費(fèi)719元，住院期間護(hù)理費(fèi)2600元，出院后護(hù)理費(fèi)11400元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1860元，合計(jì)41065.50元，由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由第一、二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月19日17時(shí)15分，第一被告駕駛陜A3BR**小型客車，沿藍(lán)田縣大興村三組村道由西向東倒車時(shí)，適逢原告在汽車后面由西向東走，因第一被告觀察不周，未按操作規(guī)范安全駕駛，致車輛與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)西安市紅會(huì)醫(yī)院確診，原告閉合性胸部損傷1-7肋骨骨折、雙肺挫傷、左側(cè)胸腔積液、左眼鈍挫傷、左膝骨折并關(guān)節(jié)腔積血等，花去巨額治療費(fèi)，第一、二被告已墊付。本事故經(jīng)公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定為原告無(wú)責(zé)，第一被告負(fù)全責(zé)。本案第二被告車輛在第三被告處承保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
被告趙某辯稱，原告訴狀中陳述的事實(shí)都屬實(shí)，同意依法賠償原告的損失。另外，對(duì)自己多墊付的費(fèi)用，要求保險(xiǎn)公司予以退還。
被告趙某辯稱,自己并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，所以不同意賠償。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故無(wú)異議。對(duì)原告的傷殘等級(jí)和護(hù)理期限認(rèn)可，但傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償。原告的住院費(fèi)用中，治療腎積水、肝囊腫、冠心病、心率失常、腦梗的費(fèi)用與交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予扣除；外購(gòu)藥沒(méi)有醫(yī)囑不予認(rèn)可；拆線的費(fèi)用無(wú)法證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性。復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍。對(duì)原告主張的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額也不認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的復(fù)印費(fèi)票據(jù)提出異議，因復(fù)印費(fèi)不屬于法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，故對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)定；2.被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的外購(gòu)藥票據(jù)提出異議，因原告未提供相應(yīng)的病歷或其他證據(jù)對(duì)關(guān)聯(lián)性予以佐證，故對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)定；3.被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的拆線醫(yī)療費(fèi)票據(jù)提出異議，經(jīng)審核，此項(xiàng)費(fèi)用的支出與出院醫(yī)囑可以相互印證，故對(duì)此證據(jù)認(rèn)定有效；4.被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的護(hù)理費(fèi)收條提出異議，但被告趙某、趙某均陳述原告住院時(shí)確由該護(hù)工護(hù)理，故對(duì)此予以認(rèn)定；5.被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的交通費(fèi)收條提出異議，經(jīng)審核，該交通費(fèi)系原告家屬?gòu)奈靼驳浇痪?duì)的往返花費(fèi)，不屬于原告或陪護(hù)人員因就醫(yī)產(chǎn)生的費(fèi)用，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；6.原告提供珠江新城社區(qū)證明，主張其隨兒長(zhǎng)期居住在未央?yún)^(qū)玄武新城小區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，對(duì)此被告人壽保險(xiǎn)公司提出異議，經(jīng)審核，該證明系單位出具的證明材料，無(wú)單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，形式不符合法律規(guī)定，且原告無(wú)其他證據(jù)證明其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，故對(duì)此證據(jù)及原告的主張均不予認(rèn)定；7.被告趙某提交的票據(jù)中，藍(lán)田縣醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)用、西安市急救中心的票據(jù)及擔(dān)架服務(wù)費(fèi)，均屬于傷者因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的交通費(fèi)用范疇，應(yīng)作為交通費(fèi)予以計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月19日17時(shí)15分，被告趙某駕駛陜A3BR**號(hào)小型客車，沿藍(lán)田縣大興村三組村道由西向東倒車時(shí)，適逢行人原告在其車后面由西向東行走，因被告趙某倒車觀察不周，致車輛與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后，被告趙某支付交通費(fèi)470元，將原告送往第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)入西安市紅會(huì)醫(yī)院住院治療13天，被診斷為：1.閉合性胸部損傷-左側(cè)1-7肋骨骨折、雙肺挫傷、左側(cè)胸腔積液、左側(cè)氣胸、雙肺不張，2.雙側(cè)肺炎，3.左眼鈍挫傷，4.腎積水，5.肝囊腫，6.左下肢靜脈血栓形成，7.左膝骨折并關(guān)節(jié)腔積血，8.冠心病，9.高血壓病，10.心律失常-頻發(fā)房早，11.腦梗。原告共花醫(yī)療費(fèi)24650.24元（均由被告趙某墊付）。出院后，原告于2018年5月13日支付15元拆線醫(yī)療費(fèi)，并于2018年8月15日花719元購(gòu)買輪椅一輛。原告住院期間雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，支付護(hù)理費(fèi)2600元。2018年7月10日，藍(lán)田縣公安局交通管理大隊(duì)作出第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
另查明，陜A3BR**號(hào)車輛的所有權(quán)人系被告趙某，被告趙某具有合法的駕駛資格。陜A3BR**號(hào)車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為200000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及出院后的護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定，本院依法通過(guò)西安市中級(jí)人民法院委托鑒定，鑒定期間原告提出不對(duì)后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，陜西中金司法鑒定中心于2018年10月22日作出陜中金司鑒中心【2018】臨鑒字第1240號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：（一）1.被鑒定人李某某此次外傷致左側(cè)1-7肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.被鑒定人李某某此次外傷后左膝后叉韌帶止點(diǎn)骨折并關(guān)節(jié)腔積血致左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上（未達(dá)50%），評(píng)定為十級(jí)傷殘。（二）被鑒定人李某某此次外傷出院后的護(hù)理期限為57日。原告支付鑒定費(fèi)1860元。原告的訴訟請(qǐng)求中未包含被告已墊付的費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)本次交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告趙某駕駛的陜A3BR**號(hào)車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告趙某予以賠償。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)票據(jù)，結(jié)合住院病歷、病案、出院證明等證據(jù)予以確定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)予以確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照出院醫(yī)囑及原告的傷情，對(duì)原告主張的數(shù)額予以支持；護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的出院后護(hù)理天數(shù)及當(dāng)?shù)刈o(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，再加上原告已支付的護(hù)理費(fèi)予以確定；交通費(fèi)根據(jù)原告的就醫(yī)實(shí)際，對(duì)被告已墊付的入院、轉(zhuǎn)院交通費(fèi)予以認(rèn)定，另對(duì)原告的出院交通費(fèi)酌情予以確定；殘疾賠償金原告請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，事實(shí)及證據(jù)不夠充分，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的年齡、傷殘等級(jí)及陜西省上一年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算；精神損害撫慰金結(jié)合被告侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度、造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏阶们橛枰源_定；殘疾器具費(fèi)對(duì)原告購(gòu)買輪椅的花費(fèi)予以支持；鑒定費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)計(jì)算；復(fù)印費(fèi)不屬于本案賠償范圍，不予支持。被告人壽保險(xiǎn)公司雖主張?jiān)嬷委熌I積水、肝囊腫、冠心病、心率失常、腦梗的費(fèi)用與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，但其未申請(qǐng)司法鑒定對(duì)以上費(fèi)用予以剔除，且原告的住院病案中未明確記載對(duì)上述病癥進(jìn)行了治療，故被告人壽保險(xiǎn)公司的主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予采信。事故發(fā)生后，被告趙某向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)25120.24元，賠償時(shí)應(yīng)一并計(jì)算，扣除其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額及應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)后，其余應(yīng)在履行時(shí)由被告人壽保險(xiǎn)公司予以退回。
綜上所述，因本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人壽保險(xiǎn)公司及被告趙某依法應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某賠償原告李某某鑒定費(fèi)1860元（已履行）；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)24665.24元（含被告趙某墊付的費(fèi)用）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、護(hù)理費(fèi)11150元、殘疾賠償金5645.75元、精神損害撫慰金2500元、殘疾器具費(fèi)719元、交通費(fèi)670元，共計(jì)46779.99元（履行時(shí)支付給原告李某某24019.75元，退還給被告趙某22760.24元）。
二、駁回原告李某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告趙某負(fù)擔(dān)（已履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 胡璞
人民陪審員 劉玲
人民陪審員 鄧娟娟

書記員： 李依